#9 paella con pescado? Seguro que en Madrid hay...¡y la mejor del mundo!

PD: Si alguna vez alguien me viera comiendo paella con pescado, probablemente pensaría que es una señal para que sepan que me están secuestrando o algo.

#23 releo y puede que haya malinterpretado

#2 Casado, eres tú?

#6 Sssshhh!! Pásate a por tu sobre y calladito

#2 Ambas cosas deberían ser competencia de los mismos. Lo de "A mí me cuesta dinero evitar que se ensucie, y si se ensucia lo limpia otro" no es muy efectivo que digamos.

#6 No es efectivo porque uno y otro se consideran rivales en lugar de considerar que forman parte del mismo proyecto. Si tuvieran ganas de colaborar podría ser efectivo

#6 No, no lo son, y lo pone bien clarito en la ley.

Otra cosa que Miras y el PP sepan que hablan para tullidos mentales que se van a creer lo qué les digan.

#2 Pues que el estado limpie y la comunidad pague la limpieza y la multa, como con todo hijo de vecino que ensucia en este país y si me apuran , en vez de que pague la comunidad, que paguen los que han tirado la mierda , que sería lo justo que son los que han obtenido un beneficio

#2 Esto le da a la expresión "pasarle el marrón" un nuevo significado.

#2 Y la factura para el que ensucie.

#8 No es asi. Como siempre, especifico que en Estados Unidos, las leyes van por estado, pero hay una ley "no escrita" y que es norma de la union de bares y restaurantes, que saben que pueden dejar de servir alcohol a una persona e incluso, quitarle las llaves del coche, y si esta persona se niega, pueden retenerlo hasta que llegue la policia. Te pongo un ejemplo, en el estado de New Jersey, si yo doy una fiesta en mi casa, la gente se emborracha y alguno tiene un accidente, es mi culpa y yo soy la que paga las consecuencias, por lo tanto en este caso, (y en otra escala) es lo mismo, el Bar tendria que haber dejado de servirle alcohol, y en definitiva y basandonos en la "logica americana" la culpa definitivamente es del Bar y ahora tienen que acarrear con las consecuencias.