#193 Pon por lo menos una evidencia y no un argumento magufo de 'son marcianos por que no puedo explicar esas luces' y luego llamas ignorante a otro.
Vaya ATRACO del Madrid al Elche. INDIGNANTE la actuación de Muñiz.
¡¡¡ROBO AL ELCHE!!!
#46 Todo lo que no sea Rajoy, PP y corrupción no es digno de ser portada, ¿verdad? Algunos os creéis que esto es vuestro cortijo y que aquí se debería publicar única y exclusivamente lo que se amolda a vuestros intereses. Es curioso, porque me meto en tu perfil y sólo veo comentarios echando pestes del Gobierno denunciando, entre otras cosas, su falta de talante democrático y luego vienes aquí, a un artículo que con sus votos se ha servido precisamente de esa democracia que tanto reclamas para llegar a portada, e inmediatamente tachas de irrelevante todo lo que se escapa a tu sistema ombligocéntrico. "¡Viva la democracia! Pero sólo cuando lo votado me guste." Me da a mí que tú no eres muy pensatore...
#57 Aprende a escribir antes de dirigirte a mi, miserable aprendiz. Malditos seres inferiores que osan llevarme la contraria...
Ahora en serio, es que los frikis de por aquí que os creéis frikis, no tenéis un mínimo de calidad siéndolo. Solo veo fanboys sin cerebro que oyeron hablar de la película Akira y que se creyeron eso de que era obra maestra... Por favor... si no hay por dónde cogerla... Semejante bullshit sobrevalorado...
Bah, volveré a mi cueva, inferiores.
#58 Entonces no mires toda la saga ghost in the sell por que sera para ti la misma basura.
PD:Salio ya el primero de ghost in the shell arise
http://www.animeid.tv/ver/koukaku-kidoutai-arise-ghost-in-the-shell-1
#110 No me compares Ghost in the Shell con Akira por favor, que no hay color... Y para los que dicen que si hito de la animación... Hito es el señor Miyazaki, el resto son todos aprendices.
Ghost in the shell le enseña a Akira cómo hacer las cosas bien. Ojo, me refiero siempre al bodrio de película, no al manga el cual no he catado. Pero aquí se está hablando de la basura de película infumable.
#111 Sera para ti por que los intentos de llevar ese tipo de historias a peliculas suelen pasar sin pena ni gloria ejemplo pura energia ,phenomenon.
Akira es un peli dificil para muchos ,quejate que es demasido corta y que es imposible en ese tiempo meter al espectador en ese mundo.
La primera de ghost in the shell cojea de eso igualmente.
#108 más que genero es un estilo de animación, y a muy grandes rasgos, es como si compara «Forrest Gum» y «lo que la verdad esconde» de Zemekis, no puedes comparar «Porco Rosso» con «la tumba de las luciernagas», o más extremo de la animacion, «Aladín» con «Persepolis».
Aparte de si es doblada... de hecho no recuerdo la última doblada.
#111 año que salió Ghost in the Shell, y tecnologías que se aplicó(aún así a a golpe de inflacción Akira(salvando la de Final Fantasy si entra en animación japonesa) es la mas cara) compitiendo en tecnología contra Macross +(con bastante menos presupuesto por parte de los de Macross).
Animes del 88, «la tumba de las luciernagas» que por suerte de aquella Ghibli no tenía tanto peso de Miyazaki, a golpe de historia brutal, a golpe de animación nada nuevo, un año antes, el puño de la estrella del norte. Compara la animación, es como si comparas como se mueve un EVA con los clips de capitan Tsubasa.
#112 y matarle todo el humor a Masamune Shirow. El parecido del manga al anime es peor en GITS que en Akira, solo que en GITS esto lo mejora.
#116 hay de todo, el problema es lo que se exporta. Akira era un manga actual de un éxito atronador y la película estaba esperada, en Japón.
Es como intentar vender la película de «Águila Roja», la cara de tontos en otro país con la historia no se la quita nadie, sobre todo con la condensación que le hicieron Akira.
#111 cof c http://www.filmaffinity.com/es/film316381.html of cof
#132 Qué pasa con esa? La he visto y está muy bien hasta el final que la caga de sobremanera... Algo más? Además, Mad House es un estudio que está dando mucho que hablar en los últimos años y le tengo bastante aprecio artístico.
#133 Pasa que me gustó mucho, y he querido compartir ese título con los demás. Y pasa que eres un pedante, eso pasa. Y pasa que una película combina innumerables elementos, fondo, tono, guión, etc, etc, etc; y que diferentes personas son más o menos sensibles a diferentes elementos. Pasa que hablas de una película muy compleja, a muchos niveles, y que resulta bastante soberbio que la califiques de basura de película infumable.
Lo hace un empresaurio: "¡Explotador! ¡Cacique! ¡Hijo de la gran puta! ¡Que lo cuelguen de los huevos!"
Lo hace un empleado de Linux: "¡Oooh, qué grande eres! ¡Vaya crack! ¡Ídolo! ¡Claro que sí, ya está bien de tanta hipocresía y politicorrectismo!"
Cuánto idólatra abrillantador de sables...
Mi detector de Flanders ha explotado.
¡Marchando 22 indultos!
"Esto son unos 200 cócteles al años y claro, se vuelve duro." Todo un mártir este señor.
#33 #18 #27 ¿Manipulador? ¿Es manipulador incluir la entrevista al exdiplomático Melitón Cardona, quién rebate con argumentos razonables - otra cosa es que resulten convincentes- a Évole?
Por otra parte, los argumentos de Cardona respecto a la concepción del servicio exterior español resultan demoledores:
http://www.lasexta.com/programas/salvados/noticias/embajador-deberia-estar-calle-despacho_2013041400066.html
#3 Tengo amistades que han hecho trabajos de relaciones públicas y similares y, la verdad, esa afirmación tiene más verdad de lo que se puede creer. Sólo imagina tener que irte de copas por obligación con unos tipos que te caen mal un martes de invierno... Eso es lo que significa tener que ir a un cóctel cada tres días...
#27 Es que ahí les has dado, en el páramo que supone la programación televisiva en este aspecto, Salvados no tiene más competencia que quizás Informe Semanal.
#32 Salvados como he dicho y reconoce el propio Évole es un programa que basa su éxito en decir lo que algunos quieren escuchar. Así mientras el tono de las preguntas a los entrevistados que interesan son "explicativas", las que se hace a los malos son "inquisitivas", por mucho que como dice #37 el interlocutor sea un señor muy razonable le pone en inferioridad ante la otra postura presentada.
España tiene una política fiscal que, A MÍ, me daría VERGÜENSA de ganar... No entiendo... YO, no entiendo... ¿Por qué? ¿Por qué? ¿Será por Repsol? ¿Por Emilio Botín? ... ¿POR QUÉ?
Es inútil. Por muchas evidencias que les pongas en sus narices de la estafa, por mucho que argumentes tus razones, por mucho que estés abierto al diálogo, el fanboy no va a escuchar. No va a escuchar porque las verdades incómodas son rechazadas por instinto, porque implican un reflexión y muchas veces darse cuenta de que lo que has estado haciendo hasta ahora no era lo correcto, que te han tomado el pelo. Asumir algo así es duro y difícil de tragar, por lo que el fanboy opta por la opción más suave de digerir: ponerse unas anteojeras, taparse los oídos con todas sus fuerzas y llamar "vago" (con esa arrogancia que tan a menudo caracteriza al ignorante, como #8 ) a todo aquel que no se amolda a su simplismo. Nada como una mente simple e indispuesta a escuchar. El sistema funciona.