#13 "A lo largo de la historia de la Tierra ha habido ocasiones en que los niveles de CO2 en la atmósfera han sido superiores a los de la actualidad. Sorprendentemente, el planeta experimentó amplias regiones glaciales durante esos períodos. ¿Contradice esto el efecto del CO2? No, por un simple motivo: el CO2 no es el único regulador del clima. Para entender el clima del pasado es preciso incluir otros forzamientos. Para ello, un estudio agrupó 490 medidas indirectas (proxy) y reconstruyó los niveles de CO2 a lo largo de los últimos 540 millones de años (2). Este período es conocido por la denominación de Eón Farenozoico.
Los niveles atmosféricos de CO2 han alcanzado valores espectaculares en la gran antigüedad, tal vez llegando a 5.000 ppmv en el Ordovícico tardío, hace 440 millones de años. Sin embargo, la actividad solar es menor cuanto más lejos nos situemos en el tiempo. En el Farenozoico temprano, la actividad solar era un 4% menor que en la actualidad. El efecto combinado de esa intensidad solar con esos niveles de CO2 da como resultado neto lo que se representa en la figura 2. Los períodos de glaciación significativa se muestran en gris.
Los períodos con bajos niveles de CO2 se corresponden con los de épocas glaciales (con una excepción notable, mencionada más abajo). Esto nos lleva al concepto del nivel umbral de CO2-hielo: el nivel de CO2 requerido para iniciar una glaciación. Cuando el sol es menos intenso, este umbral es mucho más elevado. Por ejemplo, mientras que el umbral de CO2-hielo se sitúa, en las condiciones actuales, en 500 ppmv, el umbral equivalente en el Ordovícico tardío (hace 450 millones de años) era de 3.000 ppmv."
https://ustednoselocree.com/2010/03/14/co2-mayor-en-el-pasado/
Y cuando decía pico, me refería a subida repentina sin causa natural aparente que lo provoque.
Yo no estoy afirmando que el CO2 sea el único factor que regula el clima de la tierra por otro lado, pero en esta gráfica se observa una correlación evidente entre aumento de la concentración de CO2 en la atmósfera y el aumento de las temperaturas desde la revolución industrial (también soy consciente de que correlación no implica necesariamente causalidad).
Cc #12
#10 Me refiero a que cada pixel de esa gráfica corresponde a 1000 años, y su altura representa la concentración media de CO2 durante esos 1000 años, medida en la franja de hielo que se creo en ese período (fijate en la escala horizontal, cada rayita está a 100.000 años de la siguiente, y tendrá unos 100 pixeles), pero no te dice si durante uno de esos 1000 años hubieron 5 años donde la concentración fue del doble: no se puede saber, a partir de esa gráfica, si un pico como el de ahora ha ocurrido muchas veces o esta es la primera.
Coincido en que, intuitivamente, algo así ha de tener una causa potente, sea un volcán o una raza de humanos cabrones, y me temo que es lo segundo, pero tenemos los datos históricos que tenemos.