Los 1.6 Billones (Bi-Bi-Bi-Bi, no Mi-) EXPOLIADOS AL ERARIO PÚBLICO para ser inyectados a la banca de 2008 a día de hoy, NO SON ERRORES GRAVES.
Lo peor de todo esto es que como en toda masa ignorante la gente asume un discurso por el simple hecho de que se lo repiten, y te ves a un montón de muertosdehambre defendiendo que esta crisis viene de que HEMOSSSSSSSSSSSS vivido por encima de nuestras posibilidades.
Saludos.
#80 Hace mucho tiempo que lo vi, ya te digo, años
Recuerdo que iba de eso de investigaciones guapas con cámara oculta, no en plan chorradas como ahora. También recuerdo que al tío las camareras le ponía caras raras porque claro pedía marcas comunes, lógicamente en un Blue Label no te van a dar garrafón, así que imagínate pedir un White Label sin hielo pues era poco habitual. Es más ahora recordando no sé si quien realizaba el análisis era la propia marca o era un laboratorio independiente, la cuestión es que te salían las 2 gráficas y aquello no encajaba por ningún lado.
Por ejemplo en ese mismo capítulo salía una periodista con cámara oculta yendo al Banco de España a preguntarles qué debía hacer con un billete falso de 10 mil pesetas y demostraba como el que la atendía (creo que el Banco de España tiene la obligación de confiscarlo y retirarlo) le recomendaba que lo endosara ella por ahí si tenía la oportunidad.
Saludos.
¿Un mito? Un mito es la existencia de sitios donde no den garrafón, como dice #22 en todos lados dan garrafón.
Son las propios comerciales de las marcas los que ofrecen el garrafón a los pubs, no creerse que hay que ir a buscar a Al Capone para hacerse con un cargamento de garrafón. Suelen escalarlo en función de la calidad del garrafón, lógicamente a más veneno más barato. Es decir, no hay garrafón y punto, hay varios niveles de garrafón.
Es algo consentido y permitido por las autoridades.
Recuerdo un programa de La2, hace algunos años ya, en que un periodista con cámara oculta pedía en multitud de bares de copas diferentes marcas de whisky, lo pedía sólo, sin hielo ni agua, se iba al wc y lo metía en unos tubitos de ensayos, se los llevaba a los laboratorios y los comparaban con botellas adquiridas directamente al fabricante, originales 100%, aquellas gráficas no se parecían en nada, y así en todos los bares.
Saludos.
#80 Hace mucho tiempo que lo vi, ya te digo, años
Recuerdo que iba de eso de investigaciones guapas con cámara oculta, no en plan chorradas como ahora. También recuerdo que al tío las camareras le ponía caras raras porque claro pedía marcas comunes, lógicamente en un Blue Label no te van a dar garrafón, así que imagínate pedir un White Label sin hielo pues era poco habitual. Es más ahora recordando no sé si quien realizaba el análisis era la propia marca o era un laboratorio independiente, la cuestión es que te salían las 2 gráficas y aquello no encajaba por ningún lado.
Por ejemplo en ese mismo capítulo salía una periodista con cámara oculta yendo al Banco de España a preguntarles qué debía hacer con un billete falso de 10 mil pesetas y demostraba como el que la atendía (creo que el Banco de España tiene la obligación de confiscarlo y retirarlo) le recomendaba que lo endosara ella por ahí si tenía la oportunidad.
Saludos.
La superficie del tema parece buena, pero si se rasca un poco el trasfondo es preocupante: Que a nadie le quepa duda que la verdadera y única razón de los anunciantes para retirarse es económica.
Han puesto en la balanza: ¿Qué dinero nos revierte retirarnos por una supuesta razón moral? X ¿Qué dinero nos revierte continuar anunciándonos? Y. ¿Es X > Y? Sí, retirada.
¿Y por qué es preocupante esto? Porque es abrir el melón de la publicidad moralista, los anunciantes deciden que es bueno y que es malo, pudiendo llegar a plantearse en un futuro: ¿qué una corriente de derecha recorre España? Retirémonos de programas críticos o con matices de izquierda. O viceversa.
El hecho en sí a mí me llena de alegría, a tomar por culo la Noria y toda esa basura. Pero el trasfondo es más serio de lo que parece: Deberían ser las personas y no los anunciantes quienes boicotearan los programas.
Saludos.
Yo estoy mirando condiciones para una hipoteca baja, de unos 40 mil euros, y es acojonante, ahora mismo están todos en Euribor + 2 y súmale seguro de vida, de vivienda, plan de pensiones, domiciliar nóminas, recibos, llevarte a la suegra del banquero, cuidarle los niños los fines de semana, etc.
Es acojonante, en serio.
Saludos.
Estoy viendo muchos chistes/viñetas y casi todos comparten una idea: Pintan a los griegos como rencorosos que, viendo que van a caer al abismo, prefieren llevarse consigo a unos pocos, por el mero placer de no quedarse solo, como cuando en el colegio de pequeños se nos olvidaban los deberes y nos quedábamos más tranquilos al comprobar que no éramos los únicos.
Pues no señores, yo niego la mayor, Grecia no es la culpable sino la víctima, víctima del gran casino en el que bancos franceses y alemanes han convertido a Europa con el beneplácito de los políticos. Grecia es la musa sacrificada ante el altar de los dioses mercados para calmar sus iras.
De lo que no se enteran o no se quieren enterar es de que los mercados son como el yonki que te pide un eurito: Si sacas la cartera para dárselo, estás acabado. Si le plantas cara correrá como un cobarde porque tú eres más fuerte.
Saludos.
#30 Perdona, pero el inicio de la II Guerra mundial es la VERGONZOSA concesión de esos grandes demócratas, Francía y Gran Bretaña, en el Pacto de Munich.
Y has desviado el tema, como siempre hacéis cuando os descumbren un farol.
Un pacto de no agresión no es lo mismo que una concesión vergonzosa, porque estaban acojonados.
Saludos.
#32 "Un pacto de no agresión no es lo mismo que una concesión vergonzosa, porque estaban acojonados."
Pues si, estaban acojonados. Los estados occidentales no querían la guerra. Solo fueron a ella en defensa de Polonia. ¿Pero que hizo Stalin mientras tanto? Todo lo más que hizo fue invadir Finlandia, un país neutral.
Y si, el Pacto de Munich fue una vergüenza. No lo niego.
#35 No vi yo que por ejemplo Francia hiciese mucho contra los nazis ... mas bien dejarse invadir y ser bastante bien recibidos los invasores.
Vamos, que parece que la gente olvida que francia colaboró con los nazis ..... http://es.wikipedia.org/wiki/Francia_de_Vichy#Colaboraci.C3.B3n_con_el_nazismo
Por mucho que, aprovechando la impresionante mayoría neoliberal que domina los medios de difusión masiva, se empeñen desde hace años en revisar la historia para escribirla a su gusto:
NO, NO podéis comparar los papeles de la Alemania nazi con los de la Unión Soviética, por mucho que os joda a muchos de vosotros: No olvidarse de que los muertos rusos soviéticos (edito porque no sólo hubo rusos, perdón) puestos sobre la estepa y sus cojones supusieron el principio del fin del III Reich.
Por mucho que difundáis que Stalin y Hitler eran iguales, que sus paises eran iguales y que hasta su papel fue parecido, la historia es la que es, aunque la reescribáis. Por mucho que vengáis con milongas amplificando hasta el extremo desvergonzado la ayuda de los americanos a la Unión Soviética durante la invasión nazi.
Puede que engañéis a las generaciones venideras, seguro que sí. A las que somos testigos de como manipuláis la historia NO.
Saludos.
#29 "No olvidarse de que los muertos rusos soviéticos (edito porque no sólo hubo rusos, perdón) puestos sobre la estepa y sus cojones supusieron el principio del fin del III Reich. "
También supusieron el principio, cuando ayudaron a Hitler a invadir Polonia.
Mientras los malvados capitalistas declaraban la guerra a Hitler, tus adorados fascistas disfrazados de comunistas (Stalin no era comunista, como lo demuestra el caso Trosky), firmaba un acuerdo de no agresión con los nazis para repartirse Polonia.
#30 Perdona, pero el inicio de la II Guerra mundial es la VERGONZOSA concesión de esos grandes demócratas, Francía y Gran Bretaña, en el Pacto de Munich.
Y has desviado el tema, como siempre hacéis cuando os descumbren un farol.
Un pacto de no agresión no es lo mismo que una concesión vergonzosa, porque estaban acojonados.
Saludos.
#32 "Un pacto de no agresión no es lo mismo que una concesión vergonzosa, porque estaban acojonados."
Pues si, estaban acojonados. Los estados occidentales no querían la guerra. Solo fueron a ella en defensa de Polonia. ¿Pero que hizo Stalin mientras tanto? Todo lo más que hizo fue invadir Finlandia, un país neutral.
Y si, el Pacto de Munich fue una vergüenza. No lo niego.
#35 No vi yo que por ejemplo Francia hiciese mucho contra los nazis ... mas bien dejarse invadir y ser bastante bien recibidos los invasores.
Vamos, que parece que la gente olvida que francia colaboró con los nazis ..... http://es.wikipedia.org/wiki/Francia_de_Vichy#Colaboraci.C3.B3n_con_el_nazismo
#30 Pues sí, por desgracia es posible que sólo un sistema político tan inhumano como el nazi pudiera haber sido capaz de ponerlos contra las cuerdas. Es indudable que la URRS, merced al entrenamiento previo en la barbarie totalitaria y al sometimiento de cualquier libertad al esfuerzo estatal, fue factor fundamental y posiblemente decisivo de la derrota de los nazis.
#19 Como comento mas arriba, Alemania sigue siendo país por la gracia de occidente (EEUU, Inglaterra ..) una vez perdida la guerra prefirieron tenerlos como aliados y cebarlos para que les sirviese de enfrentamiento contra los comunistas.
Y claro que tienen complejo de inútiles, nunca consiguieron expandir su territorio, pero bueno, tampoco fueron nación política hasta poco antes de la 1º guerra mundial.
#24 Sobre las violaciones, asesinatos y abusos de las tropas soviéticas sobre las zonas que iban capturando y especialmente al oeste del Vístula, mejor lees un poquito y nos ahorras escuchar las burradas que dices.
Con 30 millones de muertos Soviéticos, lo extraño es que no exterminasen a todos los alemanes que se encontrasen.
#29 Plas, plas, plas.
#30 Trosky era un traidor, fomento revoluciones y atentados, está mas que documentado, Mercader hizo un buen trabajo con el.
#51 Ya lo uso, pero no todas pueden ser movidas a la SD. El mismo App2SD te muestra las aplicaciones en 3 pestañas: Las que están en la SD, las que están en la interna, y las que pueden ser movidas a la SD. Si tienes esta última pestaña vacía es que no hay ninguna aplicación de la interna que pueda ser movida a la SD.
#47 Pues muchas gracias por la información. Me he guardado los enlaces y pienso echarle un vistazo en casa porque me interesa bastante, lo dicho, gracias.
Saludos.
#55 elegí esa ROM porque permitía montar un "trozo" de SD como si fuera del sistema.
De este modo, las aplicaciones están en la memoria interna, aunque realmente ese directorio está en la SD.
Yo uso Link2SD, por si te sirve de referencia.
Saludos!
#74 Teniendo un android2.1 me interesa.
No me los puedo imaginar, pero ¿hay alguna lista donde hacerme una idea?
Es necesario que instale apks para explotar las vulnerabilidades.
No lo digo irónicamente ni nada por el estilo. Me preocupa la seguridad de mi móvil.
Por cierto, tengo el huawei Selina rooteado, pero sin meterle ninguna ROM adicional (aunque veo con muy buenos ojos el comentario #47 #59, mis principales problemas con android son su poca batería y su limitada memoria interna).
Jejeje ... Muchos de los primeros comentarios valen como ejemplo magnífico de como la gente comenta sin leer más que el titular.
Ha estado gracioso
Saludos.