B

Ley D'Hondt con circunscripción única. (Aprox con la información del mundo)
simulador: http://www.portalelectoral.es

Resultados:

Número de votos recogidos : 23303700

El partido pp obtiene 166 escaños.
El partido psoe obtiene 106 escaños.
El partido iu obtiene 25 escaños.
El partido upyd obtiene 17 escaños.
El partido ciu obtiene 15 escaños.
El partido amaiur obtiene 5 escaños.
El partido pnv obtiene 4 escaños.
El partido erc obtiene 3 escaños.
El partido otros obtiene 9 escaños.

maria1988

#10 #41 Es que las circunscripciones deberían desaparecer, o, como mínimo, que el número de diputados elegidos en cada provincia sea proporcional al número de habitantes

D

#44 No, esa operación tan burda que has hecho no tiene en cuenta los restos, hay que aplicar un sistema de proporcionalidad como D'Hondt u otro para repartirlos, quedando algo más del estilo de lo de #41
#35 No dice que se deba a D'Hondt, dice que no se debe sólo a las circunscripciones, sino tambien a D'Hondt, y tiene razón, se puede tener un sistema de circunscripciones y a la vez usar sistemas de reparto mixto de escaños que mitigue el efecto del reparto de escaños por alguno de los sistemas de propocionalidad que han de usarse para repartirlos según voto de circunscripción, recogiendo restos por circunscripciones y reparttiendo algunos escaños por proporcionalidad directa... pero claro, ese es un método matématicamente más complejo y menos intuitivo...

B

Desde 2003 a 2010 han entrado en funcionamiento centrales de gas combinado. En total suman una potencia equivalente de unas 20 centrales nucleares. Tenemos sobredimensionado nuestro sistema de generación. En mi opinión hay más burbuja de ciclos combinados que de renovables.

Desde 2008 debido a la crisis, las centrales de ciclo combinado están trabajando de media al 33% de su capacidad.

Así que en mi opinión se podrían desconectar en cualquier momento las centrales nucleares y suplirlas con las centrales de ciclo combinado que tenemos paradas.

Otra cosa es el coste.

También me aventuro a decir que si las grandes eléctricas no se quejan de que las nucleares les quitan negocio de las de ciclo combinado es porque sacan más dinero con las nucleares que con las de ciclo combinado.

B

No es más sencillo alojar las paginas de enlaces, que no olvidemos que son legales, en servidores extranjeros para que ni puedan cerrarlos.

Y navegar a través de los múltiples proxys anónimos para que los ISP no puedan tampoco filtrar sus dns.

B

La red de alta velocidad española NO será radial. Está en construcción y está proyectada para estar lista en 2020. (Por supuesto seguro que se retrasa)

El corredor mediterráneo y cantábrico están contemplados y proyectados.

Desde 2004 se creó el PEIT (creía que era vox populi) en el cual se proyectaron las infraestructuras de modo conjunto (carreteras, ferrocarril, puertos, aeropuertos)
Su objetivo es cambiar el modelo radial de carreteras a uno mallado. Crear una red de ferrocarril mallado red altas prestaciones. Dimensionar los puertos y aeropuertos al aumento de tráfico a 15 años vista. crear centros intermodales para mercancías. Desviar el tráfico de mercancías de las carreteras al ferrocarril. Casi nada...

El tirón de orejas al modelo de ferrocarril es anterior al peit. El diseñado anteriormente si que era radial y no formaba parte de un proyecto conjunto de desarrollo en las infraestructuras de transporte.

Recomiendo el siguiente pdf que lo explica todo mucho mejor que yo:
http://www.google.com/m/url?client=ms-android-vf-es&ei=paQOTfCtKs_tjAf8xpjnAg&q=http://www.miliarium.com/monografias/PEIT/peit.pdf&source=android-home&ved=0CBYQFjAC&usg=AFQjCNHSx1mdrG1LUYIsH4_dZN0m-z3yuA

Y lo que dice google al respecto:
http://www.google.com/m/search?q=Peit&mshr=26&popt=1&pbx=1&aq=&oq=&aqi=&fkt=&fsdt=2387&source=android-home&client=ms-android-vf-es&csll=&action=<oken=36ab3fa4

Espero haber sido de ayuda. He leído muchos comentarios en los que hay mucha desinformación.

Y desde luego los trazados, número de estaciones, velocidades proyectadas en los tramos son discutibles. Pero que no se piense que se está construyendo ferrocarril y carreteras a tontas y a locas. Hay un proyecto muy serio detrás.

B

El tema no tiene nada de maquiavélico. Pero desde luego tampoco es sencillo.

Al principio pensaba que el tema de la diferencia de votos era para no dejar fuera a las regiones menos pobladas como sugiere #37 pero no es así.

Sino que cuando se crea un estado democrático hay que elegir entre los a priori 2 tipos de sistemas electorales: Proporcional, O no proporcional (creo que tiene un nombre técnico pero no me lo sé)

Cada uno tiene ventajas e inconvenientes:

No-proporcional (El nuestro)

Ventajas:
Favorece la creación de gobiernos estables. Ejemplo: Ninguna mayoría absoluta ha sido con el 51% de los votos,la de 1982 del gobierno de Gonzalez consiguió el 48%, el resto han rondado el 43%.
Desventajas:
Aparecen partidos regionales(nacionalistas en nuestro caso). Ya que el voto concentrado en una circunscripción (provincia en nuestro caso) obtiene más representación que esos votos repartidos en distintas circunscripciones. Ejemplo IU obtiene la mitad de escaños que CiU con aproximadamente el mismo número de votos IU 1.100.000 CiU 900.000
Favorece el Bipartidismo.

Proporcionales:

Ventajas:
Aparecen múltiples partidos nacionales y se reducen los regionales.
Verdadera representación popular en el congreso.
Desventajas:
Gobiernos más inestables. Ejemplo: Italia. Muchos partidos y ningún ganador claro. Esta inestabilidad se debe a la ineficiencia de este tipo de sistema electoral. Se pierde mucho tiempo en consensos, competencias, poner de acuerdo a todos para aprobar leyes.

Conclusión que hay que elegir entre el menor de dos males:
Un sistema estable bipartidista con partidos regionales no proporcional.
Un sistema más ineficiente sin partidos regionales proporcional.

Fuentes:
http://www.avizora.com/publicaciones/ciencias_politicas/textos/sistema_electoral_espanol_0021.htm
http://www.esi2.us.es/~mbilbao/pdffiles/ley_electoral.pdf

Antes de nada, voy a definir brevemente lo q ha de entenderse por representatividad y gobernabilidad en este contexto. Por representatividad, ha de entenderse la medida en que la composición del parlamento refleja las preferencias del electorado. Gobernabilidad, indica hasta que punto el parlamento tiene capacidad para tomar decisiones de forma rápida y efectiva. Evidentemente, representatividad y gobernabilidad son conceptos casi contradictorios. En un parlamento muy fragmentado, con numerosos grupos parlamentarios, en el que el gobierno no tiene mayoría absoluta, es presumible que la gobernabilidad sea poca, aunque seguramente el parlamento sea más representativo.

P.D.: Perdón por el tostón.

B

Bueno, si cambia las tarifas... ya sabeis lo que significa. A tomar por culo permanencias. Así que es un buen momento para portarse con el nuevo flamante movil que te hubieran dado a otra compañía.

¿A qué compañía? Pues depende de gustos.

Simyo no tiene mala pinta.

Yoigo a pesar del timazo de las llamadas gratis entre yoigos, sigue siendo la más barata.

O de las otras...

B
B

En este enlace están en español, lo ponía en el resumen. Pero lo he editado para que salga también en el título. Pero sí, técnicamente es dupe y aceptaré los negativos.

B

#9 Como dije, el dato es negativo. pero no lo veo indicador de nada, desde el 3er trimestre del 2004 hay alrededor de 2millones de parados, sin embargo la población ocupada ha pasado desde el 3er trimestre de 18,29millones de ocupados a 20,51millones. Datos: www.ine.es

Tu postura me parece muy catastrofista, sobre todo basándote en este dato. Es difícil que baje significativamente el número de parados porque no para de aumentar la población activa

Lo que va a hacer daño a nuestra economía a corto y medio plazo es la burbuja inmobiliaria.

B

Es un dato negativo, no lo discuto.

Sin embargo la noticia habla únicamente del aumento de parados respecto los parados de hace un año. No lo compara con la población activa.

No es lo mismo que suba el número de parados sin que suba la población activa, que suban las dos. Porque obviamente este año también se han creado empleos.

Hace unos años también había cerca de 2millones de parados, pero eran 18millones la población ocupada. Ahora, siguen siendo alrededor de 2millones pero la población ocupada supera los 20millones.

http://www.ine.es/

B

Como bien dice el título: La escasez de suelo encarece la vivienda nueva el 8,4%.

No conozco la situación de Barcelona directamente. Pero probablemente subió bastante durante la primera mitad del año pasado y todavía no se refleja la bajada. Pero están a la baja como en Madrid.

B

#22 No creo inapropiado el uso de la bandera de la segunda república para apoyar la tercera república. Pero sí es cierto que alimenta los miedos. Sobre que a la gente de izquierdas les gustaría "su" república es obvío que querrían una república de izquierdas ya que son de izquierdas, sin embargo la república será de derechas o izquierdas dependiendo de las elecciones. De hecho, durante la segunda república también gobernó la derecha del 1933-1936.

Que en España sabemos que existen repúblicas, lo sabemos. Pero sí preguntas sobre una república española... aparecen los miedos.

Y al igual que tú me considero repúblicano de derechas, y que hay problemas más importantes. Y no opino que sea el momento apropiado para sacar el tema por los motivos anteriormente comentados.

Pero algo hay que hacer, ya que esta monarquía nos la impuso el franquismo, ya sé que se votó en referendum. Pero había que pasar por el aro de la monarquía por el bien de la estabilidad de la frágil democracía que se estaba gestando. Y tiene unos privilegíos que no tienen otras monarquías europeas.

B

Me encanta cuando el atracador sale huyendo. En plan este tío está loco.

B

La III república, sólo llegará cuando pasen estas dos premisas:

1º La derecha española la apoye.

Y por qué creo que eso no va a pasar pronto. Pues porque la derecha de este pais asocia la república con el comunismo, la anarquía, la quema de iglesias y todos los prejuicios que desembocaron en la guerra civil. Habría que abrirles los ojos y explicarles que francia es una república, que en EEUU hay republicanos y son de derechas.

2º Que la propia monarquía la cague.

En este pais moderno, todavía existen muchos monárquicos (y por monárquicos me refiero a amigos del rey que hacen negocios/chanchullos gracias a los privilegios de nuestro monarca. Y también la gente de a pie que cree en la figura del rey bonachón que nos salvó en el 23F). Así que cuando el rey muerda la mano que le da de comer (empresarios) o cometa errores en su vida pública (Por ejemplo aparecer borracho en un evento público, o mandar callar a un dirigente de otro pais :)) por mucho que se lo merezca) la propía gente se volverá contra él. Y estarán a favor de derrocar la monarquía.

Acepto sugerencias y/o críticas a esta teoría.

B

A primera vista puede engañar.

Pero las fotos y videos que muestran... pueden haberlos retocado ellos mismos. Y las fotos de sombras y la foto, la puede hacer el que quiera en su casa.

Y luego sobre las declaraciones, nunca se refieren explícitamente al alunizaje en la luna. Es la voz en off la que te dice que es sobre eso y no sobre política interna, economía, u otro tema.

Estoy de acuerdo con #6

B

Desde luego parece caciquismo puro y duro.

Pero me gustaría saber en que se supone que va a emplear ese dinero. Si luego va a revertir sobre la propia ciudad para bien. Lo mismo hasta está justificado.

Es por darle otro punto de vista. Pero si los propios Salmantinos se quejan, por algo será.

B

Nadie ha pulsado en "Sex boys" jajaja. Es el equivalente para chicas.

B

Pero vamos a ver, los parquímetros son para desmotivar a la gente en coger el coche para venir a Madrid(en teoría, ojo, en teoría. Todos sabemos que son para pagar la M-30) y no a la inversa.

Si ahora se fomenta usar los parquímetros, ya veo a mi madre iendo al parquímetro en vez de a echar la primitiva. jajaja.

B

Muy listos compran unos equipos con un software restringido de pelotas. Y cuando tengan un problema llaman a Steve desde Irak a lo Gila.

Pero bueno ellos sabrán.

B

No me gusta nada eso de que si en 15 días no se ha descargado se borre del nodo. Hay muchas películas, obras, libros muy buenos, que obviamente no son el último estreno de hollywood y que puede que en 15 se pierdan y cuando quieras encontralas...

Tal vez sea útil para el porno o estrenos, pero no para todo.

Que fácil sería todo si aceptasen los avances tecnológicos en vez de impedirlos. Hemos llegado al punto de no tener ni que descargar los videos (www.sinlamula.com www.yendit.com) y sin embargo en cuanto se hicieron populares les cortaron el grifo.

B

El principio del artículo de escolar me recuerda mucho a una parte de uno de estos dos libros: "Copia este libro" de David Bravo y a "Cultura Libre" de Lawrence Lessig. No digo que lo haya plagiado, pero me suena mucho.

El primero seguro que lo conoceis. Y sino, poned en google el nombre del libro o en youtube "David Bravo"

El segundo trata más del copyright, su historia y como funciona actualmente. El copyright se creó en Inglaterra para que los libreros (antiguas imprentas) tuvieran un límite de explotación de las obras, ya que antes una obra era de la editorial para siempre. Que es en lo que se ha convertido en efectos prácticos ahora. http://es.wikipedia.org/wiki/Cultura_libre_(libro)