Me recuerda a un bombardero B-2 .
#17 Solo 20 eso es que te faltaron puntos si engrasar 
, .
El sonido no es desagradable como los generadores modernos, al menos en el video
Que le reviente el mac book contra el suelo, que se quede sin los 1000€ que vale, ya de paso el móvil que seguro que es un iphone
#64 Si se te abalanza alguien con un cuchillo, qué haces?.Pues arrebatárselo que para eso se supone que los entrenan, pero parece que cala mas eso de disparar
Lo veo excesivamente largo, y es contraproducente si lo que quieres es informar, es como si te pones en la wikipedia a buscar gato y de gato saltas a felidae y des pues a placentarios y asín sucesiva mente al final acabas con muchas información irrelevante.
#25 es un blog cientifico y divulgativo
No, divulgativo no es. No se explica bien. ¿Que sea útil para estudiosos del tema? Puede ser, ahí tiene la información recopilada (dicho esto basado en los comentarios, como no sé del tema ni siquiera sé si es correcta o no).
Pero para los que no saben, si estuviera escrito en chino no habría diferencia.
#26 Algunos parece que tenéis la capacidad de atención de una ameba y que cualquier cosa más larga de 160 caracteres os deja bloqueados.
Gominolas de Petroleo es de los mejores blogs de divulgación, precisamente porque explica bien las cosas y de forma que se puedan entender, pero claro, eso exige también algo de esfuerzo por parte del que lee. No sé qué problema de redacción ves en este post en concreto, a parte de 'su longitud'. Parte de una noticia de actualidad para proponer un tema, explica los diferentes tipos de problemas que puede haber con los alimentos, se centra en las alergias y las intolerancias, explicando en qué consiste cada una, diagnóstico, posibles tratamientos y termina con unas conclusiones. Todo ello con rigor y un montón de referencias y fuentes.
¿Es largo? Sí, pero es que las cosas normalmente son complejas y para explicarlas (bien) se necesita dar mucha información. Si no te interesa el tema, no lo leas, pero no vengas a decir que no se explica bien sólo porque tu no eres capaz de leerlo.
#35 Es tu opinión. Veo que te gusta mucho el blog y lo sigues, me parece estupendo.
Pero si tu única argumentación es que yo soy estúpido, pues lo siento, no vas a convencer a nadie. Es muy habitual entre los fanboys de estos blogs tachar de estúpidos a los demás, supongo que os creéis vosotros muy listos, no lo sé.
Para mi se explica mal, es mi opinión y tan respetable como cualquier otra. Es excesivamente extenso, no va al meollo del asunto y se pierde demasiado en los detalles. Como he dicho antes, quizás sea una buena recopilación de información, pero como texto divulgativo vale cero, pues los que no entendemos del tema nos deja igual.
#36 Venga pues cuéntame ese "pequeño conocimiento" que salva vidas, estoy expectante. Supongo que de todo ese tocho se podrá decir en un párrafo o dos y en un lenguaje que pueda comprender un tontín como yo.
#38 Negativo por reiterarte en el insulto, yo no te ha faltado al respeto.
Y que lo sigues, el blog, es obvio, ¿o no has dicho tu esto?: "Gominolas de Petroleo es de los mejores blogs de divulgación".
Parece que lo conoces muy bien y lo tienes en alta consideración, ergo, lo sigues. Lógica básica.
Yo por ejemplo ni conocía este blog, lo cual se deduce que no lo sigo. ¿Me sigues?
#40 A lo mejor te piensas que me estás ofendiendo, jovencito.
Lo único que pasa es que todos pueden ver lo maleducado que eres.
#42 Las conclusiones mascaditas, no. La explicación clara y concisa. No es tan difícil de entender.
#41 Y no lo digo por el meneo de hoy (el cual he ojeado hasta llegar a las conclusiones)
O sea, que me das la razón de que es demasiado extenso. Gracias.
Una vez más gracias a todos por vuestro interés, especialmente a #0 #4 #10 #12 #23 #30 #31 #35 #42 #53 #56 por vuestro apoyo (espero no olvidarme a nadie) y a #0 por el meneo.
Comentario versión corta:
Una de las cosas que caracterizan este blog es que trata de abordar los temas de forma exhaustiva, lo que normalmente se traduce en artículos extensos. Si quieres artículos breves lo entiendo y lo respeto, pero aquí raras veces los encontrarás. Puedes leer en diagonal, ir a las conclusiones, o buscar en otras webs.
Comentario versión extendida (con cortes del director):
Normalmente entro aquí para conocer las inquietudes, dudas, críticas, opiniones, etc. que suscita el tema que se trata en el artículo, pero hoy, para mi sorpresa, veo que no se habla de alergias ni de intolerancias alimentarias, sino del estilo del blog. Me parece estupendo, y por supuesto lo respeto, pero también debo decir que, como #20 , me quedo con las ganas de leer entre estos comentarios algo sobre el tema que se trata.
En cuanto a lo que se discute, la gran extensión de los artículos es, con mucho, la crítica que más he recibido desde que escribo este blog. Crítica que, como ya he repetido en múltiples ocasiones, comprendo y acepto, siempre que se haga desde el respeto. Y es que, si hay algo que no tolero, es precisamente la falta de respeto en todas sus facetas: actitud despectiva, desprecio, etc. Tampoco me gusta el victimismo, así que no abundaré en esta cuestión. En cualquier caso, no es algo que me vaya a quitar el sueño.
Mi opinión, coincide con la de #22 y #23 en el sentido de que una de las cuestiones de este asunto está en lo que vayas buscando. Si quieres inmediatez, lo que buscarás será un texto breve y sencillo, como la gran mayoría de los que se encuentran en Internet. Si lo que quieres es información exhaustiva y rigurosa sobre un tema concreto, la cosa se complica porque ese tipo de artículos escasean (con esto no quiero decir que los artículos breves estén necesariamente faltos de rigor). De todos modos, si entras en este blog y te parece que un artículo es muy extenso, no tienes más que ir a las conclusiones, como apunta #25 , para obtener información más breve.
Por otra parte, hay temas que, como dice #53 , no se pueden despachar en dos párrafos. Bueno, en realidad sí, pero lo que suele ocurrir es que esos dos párrafos no aportan gran cosa (tampoco quiero decir con esto que los artículos breves sean necesariamente poco interesantes; de hecho los hay muy buenos).
Otra cuestión a tener en cuenta a la hora de escribir es el tratamiento del tema, que puede ser más o menos ameno (introducir notas de humor, hacer una narración novelada, etc.). Obviamente esto también depende del tema. Por ejemplo, tratar el tema de las alergias e intolerancias con notas de humor puede estar fuera de lugar (aunque todo depende del enfoque). En cualquier caso, mi estilo es este. Obviamente no soy Carl Sagan. Sólo pretendo ofrecer información rigurosa de forma comprensible, fácil de leer y a ser posible amena, todo ello a pesar de tratarse de artículos kilométricos en algunas ocasiones.
Otro factor a considerar (aunque no quiero ponerlo como excusa) es la forma en la que se presenta el texto. Como dice #27 el enlace del meneo lleva a la versión de blogger para móviles, en lugar de llevar a la versión para ordenadores, lo que hace que el texto aparezca ocupando todo el ancho de la pantalla en lugar de ocupar sólo una columna estrecha como en la versión original. Puede parecer una chorrada, pero esta última forma es mucho más fácil de leer y causa menos fatiga en el lector.
#62 Tienes toda la razón. Ya lo he corregido. Gracias. #63 Mi error fue pasar por alto un texto de la Agencia Española de Seguridad Alimentaria (AESAN) (ahora AECOSAN) en el que se indica eso textualmente: http://aesan.msssi.gob.es/AESAN/docs/docs/evaluacion_riesgos/comite_cientifico/ALERGIAS_ALIMENTARIAS.pdf (pág. 24). En cualquier caso, no creo que un fallo puntual invalide todo un artículo.
Lo dicho, gracias por vuestro interés.
Saludos
#64 te pido disculpas por dejarme llevar por el troll. Alabo la calidad y tu intento de tratar temas a fondo: el interesado que busque, hallará. Demasiada chorri-basura hay por internet
Como nos decía un catedrático (memoria) "ser didáctico no significa trataros como nińos y obviar la complejidad de la mayoría de las cosas. Entre esa didáctica de Hanna Barbera y lo otro nos quedaremos con la otra. Ya no tenéis 10 ańos, así que esforzaos"
#12 I a ese trasto que pasa cuando se le termina el tiempo te viola analmente
Y en que momento exhala esa cosa, por que no creo que nadie se fume un cigarro de una calada, ni que perdure tanto el humo dentro
Que exagerados después salen anuncios de que si no llevas cinturón el niñ@ sale volando estampándose, o coches dando vueltas de campana etc.. , sale este cutre anuncio de animación y se quejan
En japones también utilizan algunos de esos, al menos distingo 3 y alguno que me es familiar
#3 Si te puedes hurgar con el pulgar es que tienes un problema
Algún sitio donde se puedan ver sus criás, como ponen los huevos o la evolución hasta adulto
Seguro que nadie le dijo que era una camper
Con cientos de sitios con carteles de se vende o pisos con una parte construida, y van a ese sitio lleno de coches ruido humos etc.. para eso que se pongan de ocupas
Excusas everywhere , si no lo hacen es por que no saben ni quieren intentarlo
Pues a mi me gusta la salamandra gigante china
Menuda viciada me pega a las cartas de FF IX las tenia casi todas, las quería pillarlas todas pero no se que paso con la memory card que se borro
#12 Suena genial
#80 Gracias por la informacion
Hay algo que no entiendo ...
según pone aquí http://www.citapreviainem.es/subsidio-mayores-55-anos/
¿Durante cuánto tiempo se concede el subsidio para mayores de 55 años?
El subsidio para mayores de 55 años se concede hasta cumplir la edad para cobrar cobrar una pensión contributiva de jubilación (salvo excepciones, 65 años).
Todos los años hay que presentar una declaración de rentas para demostrar que no se superan los límites máximos admitidos.
y en esta noticia pone lo siguiente:
Según explicaron a Efe fuentes del Ministerio, la ley ya fija que los perceptores del subsidio se jubilen a la primera edad que les permita cobrar la prestación contributiva, que actualmente es de 61 años.
Al respecto, indicaron que de lo que se trata es de aclarar que una vez que se llega a la edad de jubilación anticipada no se puede seguir cobrando esa prestación.
Si se genera una prestación indebida el Servicio Público de Empleo exigirá la devolución, recordaron desde Empleo.
Mi madre en este momento esta cobrando esta prestación y tiene 62, durante años en inem le han explicado que podía cobrar esta paga hasta los 65 y ahora según la noticia dicen que no y que debe devolver el dinero...
#78 La diferencia está en lo de "salvo excepciones, a los 65 años".
Hay una cosa que se llama Jubilación anticipada derivada del cese no voluntario en el trabajo, consiste en una jubilación para las personas que tengan 4 años menos de la edad ordinaria de jubilación que le corresponda y además cumplan una serie de requisitos como son: haber cotizado durante 33 años y encontrarse en situación de desempleo por causas concretas (un ERE, despido por causas económicas, etc.).
Es una jubilación a la que pueden acogerse los trabajadores de forma voluntaria, pero si están cobrando subsidio de desempleo deberán acogerse a este tipo de jubilación si cumplen los requisitos.
Más información sobre la jubilación anticipada: http://www.seg-social.es/Internet_1/Trabajadores/PrestacionesPension10935/Jubilacion/RegimenGeneral/Jub%20anticipadas%20cese%20involuntario%20y%20volunta/index.htm
#80 Gracias por la informacion
Que pasa que soy al único que no le gusta como es la pagina, que tengas todo el rato de darle a la rueda para ver las imágenes por que se cortan un poco por arriba y por abajo.