#111 Claro que lo sabes, salió en varios medios, no voy a ponerme ahora a buscártelos, mira, hace 54 minutos lo comentan aquí:
Pero siempre indican que esto es según las fuentes rusas, o sea, tienes que creértelo,
, como siempre cada cual tiene su versión, yo no sé quién tendrá razón, pero el responsable es quien atacó, no quien se defendió con mayor o menor suerte, absurdo querer quitar responsabilidad a Rusia, al margen de si el misil era ruso, o ucraniano.
#16 la ignorancia en el mundo actual es una opción, no una obligación.
#109 no es lo que yo piense, es que hay gente que piensa que el 11 m fue ETA, que en Irak había armas de destrucción masiva o que a Podemos lo financiaba Venezuela.
Curiosamente lo que creo que menos piensa la gente que sea cierto es la mentira de EEUU.
¿Sabes el cuento del pastor y el lobo?, pues eso.
#6 ya, será el típico patriot con una cabeza explosiva que es capaz de derribar edificios.
#3 mentir es un drama sí.
Como cuando putin negó que iba a invadir Ucrania.
#10 lo de Putin lo suponemos, pero desde el lado bueno de la democracia y los medios supuestamente imparciales, que mientan, nos lleva dudar de todo lo que nos dijeron anteriormente.
#59 home, ya lo sé, pero mucha gente piensa que lo que sale en el telediario es cierto, y cuando el telediario retuerce las noticias o miente, se lo tragan todo.
Aquí unos dicen que sólo miente RT.
Según funciona esto, si ahora dicen algo malo de Podemos, yo directamente pienso que es mentira, aunque fuera verdad, por todo lo que ha mentido la prensa sobre ellos.
#93 eso la prensa, yo desde aquí sólo puedo sacar conclusiones con lo que leo.
#109 no es lo que yo piense, es que hay gente que piensa que el 11 m fue ETA, que en Irak había armas de destrucción masiva o que a Podemos lo financiaba Venezuela.
Curiosamente lo que creo que menos piensa la gente que sea cierto es la mentira de EEUU.
¿Sabes el cuento del pastor y el lobo?, pues eso.
#4 yo la veo perfectamente.
Eso es un Kh-101 de forma evidente.
Con dejar de invadir a su vecino, ya se arregla.
No hay mucho que hablar.
Lol
Literalmente está demostrado que fue un misil ruso:
Y si no fuese así, ¿el argumento es dejarse bombardear la capital?
Vives en un universo paralelo.
#2 si no fue así, están mintiendo.
#10 lo de Putin lo suponemos, pero desde el lado bueno de la democracia y los medios supuestamente imparciales, que mientan, nos lleva dudar de todo lo que nos dijeron anteriormente.
#2 una publicación borrada? Mis dieses
#4 No está borrada. Se puede ver.
#4 ¡Juácker. un poco de profesionalismo, por favor! Una cosa es blanquear un ataque a un hospital infantil, y otra hacerla de manera tan burda. ¡Que todos podemos ver el tweet!
Estás perdiendo facultados. ¿Porque no te vas a las fuentes? Los peones negros, David Irving... Tus referentes. Mira, lo mejor será que te tomes el resto del día libre. Vete a la bibilioteca y échales un vistazo, para recordar como se hacen bien las cosas.
¡Jefes de Juácker! ¡Hoy tiene que librar pronto! ¡Dejadle ir! Tanto trabajo no está bien. La fatiga le hace cometer errores.
#12 La Oficina del Presidente cometió un error al ordenar que la propaganda difundiera ampliamente el vídeo y lo comparara con Patriot para convencer a los ucranianos de que el enemigo había atacado el hospital. Es fácil comparar en Internet una foto del X-101 con una foto luego un misil NASMAS para comprender la simple verdad: fue nuestra defensa aérea la que golpeó a Okhmadit.
Para Bankova ahora es importante utilizar la tragedia previa a la cumbre de la OTAN como una nueva ola emocional, pero comparando el vídeo y las fotografías, en el futuro tendremos un gran escándalo cuando los periodistas occidentales escriban sobre ello.
#4 ¿Borrada? Algunos sois adictos a difundir bulos.
#6 Efectivamente, todo el mundo sabe que Twitter es famoso por la calidad y la falta de compresión de sus vídeos
Anda, sigue intentando colar tu bulo de mierda para blanquear un crimen de guerra.
#62 The Mirror no dice la payasada que se ha inventado el tuitero.
#58 Allí NO ha caído un Khinzal ni de lejos.
Si te cae un Khinzal (recordemos que son anti-Bunker), de esa casa al lado del hospital no queda ni las servilletas de los cajones de los armarios.
#58
De hecho, lo que ha roto es el muro, el piso simplemente ha colapsado con el peso. Cualquier misil lo pasa de lado a lado.
#6 Para sorpresa de nadie, la fuente es un subnormal que cree que hay armas biológicas en Ucrania.
¿Cómo encontráis a esta fauna?
#2 Cada vez parece más claro que fue un misil de las defensas ucranianas pero y que? la culpa es de quien atacó, aunque fallasen las defensas, o un dron ruso de ataque caiga en una zona civil la culpa no es de quien derribó el dron!, es lo mismo.
#18 no, no parece claro, y sino ya me dirás qué misil es ese, porque lo de la foto es un KH 101 ruso.
#22 Las fotos ya no me fío porque pueden ser reales, o no, y al final el argumento es el mismo, querer quitarle responsabilidad de las muertes de los civiles a los rusos, cuando no tiene sentido, ellos atacaron, si el misil que provocó los daños era ruso o de eeuu que se cayó o desvió lo veo irrelevante, tampoco van a dejar de defenderse por si ellos provocan daños no? fotos y argumentos ahora vas a encontrar los que quieras, pero quien atacó fue rusia....
#28 en la conclusión estoy de acuerdo, pero se están achacando una tasa de fallos a los antiaéreos que es difícil de creer. Los antiaéreos se suelen usar en tu propio territorio, tienen sistemas de autodestrucción porque de no ser así te cae el misil enemigo y además el amigo, así que ya me dirás que puta mierda de sistema tienes si en lugar de prevenir una explosión creas otra.
#18 La culpa es de quien pone un arsenal cerca de un hospital y sus defensas fallan, están en guerra.
Aunque como siempre que ocurren cosas como esta Nazinsky no está en Ucrania, Vladimir Zelensky, unas horas antes de los ataques con misiles en Kiev ... ya había abandonado Ucrania tradicionalmente.
Esta vez Zelensky llegó a Polonia, donde firmó un acuerdo sobre garantías de seguridad.
Zelensky nunca estuvo en Kiev durante los ataques a la capital ucraniana.
#65 ¿Quién dice? ... Lo que está demostrado es que pone bases militares en centrales nucleares o en playas turísticas en Crimea ... pero por más que busco no encuentro una crítica tuya a eso ... será que lo ves bien? o que lo niegas? o simplemente te interesa ignorarlo?
#111 Claro que lo sabes, salió en varios medios, no voy a ponerme ahora a buscártelos, mira, hace 54 minutos lo comentan aquí:
Pero siempre indican que esto es según las fuentes rusas, o sea, tienes que creértelo,
, como siempre cada cual tiene su versión, yo no sé quién tendrá razón, pero el responsable es quien atacó, no quien se defendió con mayor o menor suerte, absurdo querer quitar responsabilidad a Rusia, al margen de si el misil era ruso, o ucraniano.
#2 permíteme dudar de una foto donde tiene más resolución el misil que cualquier otra cosa en la foto.
Y va rápido el misil, eh?
Si la foto es real, exijo saber el modelo de cámara. Necesito esa capacidad de autofocus
#2 No entiendo la perversidad de buscar la forma de justificar el ataque a un hospital infantil con noticias falsas
Sin duda un avance super relevante para las bajas que están teniendo.
En seguida llegan a Kiev.
Menéame está muerto porque la mayoría de gente decente se fue hace tiempo.
Ahora es una cámara de eco de tarados, que aburre hasta a las piedras.
Esa fuente es un chiste.
EEUU ahora es un exportador. Hace muchos años que dejó de ser el máximo importador de arabia saudi.
Es lógico que arabia saudi busque vender mejor a otros.
https://www.statista.com/statistics/487478/us-crude-oil-imports-per-day-from-saudi-arabia/
#1 ¿qué acuerdo ha dictado Israel? Yo no he visto ningún acuerdo propuesto por Israel.
No entiendo lo de menear estupideces evidentes como ésta.
¿Estáis bien?
#107 esto no es una negociación.
Putin está pidiendo que le regalen aún más territorio que el que ahora controla.
Es simplemente ridículo.
Cuando os hagáis adultos, igual lo entendéis.
#155 Ridículo va a ser cuando mueran 100K muertos más y encima tenga más territorio.
Vosotros mismos.
Oye ya que os importa tanto como no vais vosotros y vuestros hijos a recuperarlo? Ah, ya, porque "patatas"
#115 #117 #155 Vamos a ver, que igual no os habéis enterado, es que resulta que Rusia está revolcando a la OTAN y tiene a Ucrania de rodillas.
¿Me decís en qué otro momento histórico el ganador de un conflicto se ha bajado del burro?
¿De verdad pensáis que hay alguna opción de recuperar esos territorios?
La opción menos mala es no perder más, si se rechaza esta propuesta acabarán perdiendo Odessa, tiempo al tiempo, Putin no tiene prisa, tiene las factorías echando humo produciendo entre 3 y 6 veces mas armamento que todo occidente en bloque (reconocido hasta por el ministro de defensa alemán).
Dejad ya de vivir de sueños, cuando no se puede ganar se negocia, normalmente para no perderlo TODO.
#188 Ok, pues que lo llamen condiciones de rendición, que es lo que son, pero no tratado de tregua.
Pero vamos, que estoy 100% de acuerdo contigo, esto solo puede acabar de dos formas, o Ucrania es un satélite de rusia o la OTAN se mete oficialmente, se arriesga a empezar la tercera guerra mundial y a lo mejor, con "suerte" ucrania es un satélite de la OTAN.
#202 No hay ninguna forma de mantenerse neutral, ambas potencias han invertido muchísimo en Ucrania y van a sacar todo lo que puedan para compensar las pérdidas, pase lo que pase Ucrania está jodida, les queda elegir si quieren estar jodidas en un bando, en otro o en medio.
Y si, ofrecen un alto el fuego, pero también exigen la desmilitarización de Ucrania y que no se unan a la OTAN, ofrecen una paz muy endeble que Putin podrá romper cuando quiera y volver a por más territorio.
#207 Le das la vuelta al argumento y funciona igual, es imposible que Putin haga una oferta que no suene a que gana Rusia, porque es Rusia quien está ganando.
Pero si que podrían mantenerse neutrales, desmilitarizandose, como bien indicas. Y es que es normal, Rusia sabe de sobras que es eso o acabar con la OTAN controlando Ucrania.
De hecho, el submarino que hay ahora mismo en la Habana es justo un toque de atención para dejar claro que para que hubiera equidad ellos tendrían que hacer lo mismo en su patio trasero.
#208 Vamos a ver, si a mí me parece totalmente lógica la propuesta de Putin, lo que no me entra en la cabeza es que comentarios como #14 tengan tantísimo apoyo, no, no es una buena oferta, es una oferta de rendición, y tiene lógica porque ucrania va perdiendo, pero joder, decir que "la oferta es demasiado buena" es bastante surrealista
La fuente es una basura y el que ha escrito eso no se entera de nada.
Amarillismo puro.
El nuevo meneame.
El coste de los palestinos por la gran idea de hamas de atacar a su vecino tarado y nacionalista armado hasta los dientes que no tiene ética alguna.
Un gran liderazgo el de hamas.
No entiendo.
El culpable de que la gente no tenga ni puta idea de quién es el líder de hamas, ¿es Israel?
El meneame actual es un show considerable.
Alguien que dice eso, no ha visto lo que hace el estado islámico.
Hoy toca dar lecciones al fiscal del CPI.
Echo de menos a los vulcanólogos.
La misma noticia cada 6 meses desde hace 10 años.
#10 pero si según Rusia, que reconoce el donbas y crimea como parte de Rusia, esto ya viene pasando desde hace año y medio.
No lo entiendo, ¿entonces Crimea no es Rusia según Rusia?
Adjunto las líneas rojas de Rusia.
#62 El dia que respondan como si hubieran atacado su territorio , en vez de valorar la propaganda de uno y otro lado. Entonces te dire mira , eso si lo consideran realmente su territorio. Especular en etapa belica sobre propaganda, para mi es imposible. De ambos bandos.
Lo que si puedo decir , es que a menos escalada no vamos.
#1 Una vez más.
Según el gobierno ruso, Crimea, Donetsk, Lugansk, Zaporiyia y Jersón son parte de Rusia. Y Ucrania lleva usando armamento occidental en esas regiones desde el comienzo de la invasión de 2022. Por lo tanto, para el gobierno ruso, que Ucrania haga lo mismo en Belgorod no supone ninguna escalada.
Es muy fácil. Si quieres entenderlo, claro.
#83 No es lo que tu entiendas es lo que el derecho de la guerra dice.
Hombre, el que no parece muy ducho en ley internacional o sintaxis del español eres tú. Rusia está llevando a cabo una guerra de agresión. La carta de la ONU sólo autoriza el uso de la fuerza como medida de autodefensa (de un estado o grupo de estados) o por mandato de la ONU. Por lo tanto, cualquier extensión de la campaña de agresión rusa seguiría siendo ilegal.
Y, una vez más, desde el punto de vista ruso, que Ucrania ataque blancos en Belgorod con armas donadas por la OTAN es idéntico a que lo haga en Crimea. ¡Y Ucrania lleva meses atacando blancos en Crimea con armas donadas por la OTAN!
Los rasgamientos rusos de vestiduras acusando a la OTAN de una escalada son mentira. Todo el mundo lo sabe. Pero, para vosotros, cualquier excusa es buena con tal de defender que Ucrania tiene que rendirse.
Me hace gracia que todo es cosa de la CIA.
Nadie tiene agenda salvo EEUU.
Hace falta hacer cosas para que la gente quiera vivir mejor y en libertad, sí.
#28 todos querían vivir mejor y en libertad, en Siria y Libia, ahora países destrozados y fundamentalistas islámicos por el medio.
Os lo echan por la tv y todavía decís que no pasa.
#28 super gracioso que tu única estrategia para conseguir aliados sea financiar y armar a la oposición aunque sean terroristas y organizar golpes de estado, arruinando decenas de miles de vidas por el camino, o cientos de miles o llegando a millones cuando "se te va de madre" como ya hicieron en Iraq, Libano, Afganistan, Ucrania, largo etc.
Gracioso si tienes un problema mental o tienes filia por el terrorismo internacional y la muerte en masa de seres humanos.
#71 era mentira antes y es mentira ahora.
Increíble. ¿Me estás diciendo que la CIA hizo su trabajo? No me lo puedo creer.
A los que les sorprenden estas noticias, no entienden el mundo en el que viven.