Bloodymery

#2: A mí me sigue pareciendo estúpido tener que tragarme la semana santa en toda España.
Al menos con Halloween echamos unas risas sin fanatismo.

JOL48

#7 Hombre, no es cuestión de mezclar temas. Aquí se habla de tradiciones, no se habla de fanatismos.

Bloodymery

Mala medida: se incrementarán los casos de abandono.

Os lo digo yo, que he sido voluntaria 4 años en una perrera y nos traían animales con la frase "es que ya no lo quiero porque tenemos que operarle de un ojo y paso de gastarme 70/120/300/X € en un animal" añadiendo la coletilla de "si no me lo coges, le arranco el chip y le ato a un árbol ahí fuera".

Si ahora con la crisis la gente miramos mucho el dinero, será la nueva excusa para muchos desaprensivos.

D

#22 venga, el que sea tan cabrón como para abandonar un perro por no pagar 25 euros al año al ayuntamiento, es tan "cabron" como para directamente, no pagar los 25 euros y seguir teniendo perro.

En mi municipio, de toda la vida han cobrado por tener censado al perro y es obligatorio, nadie lo hace, cada 8 o 10 meses hacen una campaña y multan a 20 o 30 que pillen con el perro sin censar, bueno , realmente si lo censas ya no tienes que pagar la multa.

Mas o menos es como el carnet por puntos: puedes estar haciendo pirulas toda tu vida que si no te pillan no vas a pagar ninguna multa ni vas a perder ningun punto.

i

#22 Yo creo que no. Quién tenga un perro sabrá reconocer que si está medianamente atendido: comida, veterinario, vacunas, collares, desparasitación, baños, ... 25 euros anuales es una cantidad ridícula frente a lo que puede costar todo lo demás. Con esto quiero decir que quién abandone perros por no poder "mantenerlos", no lo hará por los 25 euros.

sangaroth

#22 Creo que al contrario, y aborrezco estos tipos de impuestos (por la mala gestión que hacen principalmente), pero acaso un impuesto por mascota no evitaría ese tipo de 'personas'?

Gaeddal

#42 Realmente lamentable que tu comentario pase desapercibido, porque es la puta verdad.

Otro ejemplo. La gente suele pedir un aumento radical de penas contra los carteristas, y no hace lo propio con otras conductas equivalentes, como mangar en los chinos o en El Corte Inglés. ¿Por qué?

De fondo, una medida recaudatoria y estúpida que terminará haciendo que los perros se "empadronen" fuera del municipio. (Aquí añado lo dicho por #11 y #22).

tchaikovsky

#22 no sé cómo habrás reaccionado ante semejantes contestaciones, pero identificar a un asesino confeso no se consigue todos los días. A mí me dicen eso y se acuerdan de mí para los restos.

D

#151 ¿Qué? ¿Quién?

Joice

#22 Suscribo tus palabras, yo me he visto en la misma situación varias veces. También fui voluntario muchos años. Una vez un matrimonio de unos 50 años vino con su hija (de unos 12) a abandonar a su perro porque "le huele muy mal la boca y no queremos que nuestra hija se ponga enferma por su culpa". Al decirle que eso se podía solucionar acudiendo al veterinario respondió que no se gastaba ni un duro en el perro. En fin...

Sobre lo del impuesto por tener perro, no me parece una idea descabellada, pero habría que matizarla mucho. De lo que sí sería partidario es de no permitir vender ni un solo animal que no estuviese esterilizado y tampoco en mercadillos ambulantes. Me ponen enfermo la gente que mercadea con los cachorros. Son el origen de miles de abandonos.

Bloodymery

Como siempre, leyendo avidamente desde el principio hasta el final.
Re-Bienvenido.

Bloodymery

Cómo se nota que se acerca fecha de elecciones.

Bloodymery

Me gustaría ver un doodle de Google dedicado a Steve Jobs. Sería un detallazo.

Sheldon_Cooper

#136, probablemente lo veas el año que viene, si lo pusieran ahora seria dejar claro que ya lo tenían preparado, y quieras que no, eso queda feo al margen del detalle que pueda ser...

Y algo no se puede negar.. se le echará de menos, hasta sus detractores lo harán...

malespuces

#142 #136 Sí. Igual de preparado que en la própia web de apple http://www.apple.com/

...

D

#154 Ya, pero puede que eso lo prepararan por encargo del propio Jobs, que para eso era el jefe.

cathan

#136 Ya lo han hecho... no es un doddle (es muy pronto), pero es un detalle:

Ap0kalypSyS

#136 bueno no es un doodle pero.

Bloodymery

Te podía caer mejor o peor; usar o no sus productos. Pero era un visionario y probablemente uno de los genios del siglo XX.

Bloodymery

No se debería ver como coste, sino como inversión.
Qué pena.

Bloodymery

Pero este señor era el de la patada en la puerta, no??
De qué nos extrañamos??