el pago de una deuda que la entidad parece no estar dispuesta a reclamar judicialmente
Es que esto es clave, y manda muchos huevos (para mí, claro: opinión personal) que a estas empresas se les permita hacer estas llamaditas... Si tengo deuda, déjate de llamaditas amenazantes de que vas a denunciar, que vas a publicar mis datos, y denúnciame al juzgado ¿no te j*de?
Había un vídeo de FACUA
#3 Correcto, con estas compañías lo que hay que hacer es eso: "Envíenme una citación judicial en condiciones y ya hablaremos en los juzgados". Y no lo hacen, por que su negocio no es ese. Si fueran a juicio perderían muchos de ellos, ya que lo que les venden "sus clientes" son paquetes de deudas muy dudosas, la mayoría fruto de irregularidades, y en los juzgados palmarían pasta por todos lados.
Su verdadero negocio es engañar, amedrentar incautos y trincar la pasta.
#6 Claro, claro... Es que seguramente la mayoría los perderían (y de hecho, si les condenan a pagar costas de los que perdiesen, me juego lo que no tengo a que no les saldría ni a cuenta) Aparte de que en caso de ganar, me imagino que este tipo de empresas de cobro ni siquiera se quedarán con toda la deuda, sino con un porcentaje (algo le tendrán que dar al emisor original de la deuda). Entonces ¿qué? ¿Vas a arriesgarte a ir a un juicio que igual pierdes por una supuesta deuda de 50€, de las que a ti igual te quedan limpios ¿qué? ¿10€? ¿O vas a dedicar una barbaridad de dinero a ver qué deudas son legítimas y las vas a ganar seguro en juicio? ¿Y si, después de estudiar la deuda tus abogados te recomendasen no ir a juicio? Pues ese tiempo y dinero dedicado a estudiar la legitimidad lo pierdes: ¡a esos abogados que finalmente recomiendan no ir a juicio por "tal" deuda, los tienes que pagar igual!
En efecto: me juego lo que no tengo a que esto no son más que call centers con tres o cuatro pobres explotados, que encima cobrarán el salario mínimo a los que han puesto a hacer llamaditas rayanas en la extorsión a ver qué "pescan".
#3 A juicio no te llevan, pero no tienen problema en iniciar un proceso monitorio por si cuela, si no alegas consiguen orden de embargo sin juicio, te lo digo por experiencia.
#23 Interesante... Eso supongo que será entonces el siguiente paso en el "proceso de acojonamiento"... Si no pagas, te llega una carta con membrete del juzgado que asusta más, y quizá así otro porcentaje de incautos paga ¿?
Si tienes a bien, ¿te importaría detallar un poco más qué ocurrió en tu caso y cómo se resolvió? (imagino que te abrirían el proceso y tú los mandarías a tomar po'l culo a tu abogado... y ahora tengo curiosidad por saber el final ) Huelga decir que sólo si quieres ¿eh? ¡Faltaría plus! (Es que soy un cotilla con mucho tiempo libre)
#45 Lo que ocurrió fue que hice un escrito alegando ante el juez varias razones,con lo que el juez ordenó una vista oral a la que ellos no se presentaron, pero ya la secretaria judicial me había advertido previamente que si alegas (evidentemente razones fundamentadas) suelen echarse atrás, también me dijo que los monitorios eran un incordio para el juzgado porque es una vía abierta a este tipo de empresas y que esto los colapsaba bastante porque tenían muchos.
#45 No es solo el acojonamiento, es que si inician un monitorio contra alguien que no conoce sus derechos y no puede pagar una gestoría o abogado que le haga el recurso le embargan sin comprobar si la deuda es cierta, o está prescrita, etc...los jubilados, en concreto son presa fácil de este tipo de estafas.
#21 Bueno, con eso a veces no es suficiente. En mi caso a mi me siguieron cobrando mensualidades despues de hacer una portabilidad a otra compañia. Tras anular los cargos de Vodafone a mi cuenta vendieron esta "deuda" a una de estas empresas de cobro, entrando en un bucle similar al del video de #3.
#60 Tengo que admitir que cuanto más veo el vídeo que he puesto en # 68, sí que la noticia de ElPlural me está pareciendo un poco sensacionalista. Yo, humildemente, os animaría a ver el pleno (la parte de la que habla la noticia ¡que en total son ocho horas de vídeo!) y que saquéis vuestras propias conclusiones.
No me gustan las formas en las que se expresa este señor PPusno (¡qué carajos!: creo que habla como el culo, con algún ramalazo cuñao incluido) pero es verdad dice que:
- Está de acuerdo con el concejal de IU en que esto del albergue es una medida "asistencialista" (es decir, un parche)
- Tienen un proyecto "Convive" para formación a la gente en riesgo de exclusión social que incluye pagar un alquiler.
- Hay un albergue municipal con 10 o 12 plazas y si se llena, un acuerdo verbal con una pensión para dar cobijo a los que no quepan (entiendo yo, ambos gestionados por Cáritas pero subvencionados por el Ayuntamiento)
- Han comprado una lavadora para el albergue (esto me ha parecido enternecedor 
)
- Que haya gente durmiendo en la calle es un fracaso de los servicios sociales (de los que él es concejal)
- No es fácil sacar a la gente del círculo del sin-techismo.
Y las razones por las que, según él no apoyan la moción:
- Dice que apoyaría la moción si se pidiese dinero a la Comunidad que, según sus palabras (yo no lo sé: sólo transcribo el vídeo), es de quien depende la cosa de vivienda.
- Que un porcentaje de las viviendas sociales subvencionadas por la Comunidad fuese a los sin techo.
También es cierto que inicialmente dice que no duerme gente en la calle en Cuenca (sic.) aunque en la réplica (y aquí viene la frasecita) es cuando dice que dormir en un cajero es parte de la libertad de las personas. Y ahí le tengo que dar la razón, por lo mismo que dices tú: No se puede obligar a nadie a ir al albergue.
I.U. se queja de que todo esto de las ayudas al albergue y demás están bien, pero son medidas temporales. El PSOE es el que propone lo del Housing First.
Yo estoy más de acuerdo con la idea de proporcionar un alojamiento de largo plazo como proponen IU o PSOE, PERO también me parece que la noticia es injusta con lo que realmente dijo este señor.
Y todavía me pregunto qué leches hago yo viendo un vídeo del un pleno del Ayuntamiento de Cuenca 
cc #71 #22
#69 Perdón, para que no haya equívocos:
(en el párrafo anterior recalco parece porque esas palabras no las he encontrado en el vídeo pero no lo he visto entero así que no lo puedo afirmar 100% seguro)
#22 Muy cierto, eso parece que es cosecha del periodista, y no lo dice la concejal. Sí que le anima a dar una vuelta y ver a la gente durmiendo en la calle. No lo de las "temperaturas más frías que el corazón del concejal"
Te remito a #68 (en el párrafo anterior recalco parece porque esas palabras no las he encontrado en el vídeo)
Por si a alguien le interesa:
Video del pleno http://teledifusioncloud.net/cuenca/contenido/plenos-2017/2017-12-11-pleno-ordinario.htm?id=54
Todo esto viene a raíz de la propuesta de la concejal socialista que empieza hacia el minuto (tiempo en el vídeo) 4:09:49
La intervención principal del concejal del PP (el de la noticia) empieza en el 4:26:42, pero ahí no es donde dice la frase de la discordia. La frase la dice en el turno de réplica a la concejal socialista (la réplica del concejal PP comienza en 4:43:29, la frase la dice en 4:44:59)
Estoy un viernes por la noche ¡¡viendo un vídeo del pleno del ayuntamiento de Cuenca!!... ¡¡Me tengo que buscar otro hobby!! 
#22 Muy cierto, eso parece que es cosecha del periodista, y no lo dice la concejal. Sí que le anima a dar una vuelta y ver a la gente durmiendo en la calle. No lo de las "temperaturas más frías que el corazón del concejal"
Te remito a #68 (en el párrafo anterior recalco parece porque esas palabras no las he encontrado en el vídeo)
Manda muchos huevos que tenga que venir yo a defender TV3, pero macho... Me parece una manipulación de tweet.
Con mi manía de ir a las fuentes, he encontrado (en dos clics, tampoco es que me esté yo tirando el moco de la "ardua labor de investigación" que he hecho, porque de escondido tenía poco) el que creo que es el vídeo del programa del que han sacado el tweet: http://www.ccma.cat/tv3/alacarta/els-matins/els-matins-15122017/video/5709323/
Está comparando los escaños (y porcentajes) de los bloques claramente independentista y el claramente unionista. En el momento 1:08:58 el presentador da los resultados de Catalunya en Comú y dice que todas las encuestas les dan entre 8 y 11 escaños, y que se sitúa entre los dos bloques, con la llave de la gobernabilidad.
Y si esto no es así, y estoy equivocado, o no es el mismo vídeo, 'me se' diga, que me tragaré mis palabras, pediré disculpas y menearé la noticia.
#40 Enga, al ignore contigo y con tus "argumentos", bye.
#43 No han eliminado a nadie, hombre. Lo único que han hecho ha sido mostrar los partidos según su postura en un atributo que para el que no se posicionan. Que igual habría sido mas bonito ponerlos al final de la tabla, en una entrada separada, pues igual sí....
Pero bueno, ahora que tienes una cruzada... sigue con ella, y suerte.
Menuda manipulación de titular... se habla de bloques, no de partidos. En Comú Podem ha dicho, por activa y por pasiva, que no se define en términos de bloques independentista-unionista. En otro momento, salen todos los resultados.
Quien manipula aquí no es TV3, sino el titular tendencioso de este tweet. Ir a #14.
#8 Es que esos cobran un huevo.
#2 No eres la única, no. Acabo de mirar las opiniones en imdb. La puntuación de la peli es un 8.1. En las opiniones, creo que he picado cinco o seis veces en el botón "mostrar más" y no he visto una que le de más de un 6 (y ya me he cansado de picar más). Pasó exactamente igual con el Episodio VII (que a mi también me pareció un timo): Puntuación altísima, críticas poniéndola por los suelos. Para que luego digan que la Disney no tiene bots (o que directamente paga a Imdb, vamos)
Yo... debe ser que como no sé de estas cosas de impuestos y resquicios legales... Pero no deja de llamarme la atención que por un lado ocurran (se "permitan") cosas como la que explica la noticia mientras que por otro lado hay casos como el siguiente: A un amigo cercano le asignaron una vivienda de protección oficial. Mientras la adecentaba, con la calma, continuó viviendo durante un par de meses en casa de sus padres. Bueno, pues le llegó una carta de Hacienda pidiéndole no-se-qué pastón en devolución de ayudas porque habían estudiado sus consumos de luz y habían determinado que no la tenía como vivienda habitual (que no vivía allí) y que eso vulneraba las condiciones de las VPOs. Luego me he ido enterando de que, de hecho, esto debe ser una práctica habitual de Hacienda. Y ¡ojo! no me parece mal que se persiga el posible fraude, pero me llama la atención de que con un currito hilen tan fino como para ir a mirarle los consumos de electricidad y salten las alarmas en un par de meses de bajo consumo, y luego gente como ésta se ande construyendo chalets, mansiones y demás leches y tarden ocho años en echarles el guante.
#0, el enlace me lleva a la portada de afp.com. No sé si será sólo cosa mía (quizá sí)
No tengo razón para dudar de la veracidad de la noticia, ni de que el enlace haya sido correcto en su momento (¡ojo! o incluso que a otros meneantes les funcione bien) porque aparece en otros medios:
http://www.20minutos.es/noticia/3212031/0/helicoptero-armada-ee-uu-cristal-ventana-japon-hiere-nino/
https://www.nippon.com/es/genre/society/l10666/
http://www.hispantv.com/noticias/fotos/362457/puerta-helicoptero-eeuu-escuela-okinawa-japon
pero el enlace parece 'escacharrau (insisto: para mí, al menos). Igual te interesa saberlo, actualizarlo... O no hacer nada, oye, a gusto del consumidor
#13 Tienes razón ( y me ha pasado alguna otra vez con AFP); rebuscándole la noticia en el twitter, parece habérsela cedido a msn: https://www.msn.com/es-xl/noticias/otras/una-ventana-de-un-helic%c3%b3ptero-militar-de-eeuu-cae-en-una-escuela-japonesa/ar-BBGFZJV
@admin, si es posible cambiar el enlace de la noticia (la han movido en AFP.com); gracias.
#0, los enlaces no publicados tienen un rel="nofollow" así que de poco te va a servir enviar enlaces propios para aumentar el posicionamiento en Google
#2 Por si acaso lo quieres editar: durante 4 minutos más (hasta llegar a la media hora desde el meneo) debería aparecerte un cuadradito naranja con un lapicero dentro a la derecha de la entradilla. Picando ahí puedes cambiar cosas (si quieres en esta, o que lo sepas para el futuro: puedes editar los meneos hasta 30 minutos después de enviarlo) Si no, puedes pedir que te lo cambien en el nótame (debajo de tu nombre de usuario o este enlace @0 o en el cuadrito de texto en la parte superior de la fisgona (https://www.meneame.net/sneak)
Puedes pedirlo a un administrador, escribiendo tu cuita o petición y añadiéndole "@ admin" (sin comillas ni espacio entre la arroba y el admin) para que les salga la notificación a los administradores.
Aquí también lo explican: https://meneame.wikispaces.com/Comenzando
#3 Cambiado compañero
¿Algún@admin o usuario 'especial' de guardia que me pudiese añadir el [ENG] al final del título de este meneo?:
100 fotografías del año 2017 (según Reuters) [ENG]
Son fotos, así que igual no importa mucho, pero lo que son los pie de foto y tal sí es verdad que están en inglés...
Gracias de antebrazo.
@Apostolakis @ElPerroSeLlamabaMisTetas ¡Huy! Si es clavadica a la Victoria de Samotracia...
¡Ahí veo yo mucho arte!
@ChiquiVigo @BBE A mi es que estas cosas me gustan más que a un tonto un lápiz
Sí, van a toda pastilla... De hecho, ponerse en órbita baja no son más de 9 minutos (acoplarse con la ISS ya es otro cantar)
Como decía un colega al verme brillar los ojillos con estas historias: "Que se emociona, có, ¡que se emociona!"
@ChiquiVigo @BBE Creo que puedo responder a esto, aunque cualquier información nueva que me podáis dar será bienvenida :
Las ventanas de lanzamiento dependen de muchos factores... Si mandas un cacharro que tiene que acoplarse a la ISS, tienes que lanzarlo para "atinarle" a la ISS. Si es para satélites de órbita, lo normal es que éstos vayan a una órbita polar, de manera que reciban la mayor luz solar posible (vamos, que estén al sol todo el rato) para alimentar los paneles, y eso también influye.
Y es conveniente también poder hacer un seguimiento visual del cuhete
De todas formas, sí ha habido (bastantes) lanzamientos nocturnos
@stieg @Aiarakoa Lo curioso del tema es que yo sigo pensando que esto, al PP no le ha hecho ningún favor. De hecho, fue la Generalitat bajo control de Madrid por el 155 la que presentó un recurso la semana pasada (yo mismo meneé la noticia ) E incluso ha salido "la mucho catalana"(1) Dolores Montserrat a decir que hombreeee ahora no tocaba ... (enlace a la sexta)
(1) No se me entienda mal: Recalco "la catalana" porque me da la sensación de que cada vez que hay una noticia que pueda herir a los catalanes éstos del PP sacan a Dolores Montserrat a pasear, en plan "¡oye, oye!: que no somos anticatalanistas... que nosotros también tenemos catalanes en nuestras filas"
@stieg @Aiarakoa Como aragonés... ¿sabes qué creo que pasa con el tema? (y esto no viene ni de una encuesta a 10.000 personas con mediana de no-se-qué ni calculando desviaciones típicas ni leches: viene de "sensaciones" mías)
Que mucha gente en Aragón se siente maltratada por el gobierno central (en plan "buah, tenemos AVE en Zaragoza únicamente porque prácticamente pillaba de paso para BCN" o "nos quieren robar el agua con el transvase" o "nos paralizan las obras de la A-23") y esto pues ha levantado ampollas...
Mi opinión personal, mirando números es que no es tan así (estamos más o menos en la media de inversión) y que tampoco hubiese movido las obras hasta no tener sentencia firme, pero entiendo que haya mucho cabreo por el tema. No porque las obras en sí interesen más o menos, sino por lo que representan en plan "¡¡Otro agravio contra Aragón!!" No sé si me explico...
@Savir80 @stieg aunque en el caso particular que comentas estoy de acuerdo con @angelitoMagno
Hay cosas que a mi también me animan a votar negativo:
- La noticia que los medios te quieren ocultar
- No creerás lo que pasó después
- Las 10 [[lo que sean]] más espectaculares
- Las 5 [[lo que sean]] que no conocías...
No suelo votar negativo a no ser que lo tenga muy muy claro (sobre todo, porque hay veces que la cago y sé lo que duele), pero cuando leo esoooo... ¡¡huy cuando leo eso!!
@stieg Es el juego de menéame... Todavía recuerdo una de la selección española de fútbol ganando algo "gordo" (no sé bien qué fue, si una eurocopa, un mundial o un qué, pero algo importante) y se tumbó. Yo ni había visto el partido (el fútbol me interesa entre cero y nada) pero dije "bueno... pues es una noticia y yo creo que debería estar en portada" Y ¡al hoyo!
Mira, he tenido karma 20 durante varios días (anoche bajó a 19.94) y creo haber entendido de qué va el tema. Hay algo que me parece que hay que tener en cuenta: por lo que he visto, muchas veces se vota por ideología, incluso noticias que no tienen ideología, pero vienen de un meneante que en otras ocasiones ha manifestado opiniones o meneado noticias que "a ti" no te gustan (en plan: es una noticia de... de yo que sé... ¡de microbios!, pero la envía éste, que sé que es indepe y no me cae bien, pues o no la meneo, o la negativizo). O tirar noticias que no son incorrectas, pero no me gustan... Otro "sesgo" es tirar noticias débiles de portada, que da karma...
Pero bueno, así son las cosas, así son las normas y yo me lo paso bien aquí
La Junta Electoral obliga a RTVE a compensar a la CUP por omitir su spot electoral
vertele.eldiario.esEl órgano da la razón "parcialmente" al partido anticapitalista, que denuncio el veto de la corporación a su anuncio, dedicado a los políticos presos. De acuerdo al organismo regulador, la corporación deberá programa un anuncio adicional de la CUP, en "el mismo medio, la misma o equivalente franja horario y la misma duración que la omitida". La pieza tendría que haber aparecido en La 1 el martes 5 de diciembre a las 22:00 horas. Relacionada: 1
@WaZ ¡Gracias! 👍 Eso pensaba yo, pero me quería asegurar, que le estoy diciendo cosas a un pobre usuario que acaba de empezar y no lo quería liar al pobre... Aunque no se si le he acabado liando más, con tanta aclaración y tanta gaita que le digo...
#6 Claro, claro... Es que seguramente la mayoría los perderían (y de hecho, si les condenan a pagar costas de los que perdiesen, me juego lo que no tengo a que no les saldría ni a cuenta) Aparte de que en caso de ganar, me imagino que este tipo de empresas de cobro ni siquiera se quedarán con toda la deuda, sino con un porcentaje (algo le tendrán que dar al emisor original de la deuda). Entonces ¿qué? ¿Vas a arriesgarte a ir a un juicio que igual pierdes por una supuesta deuda de 50€, de las que a ti igual te quedan limpios ¿qué? ¿10€? ¿O vas a dedicar una barbaridad de dinero a ver qué deudas son legítimas y las vas a ganar seguro en juicio? ¿Y si, después de estudiar la deuda tus abogados te recomendasen no ir a juicio? Pues ese tiempo y dinero dedicado a estudiar la legitimidad lo pierdes: ¡a esos abogados que finalmente recomiendan no ir a juicio por "tal" deuda, los tienes que pagar igual!
En efecto: me juego lo que no tengo a que esto no son más que call centers con tres o cuatro pobres explotados, que encima cobrarán el salario mínimo a los que han puesto a hacer llamaditas rayanas en la extorsión a ver qué "pescan".