#48 No hombre, no, ¿cómo que ya se verá? Defiende tu postura hasta el final, y si al final resulta que le han pegado un pepinazo sigamos defendiendo que ha sido un "accidente", que lo dice la convención internacional de aviación civil.
#101 Lo que quiero decir, desde el principio, es que el avión no ha aterrizado a ninguna parte, no está ni en Kazajstan ni en tal o cual isla, dan al avión por destruido y a los pasajeros muertos, ni más ni menos. Y es una afirmación de la cual no veo como se puedan desdecir. Y no sé a qué viene el negativo, me gustaría saber a quien he insultado ¿has visto lo de "solo para racismo, insultos, spam...?
#102 Respecto al negativo, la verdad es que no soy demasiado asiduo a comentar aquí, pensaba que se daban si no te gustaba lo que leías, no solo cuando se insultaba. En cuanto a lo del accidente, pues bien, quizá deberías haber empezado diciendo esto último que has dicho de la convención, si no más bien parece que para ti era un accidente y punto.
#1 Pues sí... desde luego se ha lucido con el ejemplo.
#5 Hombre, perdona que te diga, pero eso de que ha sido un accidente es de tu cosecha, chato.
#29 La convención internacional de aviación civil define accidente como cualquier evento que pase en un vuelo desde el momento en que se embarca hasta que se desembarca, en que alguna persona sufra heridas serias o muera o bien el avión sufra daños estructurales (http://www.iprr.org/manuals/Annex13.html).
Desde el momento en que se han encontrado restos del avión y se da por muertos a los pasajeros, esto es un accidente, que haya sido causado por secuestro, robo, suicidio o incluso que el avión haya sido derribado, eso ya se verá, o no, pero vamos...
#51 Pues a la compañía aérea que es la responsable del avión y que más le vale no haber levantado la liebre en falso, que bastante mosqueo tiene ya el gobierno chino.
Supongo que no tendrán muchos detalles pero han querido informar cuanto antes a las familias que deben haber pasado un calvario que no me quiero ni imaginar.
#60 Es que una cosa es Malasia y otra la compañía aérea y otra el responsable de decir tan aberración. Ahora te vienen unos hombres de negro de USA te dicen que o dices eso o habrá consecuencias y te proporcionan datos tuyos que nadie debería conocer para meterte el miedo en el cuerpo y dices lo que tengas que decir.
Que nadie entienda que digo que esto haya sucedido, es solo una hipótesis más debido a toda la información que hay para acusar a USA de lo acontecido.
#51 Además esta versión se contradice con la ofrecida y asegurada inicialmente por el primer ministro malasio Confirman que el avión malasio cambió de rumbo de forma intencionada y voló durante horas hacia el oeste
, con una ruta probable hacia la base militar de Diego García http://es.wikipedia.org/wiki/Diego_Garc%C3%ADaMás relacionadas
Piloto del MH370 eliminó los datos de su simulador de vuelo casero hace un mes
Publicado hace 10 años por
openeye
a
diariocambio.com.mx
EEUU revisa simulador de vuelos de piloto de avión malasio desaparecido
Publicado hace 10 años por
openeye
a
lta.reuters.com
#96 Aunque el avión se haya estrellado, que no se sabe, podría haber supervivientes. No sería el primer caso.
Si quieren ocultar algo lo lógico no es lo que dices, lo lógico es lo que han podido ya hacer. Porque hasta la fecha a ti parece que te han convencido.
De cualquier forma si lo lógico es decir que siguen buscando,.... te recuerdo que es lo que han estado diciendo hasta ahora. Y han tenido tiempo suficiente para hacer lo que hayan querido hacer. Una de las hipótesis es que USA aterrizara el avión en la base militar de Diego García #54 donde hay gente que asegura haberlo visto, hayan sacado la información que necesitaba de los 20 ingenieros chinos que sabían demasiado del departamento de defensa, y luego lo hayan estrellado en el índico sur. Mientras decían que seguían buscando hasta ayer, han tenido varias semanas para hacer todo eso y más.
#97 ¿Inutilizando o manipulando las cajas negras? Mejor hubiera sido esperar un par de semanas más a que se queden sin batería, ¿no?
Lo normal sería esperarse a que haya pasado tiempo y ya la búsqueda sea imposible, y que el interés decaiga. Dando la noticia de las muertes han hecho todo lo contrario, han aumentado el interés y se han puesto más presión.
#98 La batería no es importante. Mira el avión de Air France del Atlántico, lo encontraron dos años después. Es más, la señal que emite es tan mínima, las profundidades son tan grandes, el apantallamiento del agua,... que solo un buque que navegue justamente encima de donde esté podría llegar a detectarla y con suerte. Y todo esto suponiendo que es cierto que se ha estrellado y que ha sido en el índico.
Han podido manipular las cajas negras incluso las baterías.
#55 Pues entonces no se puede hablar de accidentes aéreos NUNCA, hasta que se cierre la investigación meses después, porque en TODAS las investigaciones de accidentes aéreos se buscan indicios de sabotaje.
Legalmente esto ahora mismo es un accidente y por lo tanto se seguirán todas las convenciones y procedimientos sobre investigación de accidentes, es a lo que me refiero.
#101 Lo que quiero decir, desde el principio, es que el avión no ha aterrizado a ninguna parte, no está ni en Kazajstan ni en tal o cual isla, dan al avión por destruido y a los pasajeros muertos, ni más ni menos. Y es una afirmación de la cual no veo como se puedan desdecir. Y no sé a qué viene el negativo, me gustaría saber a quien he insultado ¿has visto lo de "solo para racismo, insultos, spam...?
#102 Respecto al negativo, la verdad es que no soy demasiado asiduo a comentar aquí, pensaba que se daban si no te gustaba lo que leías, no solo cuando se insultaba. En cuanto a lo del accidente, pues bien, quizá deberías haber empezado diciendo esto último que has dicho de la convención, si no más bien parece que para ti era un accidente y punto.
#2 Sí, bueno, alguna pista nos da la mujer. Supongo que ella cobrará unos 2500 € al mes, que no es lo de Rato pero, vamos, tampoco es que sea el mejor ejemplo para hacernos ver las desigualdades de los pensionistas en este país.
Por cierto, ¿por qué da el dato de la pensión media en mensualidades y el de la máxima en anualidades?
Me he leído el artículo entero y me he enterado de lo que cobra el señor Rato, pero lo que no nos ha contado esta señora es lo que va a cobrar ella. ¿?
#2 Sí, bueno, alguna pista nos da la mujer. Supongo que ella cobrará unos 2500 € al mes, que no es lo de Rato pero, vamos, tampoco es que sea el mejor ejemplo para hacernos ver las desigualdades de los pensionistas en este país.
Por cierto, ¿por qué da el dato de la pensión media en mensualidades y el de la máxima en anualidades?
Supongo que el socio le contestaría: a ver, Iñaki, chato, recuerda que aquí el listo era yo, tu eras el que ponía la carita, ¿dóne crees que voy yo con esa oferta?
26# o porqué el video tiene esa calidad tan ínfima, ¿Lo han grabado con el nokia de la abuela?
Bueno, no pasa nada, ahí tienes a Gordon Ramsey con chorrocientas estrellas michelín que ves como hace la paella y te entran ganas de llorar.
Lo increíble es que a este señor no le despidieran (o dimitiera él) cuando la cagada de llevar a portada una foto falsa de Chávez intubado. Se conoce que a los dueños de El País el prestigio del periódico hace tiempo que dejó de interesarles.
#102 Respecto al negativo, la verdad es que no soy demasiado asiduo a comentar aquí, pensaba que se daban si no te gustaba lo que leías, no solo cuando se insultaba. En cuanto a lo del accidente, pues bien, quizá deberías haber empezado diciendo esto último que has dicho de la convención, si no más bien parece que para ti era un accidente y punto.