#17 los que llevan razón son #15, @16 y #20, que sea trasgénico no significa que no sea orgánico (En origen era algo vivo, entonces es orgánico)

#17 estás equivocado. Normalmente significa que el algodón produce una toxina que mata sólo a los insectos que le producen enfermedades (plagas).

#22 no, no hay ningún problema. Aunque te lo comas tampoco lo habría. El cabreo de la gente viene porque no se etiquetan como es debido.

Pero es cuestión de marketing.. si te ponen una prenda que ponga "algodón transgénico" no la va a comprar ni el tato. Y eso que probablemente el algodón sea igual o mejor que el algodón "natural" u "orgánico".

Hasta que no nos empecemos a morir de hambre en el primer mundo no se nos quitará la tontería con los transgénicos ..

#22 y #24 ¿Cuanta gente va muerta por suicidios en la india por causa del fracaso del algodón transgénico?
No solo ha fracasado el cultivo de lagodón transgénico, también lo hizo el algodón tradicional, que cada vez se ve afectado por enfermedades que extenció el transgénico. Es una catastrofe humanitaria y ecológica.

El problema de los transgénicos como los que modifica monsanto, pioner, bayer... no es solo que nos puedan hacer daño al comerlos, quizás ese sea uno de los males menores.

La catastrofe ecológica está asegurada, por la contaminación genética, por la pérdida de biodiversidad, el monopolio y las patentes de empresas como monsanto.

La solución al hambre no está en los transgénicos, está en las formas de hacer política a nivel mundial, y ahí tiene mucho que decir la ONU y el Banco mundial.

Os recuerdo que bayer pretende introducir su arroz en asia, una sola variedad para sustituir a miles de genéticas distintas de arroz que son el sustento de la mitad de la población mundial (y cuando digo de la mitad, digo que consumen SOLO arroz)

#25 La solución está en impulsar las tecnologías para hacer estériles los cultivos transgénicos.
Pero claro, entonces nos quejaremos porque hay qeu comprar semillas todos los años.

Es una tecnología reciente.. como todo puede ser usado bien, o puede ser usado mal.

Como bien dicen #31 y #32, la solución está en que los transgénicos sean también estériles para que no puedan contaminar cultivos vecinos, y normalmente es lo que se hace, aunque sé que ha hay casos de agricultores que están en juicios por casos así. Por otro lado, si los transgénicos están controlados por grandes empresas y son estériles, el agricultor que decida utilizarlos pasará a depender automáticamente de la empresa para tener su cultivo cada año.
#25 Los transgénicos pasan controles de salud antes de que los podamos comer asegurando que no se produce ningún gen tóxico ni alérgeno. La pérdida de la biodiversidad es un problema inherente a la agricultura, las zonas de monocultivos son muy amplias, y desde siempre se han hecho cruces entre plantas para tener una mejor cosecha, o más resistente (y ahora más que nunca se está poniendo un gran esfuerzo en preservar variedades independientemente del cultivo mayoritario). Y la solución al hambre sí puede pasar por los transgénicos, haciendo cultivos mejor adaptados a zonas del tercer mundo y haciendo estos cultivos accesibles a todos. Evidentemente, para que esto pasara los transgénicos no deberían estar patentados por empresas que van a mirar solo por sus intereses.
Otra cosa es que, referente a la noticia, la gente tiene derecho a saber lo que compra. Y en H&M saben que el algoón transgénico no lo pueden vender como algo ecológico y natural que es lo que pretenden.

#33 si, claro que pasan pruebas, pero cuantos años lleva por ejemplo el MON810 desde que fué creado? Ya lo estamos consumiendo y no ha pasado un tiempo prudencial de test en animales. En alemania fué prohibido porque había sospecha con los tests en animales. La toxina que produce es totalmente nueva en la alimentación de los seres humanos y habría que ser muy cauto.
Después si en realidad son malos se dispararán ciertas enfermedades y no se podrá demostrar nada, como con todas estas cosas, dirán que es culpa de otras cosas.

En el resto estoy de acuerdo con algunas de las cosas que dices, aunque sigo pensando que hoy por hoy en las situaciones que estamos mezclar hambre y transgénicos es igual a catástrofe.

#34 Te voto negativo porque la toxina BT se lleva usando muchísimos años como insecticida.