#23 Y dale... pero ¿desde cuando no se etiquetan? Digo en España, que es verdad que en USA no se hace.

#16 teleoperador, en una variedad "híbrida" (lo pongo entre comillas, porque no es lo que se conoce como maíz híbrido, luego lo explico), pero sí puede pasar sus características, puesto que están en el material genético.

Lo que pasa es el fenómeno del vigor híbrido (heterosis). Las semillas comerciales, en general, son la primera generación de un cruce entre dos líneas diferentes de maíz. Esto, por razones que no se conocen muy allá por lo que me contaron en las clases de mejora genética, provoca en algunos casos un crecimiento mucho mejor que en las variedades sin cruzar. Sin embargo, si recoges las semillas fecundadas por la misma línea, crecerán algo (o mucho) peor, por la pérdida de ese "vigor".

Pero vamos, que esto es igual para semillas transgénicas y no transgénicas.

El maíz híbrido es otro tipo de semillas diferente (y creo que el MON810 no lo es), con citoplasmas y núcleos de variedades diferentes. Pero esa es otra historia.

En cuanto a Amigos de la Tierra, creo que Mulet ya lo dice claro en el post. Con amigos como estos, la Tierra no necesita enemigos.

#80 y de todas maneras... es vueeeeeeeeeeeelta a lo mismo. Que no son "los transgénicos" buenos o malos, que es cada variedad, que ese es el problema, generalizar.

#80 Sinceramente, no es algo comparable. A mi cuando me expliquen razonadamente qué miedo hay respecto al medio ambiente y que no se esté testando, pues se habla y se discute, pero es que, ¿qué miedo hay? ¿que aparezcan supermalashierbas? Si sabes un poco de biología molecular sabes que eso es, por no decir imposible, extremadamente improbable (a ver donde encuentras un vector del tamaño suficiente para eso... y luego todo lo demás).

#75 Aquí partimos de un problema, y es que muchos pensais que se puede decidir, en general, si los transgénicos son buenos o malos. Y esto no es así. Hay que estudiar cada variedad, y ver si hay algún riesgo en utilizarla. Las variedades que hay en el mercado han pasado bastantes estudios, y en general pueden considerarse seguros. Los que no los han pasado, no pueden considerarse seguros, hasta que los pasen.

Pero os vuelvo a decir... los transgénicos no son seguros o inseguros. Cada variedad transgénica lo es, y no se puede intentar meter a todas en el mismo saco.

En cuanto a lo de los estudios, no es así. Primero se hacen los transgénicos, luego los estudios y después la comercialización. Y la presió de Greenpeace lo único que consigue es que políticos y ciudadanos tengan un miedo irracional a los transgénicos. Que ojo, hay que tener cuidado y revisarlos variedad a variedad... pero no se puede generalizar como hacen ellos.

#49 Que no son multinacionales la mayoría de los que hacen transgénicos, que son organismos públicos, coooño... ¿cuantas veces hay que decirlo?

#42 Corrigeme si me equivoco, pero fueron ellos mismos los que lo quemaron, equipados con trajes anticontaminación y todo eso, y lo vendieron como una madre asegurando el futuro de sus hijos.

#43 Eso es por el tiempo de maduración. Para que aguanten más tiempo, los tomates (y todo lo demás) se recoge verde y se mantiene en cámaras frigoríficas. Ese es el problema, no que sean transgénicos o no... que por cierto, no hay tomates transgénicos en el mercado.

#40 Sí, por eso te he dicho lo de la lista de ínsumos autorizados, donde aparece ese y otros muchos, si te he pasado hasta enlace .

#34 Ya te he dicho antes quienes lo confirmaron en un congreso de Biotecnología, lo del Bt en concreto. El resto, puedes irte a la web de la asociación de agricultores ecológicos y mirar los ínsumos autorizados. El enlace y la explicación de algunos de esos productos, lo tienes en este post http://biotecnofreak.blogspot.com/2011/07/apple-y-los-alimentos-ecologicos.html

#29 Mira, para la perdida de variedad genética están los bancos de germoplasma, lo del Bt pasa con cualquier plaguicida de cualquier tipo, ecológico, sintético, transgénico o lo que sea, que se use intensivamente, y sinceramente, cuando me presenten cifras me creo lo de las malas producciones, porque todas las cifras que tengo, que claro, vienen de los agricultores, dicen que producen mucho.

#28 Lo he enviado yo. Como no soy un adicto, es sólo mi envío número 24 en vete tú a saber cuantos meses. Pero no, no soy su primo. De todas formas, esto ha empezado porque no sabías desdecir las "sandeces" que dice el entrevistado... igual que al parecer no puedes contraargumentar lo que te contestamos el resto, porque sólo te dedicas a... como decía en el cuarto comentario y estando claro que no es insultar... descalificar a gente sin esgrimir argumentos.

#25 Venga, va, supongamos que causan resistencias al Bt (igual que cualquier producto utilizado intensivamente, oye, pero da igual, transgénicos son malos).

¿Qué hay del ontón de variedades de transgénicos que, simplemente, no llevan Bt? Y para el glifosato lo mismo. Cada variedad transgénica hay que tratarla por separado, porque tiene diferentes características. Si los transgénicos son malos de por sí, hay una característica común. Y esas no lo son. Dime algo que incluya el trigo para celiacos, el tomate resistente a sequía, las plantas biofactoría para obtener vacunas, el trigo bajo en azúcares para diabéticos, el arroz dorado... (y no, ninguna de las que te estoy citando, salvo el trigo para diabéticos, que no estoy seguro, pertenece a multinacionales).

#22 Por otra parte, sólo una infima parte de las variedades de transgénicos tienen Bt, de hecho, creo que sólo las de Monsanto, y ni siquiera todas.

#22 Un comentario sencillo a todo eso. ¿Sabías que en lo cultivos ecológicos también se utiliza Bt? Esto nos lo confirmaron tanto el jefe de campaña anti-transgénicos de Greenpeace como director técnico de la Sociedad Española de Agricultura Ecológica en el V congreso interuniversitario de Biotecnología.

#13 Vamos, que no tienes nada para refutarlo. Las salidas fáciles no convencen a nadie. Por cierto, que escribir ad hominem en cursiva no cambia su significado.

#9 Generalmente, cuando se dice que algo es una estupidez, hay que citar cual es la estupidez y refutarla. Adelante