#84 "O se trata a TODAS las religiones como a cualquier organización privada desvinculándolas de la vida pública"
Y yo que creo que lo que ha hecho esta concejala es abrir el camino para que lo que tu dices sea posible algún día...
#85 Para hacer eso de manera seria, ella que es política y puede, debería presentar una propuesta en el pleno del ayuntamiento.
#103 Bueno, no deja de ser un pleno municipal, en general no tienen nada que ver con los circos de la carrera de san jerónimo. De todos modos, a mi no me parece mal que quieran saber sobre el tema. Ya conocemos (o en realidad no, vaya) qué ha sucedido con las organizaciones de otros macroeventos tales como la visita del Papa a Valencia (y en breves a Bcn), y su falta de transparencia constatada. Por ahí iban mis tiros.
De todos modos, pensaba que Reverte era más perro viejo y que se la iba a sudar más todo. Total, su nombre está en pedestal para mucha gente y está en lo más bajo para otra mucha gente, a estas alturas ya no tiene que venderse.
Y por cierto, el señor este, ¿no es el que se cisca en los políticos de este país cada dos o tres semanas? me alegro de que así sea, pero me sorprende que las pocas fotos que se hace con políticos sea con gente del PP. ¿Qué era eso de superar lo de las izquierdas y las derechas? contribuye a eso prestar tu imagen a Esperanza Aguirre y Teófila Martínez?
Fuera de fanboyismos (que al fin y al cabo, no deja de ser un escritor que dice lo que muchos quieren oir) no es una actitud un poco hipócrita?
#92 "... me sorprende que las pocas fotos que se hace con políticos sea con gente del PP."
Quizá sea porque las pocas fotos que se ha hecho con políticos habrán sido a raíz de la exposición del 2 de Mayo en Madrid (donde gobernaba en ese momento Aguirre) y la de Cádiz (donde gobierna Martínez).
#91 vale, eso es otra cosa, pero demonios, no deja a nadie a la altura del betún, se puede haber equivocado Reverte no es perfecto y eso te lo digo como Fanboy suyo 
Puede haberse equivocado o considerado que la caña que le iban a meter es excesiva, como bien dices también es cierto que cuando tocas dinero público corres riesgo de que te machaquen.
hablando se entiende la gente, que lo del betún y la bilis...era muy Revertiano ;D
#92 tiene una entrevista muy maja con Iñaki Gabilondo, por otro lado otra cosa es no buscar fotos con políticos y otra diferente no hacerte una foto cuando estas vinculado a un acto público como decía #97
#88 Porque Reverte en este caso ha metido la pata hasta el fondo. Si le van a pagar con fondos del Ayuntamiento de Cádiz, es decir, públicos, lo que debe hacer es callarse y punto en boca. Es deber de la oposición preguntar al gobierno sobre su gestión. Repito, que IU haya preguntado sobre cuánto va a costar la chuminada esa, es simplemente deber de IU como oposición. Transparencia de las entidades públicas y esas cosas,.......
Si Reverte es incapaz de entender eso, que se joda. No entro en cómo será como persona, ni siquiera adivino a acertar si tiene una idea sobre algo, o sólo se limita a insultar y criticar. Pero si va a cobrar dinero público, tiene que aceptar que ese dinero sea fiscalizado. Si se cree Dios, que siga viviendo de sus libro.
#91 vale, eso es otra cosa, pero demonios, no deja a nadie a la altura del betún, se puede haber equivocado Reverte no es perfecto y eso te lo digo como Fanboy suyo
Puede haberse equivocado o considerado que la caña que le iban a meter es excesiva, como bien dices también es cierto que cuando tocas dinero público corres riesgo de que te machaquen.
hablando se entiende la gente, que lo del betún y la bilis...era muy Revertiano ;D
#92 tiene una entrevista muy maja con Iñaki Gabilondo, por otro lado otra cosa es no buscar fotos con políticos y otra diferente no hacerte una foto cuando estas vinculado a un acto público como decía #97
#91 Ambos sabemos que no se trata de preguntar, hay formas y formas de preguntar las cosas, también hay formas y formas de criticar, pero parece que nunca has visto los debates del congreso, usan lo que pueden como armas arrojadizas, no se trata de un debate, no se trata de fiscalizar, se trata de joder al otro partido.
Si es por fiscalizar, anda que no deberían fiscalizar primero sus sueldos y los coches oficiales que tienen. Me parece a mi que hay gente muy ingenua.
#103 Bueno, no deja de ser un pleno municipal, en general no tienen nada que ver con los circos de la carrera de san jerónimo. De todos modos, a mi no me parece mal que quieran saber sobre el tema. Ya conocemos (o en realidad no, vaya) qué ha sucedido con las organizaciones de otros macroeventos tales como la visita del Papa a Valencia (y en breves a Bcn), y su falta de transparencia constatada. Por ahí iban mis tiros.
De todos modos, pensaba que Reverte era más perro viejo y que se la iba a sudar más todo. Total, su nombre está en pedestal para mucha gente y está en lo más bajo para otra mucha gente, a estas alturas ya no tiene que venderse.
A todo esto, son muy grandes aquellos que proclaman consignas panfletarias contra algún que otro líder político y llamadas a la libertad de toda clase y todo el rollo (no miro a Chavez, ¿verdad Carlos Andres Perez?) , pero luego ponen a caer de un burro a aquellos que tienen un par de huevos a poner una pancartita en El Aaiún, según la ONu, ciudad todavía española aunque ocupada por Marruecos.puto fanboysmo de los huevos
claro como nos ponían bombitas los nativos de la colonia, hicimos lo más inteligente: irnos sin desarrollar un proceso de descolonización normal, como hubo en muchos países de Asia y Africa.
Si es que para qué hacer las cosas bien cuando las puedes hacer mal, que para algo somos españoles!
Flipando con los votos negativos a comentarios tan inofensivos como el #86
Me entran escalofríos de compartir debate con tanto talibán. Del mismo modo que no puedes dibujar a Mahoma, aquí no puedes decir que Teresa era una clasista que se posicionó en contra de los derechos de la mujer. Increíble, esto es occidente??
#175 no, aquí es donde te lo quitan si vas en contra del "mainstream" (pese a que la mayoría de la gente no quiera tener vecinos gitanos ni en pintura)
#76
Se puede ser creyente sin ser fundamentalista como era la señora esta (que en paz descanse)
Pero si es que es más fácil que todo eso. Dejando a un lado el tema étnico, cultural , blablablablabla con el que los que no tienen apenas argumentos acosan a los que piensan distinto.
El hecho de que yo no aguante que haya gente que pase de trabajar, y vivan en putas chabolas de mierda a las afueras de la ciudad, creando un foco de delincuencia, no me convierte en racista, ni en nazi ni nada parecido.
A ningún Estado le puede molar que haya un grupo de gente instalado de manera ilegal en chabolas de cartón piedra al lado de cualquier camino, y que pasar por ahí se convierta en un suplicio. Y si, no como en España, donde los focos chabolistas son meramente puntos de venta de droga (vendida por gitanos muchas veces, pero de nacionalidad Española), si encima esos grupos de gente son de otra nacionalidad y no hacen uso de su permiso de residencia como deberían: estudiando o trabajando, puerta. Para no hacer nada (bueno), te vas al país de tu nacionalidad.
Observad que no he mencionado el tema de la raza en ningún momento.
No nos pasemos de progres, a nadie le gusta el chabolismo y lo que ello acarrea cerca nuestra
#57
es que no son ideas, es que no aceptas que esas personas tengan los mismos derechos que tu. Hablando simple, vaya, homofobia, ya que está motivado por su orientación sexual
#53
La mayoría acepta la unión dado que es ley, y es ley que proviene de unas cortes a priori representativas del pueblo que ha votado. Punto final de esta mamarrachada cristofascista.
La moral cristiana no cuenta cuando hay leyes de por medio. Acostumbraros ya, hombre.
#54 La gente propone leyes y la gente las quita. O al menos, se supone que así sea. Así que no es punto final.
Na' que ver con cristofacismo ni nada por el estilo.
Además, no permitir el matrimonio homosexual no implica violar los derechos humanos esenciales de todo ser humano, y tampoco implica que otros tengan que cambiar su manera de pensar porque otros quieren que así sea.
No entiendo cómo, incluso después del escándalo de los falsos positivos, haya gente que siga hablando mal de Chavez en cada noticia que lo relacione con Colombia. Es increíble el grado de sectarismo. Como si la oposición a Chavez fuese demócrata y pro-libertades civiles
#4 Mira, honestamente, todo el que me diga que todo opositor a Chavez es antidemocrata y liberticida miente por principio.
¿Por que? Porque incluso si fuese verdad que hubiese opositores que no respetasen los derechos humanos, forzosamente debe haber gente que disienta de Chavez y sus politicas y que lo haga desde el respeto a los derechos humanos; gente que se limite a manifestarse, a decir "no me gusta Chavez", o que incluso se presente como alternativa politica a nivel municipal, regional o nacional.
Lo de tildar a cualquiera que se oponga a Chavez de antidemocrata es propaganda propia de los totalitarismos.
#8
lo sabes porque lo has leido en El Mundo, o en El Pais?
yo se otro modo: que los norteamericanos dejen de consumir cocaina, metanfetamina y otras sustancias de las que ya conocemos y, por otro lado, que dejen de cruzar la frontera para irse de putas por 4 duros.
#14
Rajoy no pasa de los 10 millones de incondicionales. Es un perdedor nato, y el colmo es que es tan bobo que ni siquiera sabría hablar catalán en la intimidad si le tocara negociar con CIU (o PNV)
Ponéis al borracho de Uriarte y lo mismo sacais mejor resultado
#6
Podrías recordar la mierda que echaba vuestro querido ex-presidente (qué estuvo hasta que le dio la gana irse) que soltaba por su boquita de pitiminí sobre vascos y catalanes cada vez que se le acababa la medicación. "Que se metan los cuartos por donde les quepan!"
Entre Ibarra, Bono, Chaves y Revilla menuda banda de cuatreros
#179
gaseate a ti mismo majo
Y, por cierto, es un dato conocido que Israel destina dinero a que haya gente defendiendo las acciones de su gobierno de cualquier modo.
Israel destina 150.000 dólares para reclutar a usuarios que dejen comentarios pro-israelíes en los sitios web
ahora en serio, te llega algo?
#30 Cuando he considerado criticable algo de Israel, lo he hecho sin rasgarme las vestiduras, esconder la mirada ni escurrir el bulto.
Ser "fanboy" de cualquier postura es ridículo. Hay que saber pensar por uno mismo.
¿A tí te llegan los eurillos/dolarillos que invierte Irán en desestabilizar la región financiando grupos como Hamás o Hezbolá?
A que es ridículo? Pues fíjate lo ridículo que me parece a mí las acusaciones de estar a sueldo del "malvado y demoniaco gobierno sionista de Israel".
#40 Tienes razón en que no todo es blanco o negro y no es sano ser un fanático de ninguno de los lados, pero yo opino que hay que hacer algún tipo de presión a Israel por lo que está haciendo. Si nuestros representantes no nos representan, me parece bien que la presión sea social, y si eso consiste en no dejarle pasar una sin que se sepa en todo el mundo, que así sea.
Israel puede controlar quien pasa por sus fronteras y quien no, pero nosotros podemos criticar los motivos por los que impide pasar.
Una realidad legal es que Israel no puede construir nada en suelo palestino y, a pesar de que lo están haciendo, que se sepa nadie está bloqueando a Israel a causa de ello. Es más, otra realidad legal es el caso omiso que hace de las resoluciones de la ONU, y otra realidad legal es que Gaza no es territorio israelí, y que ni tan siquiera hay una guerra declarada, con lo cual no tienen ningún derecho legal a impedir que un barco atraque en Gaza.
De todos modos, ahora que mentas a Hamas...... ¿quién crea y financia a Hamas para causar la división en el bando palestino?
Un poco de por favor dices, tendrás morro.....
#21 En serio, ¿cobras algo de Israel?
No niego que lo de los diputados sea patochada ya que podrían haber entrado desde Egipto pero leyéndote, das a entender que Israel está siendo escrupulosa con algún tipo de legalidad, lo cual es bastante jodido de escuchar a estas alturas.
En serio, te pagan por comentario o cómo paga el Ministerio de Exteriores israelí?
#22 a ti te paga Hamás o Irán?
Estáis tan obscecados que os negáis a aceptar cualquier opinión contraria a vuestros argumentos, tanto que cuando se os expone una realidad legal, os burláis de cualquier que no diga el motto general "israel genocida".
Así no se puede ir por la vida.
O siempre verás a gente a sueldo de las discográficas, de las farmacéuticas, de los partidos de la oposición, de los vecinos de la otra comunidad, del que te vende el pan, etc etc etc.
Un poco de por favor.
Una vez más, los autoproclamados liberales soltando mierda sobre gente que ni siquiera conocen. ¿Pedir perdón? naaaahh, eso es de progres y de blandos.
Un poco jodida la traducción, no??
#20
etarrilla lo será tu puta madre. Sin acritud