B

#11 También dijeron lo mismo con la prohibición y no pasó absolutamente nada.

#12 Bueno, más de uno se quedó con cara de gilipollas después de haber pagado la reforma, ahora se quedarían con cara de gilipollas con un montón de mesas y plazas pagadas que no se van a usar, así que nada nada...

B

#231 No, que va. Asesinos de mujeres, de todas las mujeres, ¿para qué restingirlo? Estamos tan acostumbrados a los insultos graves que ya ni lo leemos, pero se sigue insultando igual.

thorin

#233 Y el asesinato de Manolete, que no se te olvide.

B

#7 Te confundes con una ley anterior que decía lo que explicas. No es la ley actual. Ahora no se permite hacer zonas y está prohibido fumar en locales públicos.

Los que hicieron obras para crear las zonas, esos sí que se quejan con razón.

#10 Si, la ley de las zonas es de 2006, y la de prohibición total de 2010 o 2011, no critico la medida, critico la forma de legislar a ramalazos, y si lo piensas con esta nueva modificación es lo mismo, en muchos ayuntamientos se paga anualmente por mesa de terraza, si de repente a mediados de año, y con el dinero ya en la "buchaca" te cambio la legislación y de repente te sobran la mitad de las mesas ¿No te supone eso un perjuicio economico como hostelero?

B

#11 También dijeron lo mismo con la prohibición y no pasó absolutamente nada.

#12 Bueno, más de uno se quedó con cara de gilipollas después de haber pagado la reforma, ahora se quedarían con cara de gilipollas con un montón de mesas y plazas pagadas que no se van a usar, así que nada nada...

B

#5 La prohibición de fumar en la calle obedece a evitar quemaduras. Son así de radicales.

B

El problema real es que tenemos una ley y no se cumple. Sí que sirvió para que no se fume en interiores, pero lo que dice la ley es que debe haber tres paredes abiertas. Es decir que si es una terraza con una sola pared pero abierto por delante y a ambos lados se puede fumar, pero solo cumpliendo esto.

En la práctica se está fumando en espacios delimitados por toldos con su techo y tres paredes. Esto es ilegal.

Si se cumpliera la ley no haría falta hacer cosas raras.

B

#5 El porno lésbico es un quiero y no puedo, usan consoladores pero no cumple con la definición. Es erótico.

B

#9 lol los negativos lol

B

No comulgo con nada de Vox excepto en este tema. Lo de la violencia machista es efectivamente una campaña propagandística. Es algo tan cutre como defender unas subvenciones (que pagamos entre todos) para vivir de ello.

No se trata de hacer algo para acabar con la violencia, ni siquiera contra esa violencia de la que se quejan. No hacen nada. NADA. Se trata exclusivamente de vivir de ese cuento.

B

#1 ¿No has oido hablar del estrés dal revisor de porno? Me lo contó un webmaster de una página erótica. Tiene empleados que se dedican a buscar contenido y los tiene que sustituir cada cierto tiempo porque les afecta psicológicamente.

D

#4 No me extraña, si no te la puedes menear.

Derko_89

#11 Y al llegar a casa te es imposible desconectar del trabajo con una paja.

B

imágenes suyas desnudas o con poses sexuales explícitas

Esto no es porno. El porno requiere una polla en la imagen. El resto es erótico.

estemenda

#3 ¿Y el porno lésbico?

R

#5 igual, hace falta una polla, si te lo ha dicho ya.

B

#5 El porno lésbico es un quiero y no puedo, usan consoladores pero no cumple con la definición. Es erótico.

B

#9 lol los negativos lol

P

#3 y chica chupando polla,eso se repite hasta el infinito.

D

#3 Diría que no es exactamente así (lo de que deba salir una polla). La pornografía requiere que haya sexo: https://dle.rae.es/srv/search?m=30&w=pornograf%C3%ADa

squanchy

#3 Había una famosa revista de niñas y adolescentes desnudas que se publicaba en Europa del este. Intentaron muchas veces cerrarla y encarcelar a los responsables, pero salían siempre absueltos porque lo que hacían era "arte", según ellos. No hacían primeros planos de la vulva o el trasero, así que salían de rositas.
Pero una vez tuvieron un fallo. Sacaron a una de las menores jugando con un plátano, haciendo insinuaciones sexuales. Fue la excusa que el juez necesitó para chaparla. Leí la historia hace tiempo y no recuerdo el nombre de la revista.

thorin

#218 Concretamente del asesinato de JFK, campeón.

B

#231 No, que va. Asesinos de mujeres, de todas las mujeres, ¿para qué restingirlo? Estamos tan acostumbrados a los insultos graves que ya ni lo leemos, pero se sigue insultando igual.

thorin

#233 Y el asesinato de Manolete, que no se te olvide.

B

#202 Aplicar artículos lo sabe hacer cualquiera. En el juicio del 1-O van a aplicarles cosas que no se justifican ni de coña.

B

#206 llevas "snowflake" en tu nick

¡Es cierto! No me había fijado. Lo escribió un generador de nombres y ni lo había leido. Yo no sacaría grandes conclusiones de lo que diga ahí.

CerdoJusticiero
B

#215 Me hizo gracia lo del bubbly, por ella

D

#210 Monta un movimiento ciudadano para defender el derecho a insultar, seguro que se unirán todos roll

B

#214 Es más entretenido practicar con el ejemplo.