BuendiaRocks

#24 Ahora no llamaran a tu puerta, pero en el futuro, al paso que va esto, te podrá denunciar una mujer por violacion y que, sin mas pruebas, a ella la crean y a ti no. Y que ademas la condena sea la máxima tanto si solo le has tocado el culo, como si la has violado y golpeado salvajemente.
EL problema no es la sentencia definitiva de la manada, que será la que sea cuando llegue al tribunal superior, el problema es un feminismo fascistoide que solo acepta su verdad y su mantra de que todos los hombre por el hecho de serlo son violadores en potencia y que la mujer es un ser de luz que ni miente ni denuncia por despecho. Tal vez a ti nunca te toque, pero como no se pare esto, le tocará a tu hijo.

thorin

#37 tinfoil

BuendiaRocks

#40 🚀

U5u4r10

#131 ¿No será mejor que 1, 10 o 100 inocentes pasen un tiempo injusto en la cárcel a costa de proteger más a ellas, que en caso de ser violadas realmente les destroza física y mentalmente?

Bien, bien, por fin alguien que se quita la careta.


Para #40 , los cambios se hacen gradualmente. Cuando quieres darte cuenta ya es demasiado tarde.

Varlak

#37 pero de verdad os creeis las peliculas que contais?

D

#67 hombre yo en el momento que por ley te pueden meter en prisión preventiva sin demosotrar nada dependiendo del género que seas pues te hace plantearte a donde va la cosa.

Varlak

#84 nadie te puede meter en prisión preventiva sin demostrar nada

estemenda

#152 Sí puede, de hecho el protocolo de actuación ante una denuncia por malos tratos supone la inmediata puesta en prisión preventiva del denunciado así como el alejamiento de sus hijos y la privación de uso del domicilio común

Varlak

#193 una detencion no es prision preventiva,lo dices como si te metieran preso, cuando como mucho duermes enen el cuartelillo si no hay juez disponible

nosemeneame

#152 LIVG

Varlak

#242 en que parte de la livg pone eso?

D
Pacou

#152 Mira els Jordis i companyia, tio.... jajajajaja

Varlak

#284 Perdon? de els Jordis y companyia hay docenas de pruebas de que hicieron lo que hicieron. Otra cosa es que haya que juzgar si eso que hicieron es delito o no, pero vamos, estas hablando de gente que ha salido por la tele haciendo lo que les acusan de hacer, qué más pruebas quieres?

k

#84 Claro. ¿y por que no hacerlo con un negro? ¿o con un musulman?
Los hombres parece que son más violentos que las mujeres, por eso se hace esta ley de autor.
Pues mañana yo digo que los negros son más violentos que los blancos, y los musulmanes también. O los de ultraderecha. Exijo que en un juicio puedan ser condenados en base a mis declaraciones, al igual que se pide que se condene a hombres basados únicamente en declaraciones de una mujer.

Esta es la puerta que hemos abierto. A ver donde nos lleva este camino.
A ningún sitio bueno seguro...

D

#67 Esto es lo típico que nadie se cree hasta que le pasa a alguien cercano y ves como un amigo que estaba contigo en ese momento es llevado al calabozo porque una despechada le acusa de algo que es físicamente imposible que ocurriese, pero a él de primeras ya le han metido por la palabra de una persona.

Varlak

#99 dormir una noche en el calabozo que te condenen por la pena máxima de violación por tocarle el culo a alguien con una acusación sin pruebas.

neotobarra2

#67 Lo peor es que sí. Simplemente mira los veinte votos positivos que lleva, los comentarios que esta gente suelta continuamente en sus "espacios seguros" como burbuja.info, o la mismísima iniciativa de intentar hacer daño a la víctima de la violación, motivada porque están convencidos al cien por cien (al igual que el director de ese periódico de mierda de Cartagena) de que todo fue consentido y luego ella se inventó lo de la violación...

Yo ya lo advertí hace unos años: con el aumento de la misoginia y el machismo en ciertos sectores de Internet, alimentados por la ultraderecha porque esos sentimientos favorecen su agenda política (no tienen muchos simpatizantes en el feminismo), llegará el día en que hasta un violador ya condenado sea defendido por esta gente, pues lo considerarán inocente y ya ni todas las pruebas del mundo les parecerán suficientes como para cuestionar su dogma de que todos los hombres son inocentes y todas las mujeres son culpables. Hoy tenemos ante nosotros cinco violadores a los que hasta la legislación confirma culpables de abuso sexual, y aun así hay cientos de tarados mentales que creen en serio que son pobres víctimas inocentes de un malvado lobby feminista que va camino de instaurar una dictadura...

Sí, se lo creen de verdad. Y mucho me temo que para muchos de ellos la lobotomía ya es permanente. Habrá que centrarse en impedir que expandan su universo imaginario y contagien su locura al resto de la sociedad.

i

#22 #37 #49
Imaginad que en efecto se cambiara la ley, y que por culpa de eso las malvadas mujeres se dedicaran a destrozar la vida a los hombres con acusaciones falsas (lo cual por cierto es como presuponer que nosotros vamos violando a mujeres, somos así de malisimos los seres humanos!). ¿No será mejor que 1, 10 o 100 inocentes pasen un tiempo injusto en la cárcel a costa de proteger más a ellas, que en caso de ser violadas realmente les destroza física y mentalmente?
Es como con la violencia de género: comparar con que a un hombre inocente le destrocen la vida metiéndole en la carcel, con que una mujer pierda la vida por falta de protección...

D

#131 Es que no presupones, hay un porcentaje de hombres que violan mujeres igual que hay un porcentaje de mujeres que por diversos motivos usaran la ley para joder la vida a algun hombre. Respecto al resto de argumentos , no, no es justo que 1, 10 o 100 inocentes pasen un tiempo injusto en la cárcel a costa de proteger más a ellas y tampoco considero la violación un delito más grave que un asesinato. Yo también puedo ser violado y asesinado, y tengo claro lo que prefiero.
Una condena de 25 años es acabar con la vida de alguien amigo y más si es inocente, la verdad es que preferiria que me violaran a que me condenaran a 25 años injustamente.

BuendiaRocks

#148 "Yo también puedo ser violado y asesinado, y tengo claro lo que prefiero" La mejor frase de la noche. clap
Pues la manada feminista radical no lo tiene tan claro como tu, pues intentan conseguir que que el abuso tenga mas condena que el homicidio y la agresión sexual mas pena que el asesinato. Pues una violacion (sea como abuso o como agresión sexual) te jode la vida psicológicamente (y si es agresión tambien fisicamente), pero que te maten debe ser una liberación wall

c
BuendiaRocks

#131 "¿No será mejor que 1, 10 o 100 inocentes pasen un tiempo injusto en la cárcel a costa de proteger más a ellas, que en caso de ser violadas realmente les destroza física y mentalmente?"
- Cuando el inocente seas tu o tu hijo o tu hermano vas y me lo cuentas.

nosemeneame

#201 casi 2 años en provisional llevan los de la manada, vamos un chiste si al final hubieran salido inocentes

D

#131 Nasty de plasty. Mi vida antes que la tuya. Si quieren irse presos por solidaridad, pues buena suerte. ;-D

KarmaBajoCero

#131 DDHH

D

#131 NO. Por cierto como vuelvas a decir gilipolleces como esa te cae denuncia por violación. ¿Entiendes de qué va el asunto? Con tu propuesta cualquiera podría mandarte a la cárcel.

D

#131 no, nunca. Destrozar la vida de inocentes nunca vale la pena, y menos por falsos dilemas. Más vale que haya mil culpables en la calle que un solo inocente en la cárcel.

anarkzor
D

#37 Yo creo que tenemos una gran incapacidad para ver más allá de casos particulares. Esto es como cuando algún partido de los "buenos" propone medidas que si lo hiciera uno de los malos nos escandalizaría, pero claro, es que son los buenos. No nos damos cuenta de que por una parte hablar de malos y buenos es infantil, y por otra parte, cualquier ley siempre se termina retorciendo, siempre hay gente que las lleva al límite, etc, etc.

¿El día de mañana va a haber miles de denuncias por violación a hombres inocentes? Pues probablemente no, pero al que lo toque lo van a joder vivo. Proponer que el acusado tenga que demostrar que la supuesta víctima consintió es un sinsentido, sobre todo porque incluso si consiente habrá que demostrar que luego no retiró dicho consentimiento.

polvos.magicos

#37 Te he votado positvo por error, uno muy grave porque a mi hace años intentaron violarme y te aseguro que no lo busque, ni estaba borracha, ni drogada y tu no tienes porque tocarle el culo a nadie y en el presente caso hay un video y lo que es peor no era uno contra uno, eran una manada de hijos de puta contra una sola chica, y aun hay más por mucho que HIPOTÉTICAMENTE ella lo hubiera pedido de rodillas ahí esta el sentido común y la decencia para no hacer nada y dejarla estar, pero cuando no hay dignidad las "personas" se convierten en bestias.

D

#37 Tú comentario contiene exactamente el mismo argumento de los que dicen "a partir de ahora habrá que follar con notario y no se podrá ni ligar".

O sea, es una reducción al absurdo que no tiene pies ni cabeza en el mundo real. En tu mundo, donde sólo parece haber blanco y negro supongo que podría ocurrir. Lastima que tu mundo esté sólo en tu cabeza y que la realidad sea bastante terca.

BuendiaRocks

#3 Y eso es lo que pretendo apuntar en este articulo: que el feminismo radical solo quiere su verdad, ni siquiera se conforma con la verdad de la victima, ni con la verdad de los jueces que son los únicos que conocen todo. Una cosa es opinar como yo estoy haciendo ahora, y otra cosas es querer imponer mi visión del mundo y atacar al que no me de la razón, y ademas cargarme, si es necesario, los derechos fundamentales y libertades de los demás si ello sirve para imponer mis ideas.

ElTioPaco

#4 es la radicalización de la sociedad, el que no te sigue la corriente es descartado, y no solo en feminismo sino en todo, lo tienes en los mismos comentarios de tu propio artículo. Si alguien no me da la razón, es el enemigo.

BuendiaRocks

#2 No se que hay en el video, pero el hecho de que fueron ellos los que lo aportaron como prueba a su favor junto a la existencia de un voto particular que no ve ni siquiera abuso me hace tener una idea de lo que pueda contener. Pero mi mayor sospecha viene del convencimiento de que si existiese un solo fragmento de ese video, aunque solo fueran unos segundos, que pudiera beneficiar a la causa del feminismo extremista hace muchos meses que se habría filtrado y lo estarían poniendo de continuo en La Sexta, y les hubiera dado igual el derecho a la intimidad de la victima.

BuendiaRocks

#3 Y eso es lo que pretendo apuntar en este articulo: que el feminismo radical solo quiere su verdad, ni siquiera se conforma con la verdad de la victima, ni con la verdad de los jueces que son los únicos que conocen todo. Una cosa es opinar como yo estoy haciendo ahora, y otra cosas es querer imponer mi visión del mundo y atacar al que no me de la razón, y ademas cargarme, si es necesario, los derechos fundamentales y libertades de los demás si ello sirve para imponer mis ideas.

ElTioPaco

#4 es la radicalización de la sociedad, el que no te sigue la corriente es descartado, y no solo en feminismo sino en todo, lo tienes en los mismos comentarios de tu propio artículo. Si alguien no me da la razón, es el enemigo.

wondering

#3 No sabía que fueron ellos los que habían presentado el video.

De momento lo que sí se ha publicado es una foto. Y esa foto coincide con una parte muy concreta del texto del juez discrepante. Habrá que esperar.

En cuanto a lo demás, completamente de acuerdo contigo. Los que más "defienden" a la víctima, son precisamente los que podrían estar haciéndola más daño. De nuevo, habrá que esperar a los acontecimientos.

BuendiaRocks

Y o que creía que Violencia era nombre de mujer

EsanZerbait

#9 ese es Viole(n)ta