Pues tampoco es buena noticia. Tendríamos una mortalidad bastante superior al porcentaje que se pensaba (¿era menor al 1%, no?)

Dar un dinero a quien lo pasa mal no me parece nada mal, pero si el estado (quienes pagamos impuestos) te paga que también vigile si con esa paga te compras un iPhone 11 o un saco de garbanzos. Tampoco estaría mal revisar si esa persona hace algo para salir adelante (si puede) y aportar o simplemente se dedica a la contemplación.

Muy bueno, muy, muy, bueno. Aunque he pasado más tiempo descargando algunos que el tiempo que seguramente les voy a dedicar leyéndolos (y menos aun estudiándolos)

#15 Te habrá sonado (igual que a mi) porque en los 80-90 eran muy conocidos "Los Albertos" porque así se llamaban los maridos de las hermanas Koplowitz. El otro Alberto era Alcocer.

Los beneficiados de una Europa rota: China, Rusia y USAUK. El divide y vencerás de toda la vida. Luego vendrá la pelea para ir quedándose con los pedazos, como en los 50-60 y como ya se hizo con Sudamérica. La historia se repite.

Es eficaz para generar un beneficio económico pero en detrimento de un beneficio social.

#6 Bueno, si es dinero es evidente que es para llorar, pero si es material y mano de obra es algo diferente. La administración lo queramos o no (todas las administraciones) es lenta, muy lenta y además de eso cualquier procedimiento está reglado y controlado. Puede ser una chorrada, pero para comprar una caja de mascarillas es solicitarla, que se apruebe, contabilizarla, mover la logística, etc. Ahora te llega a la puerta de un centro médico un ciudadano con una donación de material y hace lo que en principio debería hacer la administración: reducir el tiempo y atender a esa necesidad de inmediato y cuando hace falta.

#26 Entiendo que si se hacen más tests, habrá más infectados pero el porcentaje de decesos será menor. Aunque la cifra absoluta, siga siendo triste. De cara a la concienciación de la gente también podría verse como "mira, confinarse no da resultado" Porque ven que aumenta mucho el número de infectados y "tampoco es para tanto" Porque baja mucho el porcentaje de decesos.

Da la impresión de que en vez de tomar medidas de una vez, se está dándole vueltas al asunto y eligiendo el color del lacito.

#26 Creo que las pruebas para detectar el cancer de mama son mucho más fiables y baratas que (desgraciadamente) las de próstata: ¿punción? puede no dar con la zona del tumor, ¿análisis de la PSA? hay un margen de falsos negativos y positivos. Si embargo, para el de mama, una mamografía es relativamente barata, rápida de hacer y de interpretar con un margen de error que se resuelve con una biopsia.

Por supuesto que son insostenibles. ¿Cómo no van a serlo? Si una persona joven cobra el mismo salario o menor que un ahora jubilado hace 30 o 40 años. Además, el empleo antes era para toda la vida, ahora hay contratos de minutos. Esto es lo que es insostenible.

#10 Aquí también podría ser un show con nuestras urgencias ya de por si colapsadas y la gente que no quiere darse de baja o acuden al trabajo por miedo a perderlo. Cada uno carga con su propia cruz.

Cuanto más se enrolla en si misma la izquierda más ancha tiene la mano la derecha.

Anexionarte por decreto puedes hacerlo unilateralmente, adelante. Pero otra cosa es que se efectúe ¿Qué haces porque otro país diga que algo es suyo? ¿Darle crédito protestando? Esperas y en cuanto una acción tenga repercusión legal entonces actúas de pleno derecho. Lo dicho, lo peor que puede hacer un gobierno es entrar en el juego.

#1 Por desgracia lo que suele ocurrir es que él se queda desfigurado para toda la vida y el agresor sale de rositas y/o se declara insolvente y le sale gratis la agresión.