#11 No hablan de países sino de personas.

Y sí, Europa puede imponer sanciones comunitarias. Mira Rusia.

#1 Va a abrir un precedente en Europa y quizás en el mundo para que hagan algo.

#2 si el mundo tiene que esperar que Albares abra precedentes de algo estamos apañaos

#2 hasta donde yo sé, la política comercial es competencia europea. Un país europeo no puede imponer un bloqueo comercial a otro de manera unilateral.

#11 No hablan de países sino de personas.

Y sí, Europa puede imponer sanciones comunitarias. Mira Rusia.

#2 En el mundo difícil cuando hasta EEUU ya las ha impuesto.

Es bastante ridículo, les imponen restricciones a un par de colonos violentos que nunca han salido de Israel y nunca lo harán.

#156 Es un tema con demasiados matices como para tratarlo tan en general en este formato. Pero, en resumen, yo creo que tanto el capitalismo como el comunismo son sistema fallidos basados en premisas equivocadas. Las crisis cíclicas, que también se dan en el capitalismo, son, me temo, inherentes al progreso humano. Esto es evidente en los estratos de destrucción de todas las ruinas históricas.

Tanto el comunismo, como el capitalismo, no obstante, tienen un valor imprescindible para el desarrollo humano y nos han ayudado a avanzar más en los últimos cien años, que en los anteriores quinientos. Esto es indiscutible. Pero, como ya se advierte desde hace décadas, ambos son insostenibles de cara a la propia supervivencia de la especie. Así que, sin perder toda la experiencia y el conocimiento que nos han aportado, creo que volver a plantear un debate de soluciones bajo sus premisas, en mi opinión erradas, es una pérdida de tiempo. De un tiempo valioso. Resolver el problema de la lucha de clases no nos va a salvar de las consecuencia del cambio climático y está claro que dejar nuestro futuro al arbitrio de un "libre mercado" es un suicidio colectivo.

Igual hay que plantearse superar este debate capitalismo/comunismo y empezar a enfocar nuestras sociedades desde un punto de vista de mera sostenibilidad.

#119 O también puede subir los precios y mantener el margen de beneficio o crecer como empresa y contratar a más gente cuyo margen mantenga la tasa. Hay más formas de contrarrestar la pérdida de la tasa de ganancia que no pasan por intensificar la explotación del trabajador. Porque, además, la calidad del trabajo de los empleados también es un producto que ofrece la empresa y que se vería afectado si el empresario intensifica cada vez un poco más a sus empleados.

No comparto, en absoluto, la teoría marxista que mencionas porque aunque, obviamente, haya empresarios que explotan a sus trabajadores (incluso de forma ilegal) esa teoría lo plantea de una forma inevitable cuando no me parece que sea o que deba ser así.

#131 como dije en el otro comentario, la intensificación de la explotación es solo una de las medidas que toma el empresario ante el decrecimiento de la tasa de ganancia. En El Capital se describen más medidas como la deslocalización, la reducción de salarios, abaratamiento en medios de produccion, etc.

Todas las medidas que se llevan a cabo en el capitalismo han sido descritas por Marx hace 150 años y no tienen otro desenlace que una crisis (cíclica) del sistema.

No sé si no compartes el análisis marxista del capital porque la palabra explotación te resulta violenta o la asocias con esclavos recogiendo algodón pero hay que entender la palabra explotación como la apropiación del empresario de una parte (o toda) de la fuerza de trabajo del trabajador. Marx lo desarrolla en el conocido concepto de plusvalía y es algo tan revolucionario que ha explicado el funcionamiento de la sociedad de clases hasta hoy.

Puedes compartir o no el marxismo como forma de transformación social pero el valor de su teoría económica es indiscutible.

#156 Es un tema con demasiados matices como para tratarlo tan en general en este formato. Pero, en resumen, yo creo que tanto el capitalismo como el comunismo son sistema fallidos basados en premisas equivocadas. Las crisis cíclicas, que también se dan en el capitalismo, son, me temo, inherentes al progreso humano. Esto es evidente en los estratos de destrucción de todas las ruinas históricas.

Tanto el comunismo, como el capitalismo, no obstante, tienen un valor imprescindible para el desarrollo humano y nos han ayudado a avanzar más en los últimos cien años, que en los anteriores quinientos. Esto es indiscutible. Pero, como ya se advierte desde hace décadas, ambos son insostenibles de cara a la propia supervivencia de la especie. Así que, sin perder toda la experiencia y el conocimiento que nos han aportado, creo que volver a plantear un debate de soluciones bajo sus premisas, en mi opinión erradas, es una pérdida de tiempo. De un tiempo valioso. Resolver el problema de la lucha de clases no nos va a salvar de las consecuencia del cambio climático y está claro que dejar nuestro futuro al arbitrio de un "libre mercado" es un suicidio colectivo.

Igual hay que plantearse superar este debate capitalismo/comunismo y empezar a enfocar nuestras sociedades desde un punto de vista de mera sostenibilidad.

#253 Claro que a la gente de IU y PCE no les ha hecho gracia, pero el ataque coordinado ha venido de los de podemos, si los conoces un poco puedes verlos ayer totalmente movilizados.

#177 La verdad es que la opción de reducir 18 minutos cada jornada para compensar esa hora y media semanal no lo veo muy factible. Si todos los días te comes 5 o 10 minutos hasta la hora de salida (que es lo que suele pasar en la mayoría de trabajos), al final esa reducción de jornada, desaparece. Creo que lo más justo sería acumularla y a final de semana, disfrutarla junta. O incluso lo de juntar varias horas hasta completar 1 día completo y tenerlo libre. Veremos a ver cómo se implanta, tengo bastantes dudas, sobre todo en ciertos sectores productivos o de hostelería.

#91 O sea, que seguiría trabajando 40 horas semanales, pero esa hora y media se acumularía hasta juntar 8 horas y poder tener 1 día libre más esa semana que te toque. Es decir, cada 5 semanas, 7,5h acumuladas (prácticamente 1 día libre). ¿Sería algo así?

#120 más o menos. La empresa seguramente tenga libertad para gestionarlo: habrá casos donde ofrezcan pagar ese exceso en horas extras, otros donde ajusten la jornada exacta y otros donde se ofrezcan más días de "vacaciones" por el exceso acumulado. Todo esto en empresas que funcionen de manera sería, en los cortijos de empresaurios la gente hará las 40 y les darán un par de días más al año o alguna limosna en una de las nóminas.

Yo personalmente si fuese el empresario optaría por ajustar la jornada exacta. Al final la gente es gilipollas y va a quedarse las 40h o más...

#177 La verdad es que la opción de reducir 18 minutos cada jornada para compensar esa hora y media semanal no lo veo muy factible. Si todos los días te comes 5 o 10 minutos hasta la hora de salida (que es lo que suele pasar en la mayoría de trabajos), al final esa reducción de jornada, desaparece. Creo que lo más justo sería acumularla y a final de semana, disfrutarla junta. O incluso lo de juntar varias horas hasta completar 1 día completo y tenerlo libre. Veremos a ver cómo se implanta, tengo bastantes dudas, sobre todo en ciertos sectores productivos o de hostelería.

#11 Te iba a contestar exactamente lo que te contestó #12, así que ahí queda.

#12 coño.... Exactamente es que de eso van las ponomiserias, el amigo #11 no entró a ver el vídeo del feo.

#12 hay barrios pobres y barrios de mierda
Yo diría que el va a barrios de mierda, no a cualquier barrio pobre, lo digo porque iría más a allá de una simple perspectiva de clases

#12 Vamos, que te lo den todo mascado.

Porno ideología, para el mero morbo y única intención de confirmar que piensas lo correcto.