¿Evitar pagar seguros y mantenimiento de esos coches es malvender?
#5 haz mejor las cuentas, que si salen.
Supongamos que el móvil en cuestión tiene una autonomía de 300 horas, si en 10 mínutos carga para 3 horas de autonomía, está cargando un 1% de su capacidad. Luego en una carga completa tardará 100*10 = 1000 minutos, 1000/60= 16.6 horas, el doble de lo que tarda tu cargador, lo cual cuadra, ya que hablamos de una pequeña placa solar y no de un cargador dedicado con más superficie.
#5: > De verdad que lo dudo. [...] Yo tengo un cargador solar y tarda unas 8 horas en cargar completo una batería de Nokia 6110 por ejemplo.
Joder macho! ¿Cuanto te dura a ti la bateria del móvil?
8h = 8 * 6 = 48 bloques de 10 minutos.
Si una autonomía de 3h con 10 minutos de carga te parece exagerada y tu con 8 horas consigues tu máxima autonomía, es que para tí 3h * 48 = 144h = 6dias son una barbaridad.
¿Cuantos años tiene la batería de tu móvil? ¿Yo cambié el mio el año pasado porque las teclas ya no funcionaban bién (era de pantalla LCD monocromo que, desgraciadamente, ahora ya no se encuentran) y con la batería original me duraba casi tres semanas.
El nuevo no me dura tanto porque ya lleva pantalla en colores y todas las estupideces inútiles que les ponen ahora, pero aún así se acerca a las dos semanas.
Si la batería del tuyo no tiene más de 5 años (y habiéndole dado mucha caña), te recomiendo que cambies de móvil, porque para ir todo el dia con el cable del cargador enganchado te vale un fijo y haces como el anuncio ese que se lo llevaba a todos lados con el cable
Edito: #9 No te había leido
Se llama en física COMPLIANCE, es la facilidad de distensión. El globo pequeño tiene para entendernos una pared gruesa que cuesta elongar, el globo grande tiene unas paredes finas que ceden facilmente, es por eso que en el globo menos hinchado, al tener menor compliance, la presión del interior es mayor, al comunicarse ambos globos pasa el aire del que tiene más presión al que tiene menos.
#8 ¿podrías decirme una fuente de este pais que no tenga algun sesgo?
#9 Ninguna, por eso no disponen de credibilidad total, el tamaño del mismo define la confianza que pueden tener los lectores, acusar al presidente del gobierno de 200 muertes en un atentado durante meses, que incluso algunos lo mantengan después de haberse conocido la sentencia y que ni siquiera hayan aclarado nada, no me parece un sesgo, me parece algo demasiado grave y por tanto yo creo que tanto elmundo como *digital se inventarían cualquier cosa para ayudar al PP y no olvidemos que estamos ante el mayor escándalo de su historia.
1- El PP tiene credibilidad 0 para mí, lleva años saliendo mierda y cuando parece que la cosa termina resulta que es la punta del iceberg.
2- elmundo y *digital han repetido la historia de Pedro y el lobo varias veces, no tienen credibilidad para mí.
#1 yo creo que si es relevante, el titular debería de ser: "La familia de Carlos Palomino no recurrirá la sentencia". Quitarle protagonismo a la familia de una víctima no creo que sea buena política, si alguien tiene algo que decir, los primeros son ellos, y si alguien puede decir que se pare el proceso judicial y no recurrir son ellos, lo creas tu o no.