#31 Strombat o strombot?
Anarrosa es una de las peores cosas que le han podido pasar a Espana en la ultima decada y media.
Es una generadora de opinion entre mujeres de mediana edad que estan en casa, es decir, mucha madre y abuela. Ha normalizado la extrema derecha y normaliza el insulto a la izquierda y la mentira mas zafia y absurda.
Me alegro de que se haya recuperado pero no de que vuelva (y vuelva igual) a la tele.
El MIT es hoy en dia poco mas que una fabrica de spin-offs vendehumo a la caza de inversores para desperdiciar su dinero. En la fotovoltaica, por ejemplo, hacemos bromas sobre los nanotubos que van a revolucionarlo todo desde hace 20 anos.
En el mundo cientifico, el "de verdad", aun se esta lejisimos de una fusion que funcione.
Por ejemplo:
#29 no.
Las cosas avanzan y en la FP aprenderan cosas que esos padres no conocen y que son necesarias en 2022.
#74 para servir cafe en un bar?
deliras?
#22 Pues ya te digo que si tiene 5 millones en patrimonio y les saca en bruto el 3%, basicamente es una mierda de negocio y mas le valdria buscarse un negocio algo mas rentable, porque entre inflacion y gastos inesperados se va al caralho el solico.
Pero claro, es en Murcia? A esos 150k ponle otros tantos en negro.
#68 Tiene, según la noticia:
"100 plazas de garaje, pisos y locales comerciales. Estos le dan una rentabilidad de unos 150.000 euros anuales"
La media es de 125€ al mes por inmueble, no, no es un buen negocio
#73 eso es distinto "no, no es un buen negocio"
Correcto, nunca lo ha sido. El alquiler de inmuebles es posiblemente el negocio con peor rentabilidad. Aquí y en Nueva York.
Tiene dos diferencias principales con el resto de negocios:
- Apenas hay que trabajar
- Es muy seguro y estable
Es donde mete el dinero la gente que ha ganado dinero con otros negocios más rentables. Por la sencilla razón de que no se tiene tiempo y energía para estar abriendo negocios rentables constantemente.
Pero te repito, las cifras que maneja este señor son perfectamente normales, aunque igual entiendes tú mas del sector no sé, se te ve muy entendido..
#25 Andever... La riqueza (beneficios) se crean en un mercado. En ese mercado se pagan impuestos. Si te vas y te llevas tu riqueza, pues ya no hay riqueza, pero tampoco vas a crear mas.
Lo de "se van y se llevan el dinero" ya vale hoy, pero el tejido economico de verdad no se puede ir, pues es aqui donde se enriquece.
Y lo que hay que hacer es crujir a todos los propietarios inmobiliarios que son empresas radicadas fuera. Si eso se hiciera minimamente, no se iria NI DIOS.
#43 No? Yo veo a gente quejandose de ello continuamente (y con bastante razon)
Solo que no los meten a la carcel como pasa en Rusia si vas contra Putin...
#64 No, en EEUU te hunden la vida o te mandan a Guantánamo si cargos ni juicio de por vida.
Da un poquito de miedo ver vuestros comentarios aqui...
Una manifestacion que no molesta, perturba y tiene efecto... No tiene efecto.
Me imagino que quereis manifestaciones invisibles.
Todos, tambien los "pobres" (hay muchos trabajadores en Londres que se puedan considerar pobres a escala mundial?), tienen, tenemos que cambiar nuestra forma de actuar, nuestras politicas, si queremos evitar el colapso que se nos avecina.
Extinction Rebellion es recordarle a los gobiernos que no hay ningun tema mas acuciante, urgente e importante que este. La ciencia esta clara; los politicos tienen la informacion. Los que no actuen seran considerados complices por la historia- en lo que quede de civilizacion.
Leyendo los comentarios me queda muy poca esperanza.
#23 ¿Miedo? Ninguno.
Lo que más de uno comenta es que esta gente no sabe muy bien cuál debería ser el objetivo de sus protestas. Estás jodiendo el transporte de masas más "ecológico" que hay y encima el más utilizado por la masa más sensible que es el trabajador estándar y al que más te interesa atraer a tu lucha.
No sé...¿No hay ninguna manera de movilizarse y "joder" a las élites?
Saludos
#23 Pues que se manifiesten impidiendo entrar a los putos yupis en la Bolsa de Londres, o bloqueando la entrada al Parlamento.
En lugar de eso, me voy donde están todos los currantes workingclass de Londres, la inmensa mayoría de ellos en curros de mierda que les dan lo justo para sobrevivir, y les bloqueo a ellos a las 7am, que se tendrán que quedar por la tarde a recuperar el tiempo perdido en ir al trabajo, o perder una entrevista, o un cliente que les puede arreglar el mes si son autónomos.
Claro, si luego esa gente se lía a hostias conmigo, no puedo decir que sean "unos intolerantes".
#23 que no molesta? hora punta en una estacion de un barrio humilde , de gente que va a trabajar en metro. Metro que es uno de los transportes mas limpios y ecologicos.
Hay formas mucho mejores para manifestarse que andar jodiendo a la gente q va a trabajar.
#31 puedes protestar en persona usando tu cerebro para elegir un objetivo que sea interesante para tu causa. Lo que han hecho es dispararse en el pie.
#184 El COMO y donde lo haces puede serlo. El PORQUE no es lo mismo que las acciones realizadas para manifestarse.
#23 Todo este movimiento me parece una versión postmoderna de una protesta justa. No tienen ni una petición solida, ni una propuesta concreta. Me parece que tienen más marketing que política; seguramente por eso son tan bien recibidos por la prensa.
Como me duele escribir este comentario...
El artículo es equívoco.
Lo que llaman quimiofobia no es el hombre de paja que el artículo critica. Las "dietas detox" no son lo que el artículo cita.
Tomar productos "detox" no es que ese producto haga por sí mismo una desintoxicación (esto no existe, tal y como bien describe el articulista). Lo que se hace es "DEJAR DE INTOXICAR" el cuerpo con unas costumbres alimentarias erróneas y cercanas a la intoxicación, como tomar grasas trans (inflamación crónica que dana las arterias), por ejemplo.
El que hace la "dieta detox" elige alimentos lo menos procesados posibles, con carga nutricional para que no falte ninguna vitamina o mineral que el cuerpo necesite, y deja al cuerpo hacer su trabajo.
El ejemplo extremo de dieta detox es el ayuno. Es evidente que el agua no va a hacer más que evitar la deshidratación (lo más basico) y el cuerpo ya se ira recuperando.
Es cierto que hay mucho cuento y márketing en alimentos detox, pues basicamente lo suyo es tomar vegetales no procesados, pero el concepto es sí no es la magufada que se dice.
Luego esta la quimiofobia.
Esto es otro hombre de paja. Es obvio que uno no puede estar en contra de "cualquier compuesto químico", pues todo son compuestos químicos.
Esta quimiofobia se refiere, tontos aparte, a reducir o eliminar los compuestos *no naturales* químicos que abundan en los productos que llamamos comida- porque no todos están tan estudiados como la aspirina, que el artículista nombra, y al no aparecer en la naturaleza, pueden ocasionar reacciones complejas e incluso interconectadas. Se trata de reducir o eliminar EN LA ALIMENTACION sustancias que no hacen falta para nosotros como usuarios.
Ejemplos, a cientos. Uno de ellos: ese proceso ancestral de preparar la carne para que no se estropee, en fuets, jamón etc... Hoy en día sabemos que es cancerígeno. Otro: grasas trans.
Ha de detener esto a la ciencia? No! Al contrario. Pero como usuario quiero que haya nada o minimo de compuestos químicos no naturales en mi comida- a los naturales se han adaptado los cuerpos humanos durante millones de anhos. Cada compuesto que se ponga ha de estar mega-ultra-comprobado.
Y no lo están. Y si lo están, pero hay intereses, se ignora el problema. Mira el azúcar procesado.
Pos eso.
Un artículo muy bueno, que da lugar a buenas discusiones- o mejor, discusiones necesarias.
Lo que no entiendo es por qué la mayoría se mete en su castillo de opinión y no se baja de él.
Gentes de bien! Organización! Que en esta orgía hay dos tíos y diez tías y ya me han dado dos veces pol culo...
Los delitos cometidos por "maldad" son muy escasos. La mayoría son económicos (robar, robar con violencia). Luego están los interaccionales (pegar), relacionados a una forma de solucionar los conflictos basada en una cultura de la violencia ya sea general o sectorial (general= lo que has mamao; sectorial= relacionada con la delincuencia organizada).
Aquel que quiera asociar genes con violencia o delincuencia... Que se de cuenta de que no tiene sentido. Los blanquitos europeos han sido los más violentos del universo durante muchos anhos, hasta que nos dimos cuenta de que en casita se vive mejor sin pegarse y tenemos nuestro jardincito del Eden con pocos delitos violentos. Hay sociedades de genética similar y niveles de violencia completamente opuestos. Etc etc etc
Qué queda? La cultura, tanto la original como la de acogida.
Las estadísticas muestran dos cosas: primero y principal, los que delinquen son una gran MINORIA. Eso significa que penalizar al grupo al que pertenecen, con leyes mas restrictivas, esta penalizando a quienes no han cometido ninguna maldad. Y como se llama eso... Ah, sí, racismo. Además un racismo sin utilidad, pues Occidente necesita mas población, y si el precio a pagar es unos cuantos más que delinquen para recibir una absoluta mayoria que no lo hace... Bienvenidos.
Que no nos gusta que haya grupos, étnicamente reconocibles, que hagan de la delincuencia su modo de vida y "parezca que no se integren ni tengan futuro"? Pues no, claro que no. Tampoco nos gustaba que hubiera esos yonquis de los 80 de la heroína, casi todos espanholitos jóvenes que no veían un futuro y delinquían... Upps, veo un paralelo! Cómo se solucionó eso? Ahhhh, dándoles asistencia y generando trabajos.
Para muchos justicieros es contraintuitivo que aquellos que pones en la cárcel por determinados delitos son gente que necesita ayuda. Vaya! Nos roban y les damos cosas gratis, qué contradicción! Pues sí, la experiencia dice que eso funciona mejor que el modo USA de pudrirlos en la cárcel a la mínima y machacarlos fuera de la cárcel sin trabajo o trabajos bajo umbral de la pobreza.
En mi modesta opinión, cuando se reconoce un problema específico, como campamentos de rumanos en una zona, jóvenes magrebís robando, agrediendo física o sexualmente, lo que toca es armar un grupo de asistentes sociales que tengan como objetivo desarmar los procesos que llevan a que suceda esto o que se mantenga.
Como decía otro, esta ola de inmigración no ha roto la tendencia a menos delitos que tenemos desde hace anhos. Por lo tanto, ver nuestra situación como una crisis me parece un insulto a la inteligencia y una demagogia que claramente viene de un sector muy específico del espectro "ideológico", aunque me sabe mal llamarle ideología a algo con tan poca inteligencia.
#21 no.
Los judios en Israel proceden en su gran mayoria de Europa, como es logico, seguidos muy de cerca por judios del oriente medio, no solo de Israel sino sitios como Libano o Turquia.
Algunos via EEUU, porque salieron de Europa con los progroms de en torno a 1900- pero esto no los hace "americanos". Como decia Jon Stewart, a ver si los judios que lo controlan todo dejan por fin que haya un presidente americano cristiano!
La realidad es que es establishment americano es WASP en su gran mayoria.
Luego las historietas neonazis de que los judios controlan todo... en fin. Tenemos 5 anos?
Disclaimer generico: nada de esto justifica el apartheid de Israel a los palestinos