Calfa

Esta me parece una razón poderosa para que todos compartamos y veamos esta serie. Y así darle la razón a Mónica López. De todo corazón, deseo que la serie sea un éxito total. Y a Mónica López....si algún día me lees: Admiro tu coraje, entereza e integridad.

Calfa

Antes estaba leyendo un artículo en portada sobre una española en EEUU que había recibido una factura de 1600 y pico dólares por ir al médico, donde le hicieron una prueba para corroborar lo que ella ya había dicho y que a la que, a continuación, simplemente recetaron antibióticos.

Ahora, viendo esto, me he acordado de aquello y me surge la pregunta...

¿Si viviera en EEUU y fuera víctima de uno de estos tiroteos y me ingresaran en un hospital...grave, pasando allí semanas, con operaciones y tal ... luego tendría que pagar un facturón de esos que te arruinan la vida para siempre?

Calfa

#1 muchas gracias! Lo miraré

Calfa

#1 pues sí, de acuerdo contigo.

Puede parecer injusto para los opositores, pero me parece injusto para los ciudadanos que tienen olanoe derecho a que los servidores públicos les atiendan en cualquiera de sus dos lenguas oficiales.

Tampoco h sido hacil, seguramente, para esos opositores que sí la conocen, que en sus años de escuela e instituto han estudiado castellano, inglés y euskera, frente a otros que sólo han estudiado dos.

La sentencia me parece injusta, pero sobre todo simplista.

Calfa

Exceeeeepto...cuando las normas la ponen otros y no te gustan jajajaj

Qué cara más dura

Calfa

#1 mientras veía el programa sentí curiosidad...¿Alguien sabe cuál era aquel libro de Karl Marx que leyó?

D

#111 ¿Manifiesto comunista?

Calfa

#80 Qué coño!!

Diga que sí, señora jueza... qué se han creído los perroflautas esos? Anda que acudir a casarse disfrazados! Ni que fuera su propia boda!! Psssss

Calfa

Me parece cojonudo! Y tanto más, cuanto más lo alarguen.

Y oye...me surge la duda...no podrían alargar también el plazo de prescripción de delitos económicos y fiscales? Sobre todo aquellos relacionados con los servidores públicos.

N

#6 Como poder, se puede. No lo van a hacer y lo sabemos todos. Sabemos quiénes, quizás, podrían hacer algo así. No van a ganar nunca las elecciones con mayoría suficiente.

Calfa

#12 Decir que "algo no tiene ningún riesgo, porque tampoco produce ningún beneficio..." es, entre otras cosas, falso y peligroso.

Pegarte un tiro en la sien, entonces, no tiene ningún riesgo, porque....pues no.

La homeopatía estaría muy bien si estuviéramos todos mucho más informados. Si yo tengo cáncer, por ejemplo, y por falta de información, le confío lo vida a la homeopatía, muy probablemente me muera.

Así que, en mi opinión, como dice el primer comentario, la homeopatía sí que mata aunque sea indirectamente.

C

#70 Cambia el "muy probablemente" por un "con toda seguridad".

Calfa

#37 Afortunadamente! ¿Pero cómo le va a sentar bien a este tipejo el multipartidismo? Con lo cómodo que era decidir uno solito qué hacer y qué no hacer!

Ahora toca hablar, negociar, entenderse y llegar a un entendimiento, cosa que a algunos no les gusta nada.

Calfa

Es una vergüenza que no se rindan cuentas, pero lo que es aún más vergonzoso es que sea la tónica general. Cuando un policía se sobrepasa todos intuimos que no le va a pasar nada. Cuando un político roba, todos intuimos que no le va a pasar nada. Cuando una persona no puede pagar su hipoteca, todos intuimos que la van a desahuciar. Y lo peor de todo esto, es que normalmente no nos falla la intuición. Así de mal hecha está nuestra sociedad.

Calfa

Esta es una de esas cosas que me encantaría que se me hubiera ocurrido a mí. Una gran iniciativa!

Calfa

#23 ¿te imaginas que le da un puntazo y se suicida en su celda?

Calfa

#5 curioso, además, viniendo de un partido que cada dos por tres habla de ETA. Tienen un concepto propio de lo que es pasado y lo que no.

D

#24 Para el PP la guerra civil es la guerra del abuelo y unos titiriteros son terroristas

Calfa

#1 pues yo no sé de qué se sorprende la gente. Todo el mundo sabe que una niña de 9 años armada con unos plastidecors es de lo más peligroso que hay.

Y si la esposas te puede destrozar la espinilla a patadas.

Calfa

Creo que no falta mucho para que Méjico agradezca ese muro que les separa de EEUU.

Calfa

Un militante de vox es 3 veces más propenso a ser retrasado.

Calfa

#42 Te parece más inmoral comprar PS5s para venderlas más caras usando un bot que poner un anuncio en el que ningún humano caería, pero tal vez uno usado/creado por los que hacen lo primero sí?

D

#85 ¿Pues sinceramente? La especulación claro que lo es más, pero es que vivimos en un sistema capitalista.. bla bla bla..

Mal esta, pero me alegro si joden al del Bot.

Calfa

#2 ladrón? En su anuncio pone bien claro "image only, read description". No he dónde está el robo, pero sí la estupidez de otros.

forms

#2 #5 lo mismo están haciendo con tarjetas gráficas y me parece de puta madre, ya que no mienten e informan de que se trata de una imagen y ya que están estafando a bots, no a usuarios normales.

Todo correcto desde mi punto de vista

lonnegan

#5 vence al mercado con sus reglas (trampas) si, es un puto héroe

D

#5 A título personal lo consideraría una estafa, estás induciendo que otro compre algo que no quiere comprar. Este es un caso muy extremo, pero casi todas las estafas se valen de eso de una forma u otra, y luego de intentar colarte un "realmente" yo te avisé.

Sobre qué calificación legal tendría, no lo sé, pero podría ser una estafa:
Cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno.

De hecho la mayoría de transacciones que hacemos en el día a día, se basan en la buena fe, tu al comprar un electrodoméstico no revisas exhaustivamente la documentación de dicho producto esperando que te diga que es solo una carcasa vacía sin función real.

D

#37 Es interesante que cites ese articulo, en especial esta parte "para producir error en otro"
El "otro" en este caso es un robot.
Creo que no se aplicaria ese tipo. Por analogia seria el que usara algun truco para sacar productos de una maquina de vending engañando al mecanismo de la maquina, sin usar violencia.

D

#38 No sé qué calificación tendría en españa, eso es lo primero que dije respecto a ese apartado. Eso dependerá de cómo se interprete, porque lo que consigues es que una persona compre algo que no quiere comprar con una clara intención de engañarle. Si el énfasis lo pones en la herramienta que usa para comprar, pasaría lo mismo si usas una vulnerabilidad para hacer que el navegador muestre un precio diferente o cualquier otra artimaña para decir que, bueno, realmente el problema es la herramienta con la que compró.

Ahora piensa como aplicaría eso a las múltiples herramientas que alguien podría utilizar, quizás una persona invidente, y si escribes los caracteres solo en la imagen o el texto de forma que un lector no pudiera procesarlo correctamente. ¿el error lo comete la herramienta o la persona?

Seguramente por casos como el que mencionas también está el artículo 248.2

a) Los que, con ánimo de lucro y valiéndose de alguna manipulación informática o artificio semejante, consigan una transferencia no consentida de cualquier activo patrimonial en perjuicio de otro.

b) Los que fabricaren, introdujeren, poseyeren o facilitaren programas informáticos específicamente destinados a la comisión de las estafas previstas en este artículo.

c) Los que utilizando tarjetas de crédito o débito, o cheques de viaje, o los datos obrantes en cualquiera de ellos, realicen operaciones de cualquier clase en perjuicio de su titular o de un tercero.


Al final el que decidirá como se interpreta eso será un juez, pero yo no me la jugaría a intentar hacer lo mismo y confiar que no es delito. A mi juicio claramente se intenta engañar a alguien para el lucro propio.

D

#48 Ese articulo si que parece mas adecuado a lo comentado en la noticia. No se trata de engañar al humano directamente si no a las herramientas intermediarias.

D

#42 Simplemente digo que yo no lo tendría muy claro y dependerá de cómo lo interprete el juez. (cc #48) A mi me parece que perfectamente se le podría aplicar el delito de estafa.

Aunque claro, yo hablo de españa, el caso real seguramente sea una mezcla de los términos de uso de ebay, y las respectivas legislaciones que entren en juego.

D

#51 Vale gracias, por referenciarme a #48 tiene sentido lo que pone, en el caso español. Supongo que un juez daría la razón al usuario del Bot. Yo supongo, que en otros países, ilegal no sería. Pero, si recurrible a eBay, se devolvería el dinero y consecuentemente el cierre de la cuenta del bot.

Aún así, mi comentario es más por la alegría de "quién roba a un ladrón mil años de perdón".

D

#54 Por mi parte comparto la alegría, y hasta les desearía que se jodan y palmen el dinero. lol

SiempreAContracorriente

#42
El anuncio lo han quitado, pero se puede ver en la caché de Google:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3Ahttps%3A%2F%2Fwww.ebay.com%2Fitm%2FSony-PlayStation-5-Console-PS5-image-only-read-description%2F124475055574%3Fhash%3Ditem1cfb4a9dd6%3Ag%3A-PwAAOSwD1BfzL6Y%23rpdCntId&oq=cache%3Ahttps%3A%2F%2Fwww.ebay.com%2Fitm%2FSony-PlayStation-5-Console-PS5-image-only-read-description%2F124475055574%3Fhash%3Ditem1cfb4a9dd6%3Ag%3A-PwAAOSwD1BfzL6Y%23rpdCntId&aqs=chrome..69i57j69i58.1407j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8

En la parte de descripción, primero viene la descripción de las características y pone todo como si fuera realmente una consola, conectividad, resolución, etc. Además pone una leyenda de eBay que dice "Seller assumes all responsibility for this listing." Es decir que el vendedor asume la responsabilidad de este listado que obviamente está falsificado, sólo lo especifica abajo en la descripción de texto, pero creo que sí se puede calificar de estafa. Está intentado engañar, si no, no pondría las características de una consola.

CC: #51

D

#48 Buen apunte. En el fondo no es muy diferente al timo de la estampita, pero como bien dices será un juez quien tenga que interpretarlo si esto llega a juicio. ¿Sabes si existe jurisprudencia al respecto?

daphoene

#48 En cualquier caso, juraría que no está permitido comprar en Amazon por medios automatizados. Estuvo permitido pero ya no lo está. De modo que el propio usuario que usa las máquinas para comprar ya está comentiendo un ilícito, y un uso indebido de la herramienta. No sé hasta qué punto le ampara la ley.

D

#104 Supongo que te referirás a ebay. Eso solo es importante de cara a la propia plataforma y el respaldo que le de en su reclamación a través de dicha plataforma, por lo demás a la ley si efectivamente se estima que se ha cometido una delito contra él a la ley se la sudará mucho el reglamento particular de la plataforma.

Perdona si el ejemplo es malo, pero es como si un restaurante tiene la norma de ir bien vestido, no la cumples, y otro comensal te agrede. Es absolutamente irrelevante esa norma, la legislación tiene un caracter muy superior.

daphoene

#106 Entiendo el concepto, pero en este caso creo que sí es relevante y relacionado que estés haciendo un uso inapropiado de la web con fines especulativos, dado que de no haber sido por utilizar un método de compra no permitido, no hubiese existido esa estafa, porque leyendo el título cualquier humano comprende que es sólo la imagen. No puedes alegar que tu bot "ha sido engañado" porque no existe la posibilidad legal de comprar mediante un bot.

En este caso, el ejemplo del restaurante sería reclamar por no tener informado en la carta que el vino de la casa contiene sulfitos cuando en ésta no se ofrece y te has levantado tú a cogerlo de la estantería.

daphoene

#106 No me fijé en el detalle de eBay, realmente no recuerdo ya su normativa, y puede haber cambiado bastante. De todos modos, mi hipótesis era sólo especulativa

D

#37 Que es inmoral, y roza la estafa, si.
Que es una estafa legalmente, no. Ya que se detalla que no están ante una consola real, sino una fotografía.

También, hay que ver que categoría de producto tiene... ya que no es lo mismo una Fotógrafia de una consola en Electrónica... o una Fotografía en una sección que no es electrónica y si un acorde a lo que es.

Hay incontables ejemplos de gilipollas gastándose el dinero en tonterías en internet como: mascotas piedra, agua "usada" de Bella Delphine, latas de aire purificado o botellas de aguas premium.... Etc

Calfa

#42 Te parece más inmoral comprar PS5s para venderlas más caras usando un bot que poner un anuncio en el que ningún humano caería, pero tal vez uno usado/creado por los que hacen lo primero sí?

D

#85 ¿Pues sinceramente? La especulación claro que lo es más, pero es que vivimos en un sistema capitalista.. bla bla bla..

Mal esta, pero me alegro si joden al del Bot.

D

#37 Pero qué engaño se produce si todo el mensaje es, solo es un papel, es falso, no es una consola, solo es una imagen nada más, si lo compras vas a recibir un papel no una consola. Además si se la compran y reclaman devuelve el dinero.
Creo que un juez llamaría tonto al comprador.

Si te vas a carrefour a comprar una lavadora y donde pone el precio y la descripción dice que solo te vas a llevar la foto y aún así te la llevas, luego no te quejes..

D

#5 Dejalo, no dan para más. Tiene que estar apretando todo el rato para no cagarse.

Calfa

Tiene narices...la portada del artículo con una imagen del tablero del revés. Lamentable que sea así no solo en este artículo, sino en un gran número de películas, series, etc...

c

#1 ¿Tablero al reves? Si las piezas no estan colocadas.

baraja

#1 Yo diría que está bien el tablero. El banco en el lateral da la impresión de que se juega sentado en lateral.

Para #2 por si acaso, en el tablero de ajedrez, para jugar correctamente, la casilla blanca debe estar a la derecha del todo.

D

#7 Eres bueno! Me enseñas?

Quecansaometienes...

#7 lol lol lol Sutil zasca.
Yo tambien entiendo que la foto es de un tablero "desmantelado".
Cc #9

Idomeneo

#6 El tablero está perfecto, pero hay al menos un peón en la intersección de cuatro casillas y dos caballos durmiendo la siesta. No se está desarrollando ninguna partida, no tiene sentido averiguar la orientación "correcta" del tablero.

F

#9 #2 #6 De hecho podria ser una foto de un parque de Ginebra donde hay unos ajedreces con piezas de 60-80cm y que esten tiradas despues de una partida.

Idomeneo

#14 Ajá, lo he buscado y supongo que será el Parque de los Bastiones:

https://www.google.es/search?q=parque+de+los+bastiones+ajedrez+ginebra&tbm=isch

F

#20 Ese mismo, es que he ido varias veces pero no recordaba el nombre, gracias.

Waskachu

#14 podría ser, solo que hay como 25 millones de parques en el mundo como ese.

j

#6 a la derecha del que juega con blancas. O sea que hay que tener como referencia un lado para decir si está bien o mal.

baraja

#28 a la derecha de los dos, juegues con blancas o con negras

ChiquiVigo

#35 Con que lo tenga uno de los dos a su derecha ya está bien lol

j

#35 Tienes razón. Para mi la norma era esa y nunca había caido en la cuenta de que esto ocurre también para las negras y si hubiera caido no me acordaba porque hace bastante que no juego.

En cuaquier caso habría que saber donde están los jugadores para saber si está mal o no como decía #1

p

#28 No! A la derecha de ambos.

M

#1 una vez vi que el blanco tenía dos alfiles del mismo color y no tenía pinta de que uno hubiese sido un peón promocionado.

D

#1 Viendo los espacios físicos que hay en ese tablero "gigante", para que los jugadores se puedan colocar, parece que está bien colocado.

Por qué dices que está mal colocado?

ArturoFM

#1 a la derecha de la foto se ve un banco posiblemente colocado para sentarse a pensar entre movimientos, si es así el tablero estaría bien no?

Calfa

Y esas hojitas de marihuana que se ven ahi...mmm que rico

manzitor

#25 De hecho mirar la ilusión, un poco fumao si te deja

Calfa

Por la foto, parecen Las Puertas del Cielo. Es casi poético.