Siempre pueden extraer el petroleo con fines científicos.
Estudio: A ver hasta cuándo podemos seguir jodiendo el planeta
#1 #2 #3 Al hacer uso de la larga exposición (aunque habría que saber cuánto de larga) se consigue que la luminosidad (que no el color como tal aunque una cosa conlleve la otra más o menos) se intensifique.
Además de eso y del revelado en Lightroom para, aquí sí, jugar con los niveles de los colores, puede que haya "apilado" más de una foto para destacar una zona y quitarle protagonismo a otra o, por ejemplo, conseguir que las hojas en primer plano estén quietas, cosa que si haces una foto a larga exposición, y más en la costa, lo normal es que haya una brisa que las mueva.
#5 Puede ser un simple filtro.
#5 vamos, que está más trucada que la moto de mi vecino
#9 Depende de lo que entiendas por "trucada" pero sí.
Lo que te puedo asegurar es que difícilmente verás una foto de un profesional o aficionadillo (no uno cualquiera que coge su compacta y sube fotos a instagram) que publique las fotos tal cual salen de la cámara.
Ahora, yo distingo al menos dos categorías de "trucaje", por un lado está el manipular la imagen de manera que destaque más una parte u otra, le des más o menos brillo, contraste, etc. y por otro cuando ya la modificación es quitar o poner cosas que no estaban ahí.
Yo soy aficionadillo de tercera regional y en mis fotos, por regla general y salvo que tenga el día "todo vale", lo que trato es de realzar colores y contrastes y no suelo añadir/quitar nada excepto si se trata por ejemplo de "cosas que no deberían estar allí", por ejemplo que vaya a un castillo abandonado y me encuentre con una lata de cerveza o una bolsa tirada en el suelo, la borro en photoshop y listo (que sí, que podría también ir con unos guantes y una bolsa de basura a recoger lo que otros tiran a 1.000 kilómetros de mi casa, que sí), alguna pintada, alguien que pasaba por allí y no pude esperar a que se marchase, vamos, cosas que "perfectamente podrían no estar allí sin demasiada complicación" o, si eso, alguna imagen de paisaje que sólo tiene una casa y es cualquier cosa menos fotogénica, pues nada, le "crecen unos árboles" delante.
Como no fotografío modelos y rara vez a alguna persona (por ejemplo en alguna recreación histórica) no hago retoques a lo Playboy.
#18 es como fotografiar sitios atestaos de gente, un filtro nd larga expo y adiós gente, que al final es algo trucado... Pues si, yo soy Benjamin en fotografía, pero todos solemos hacer algo que mejore el RAW. Contraste, levantar sombras, quitar luces... Y si haces astrofotografia pues le tienes que dar más leña.
#21 Si por trucado te refieres a "no era así" pues... vale, pero poner un ND de nosécuántospasos para hacer una larga exposición que te "borre" a la gente no lo veo como una foto "trucada". Es decir, podrías conseguir lo mismo pidiéndole a la gente que quitase un momento y a eso no lo llamarías "truco". Quizás "milagro" si te hiciesen siempre caso, pero no "truco".
Yo el problema que veo a Playmobil es que son un poco rollo, sobre todo para los padres. Los muñecos y vehículos no tienen apenas piezas pequeñas, pero luego está lleno de detallitos pequeños que son un engorro. En navidades le regalaron a mi hijo el camión de basura. Pues no hay semana que no aparezca una lata, una raspa de pescado, la tapa de un cubo de basura.....
Al final optas por dejarle el muñeco, el camión y los detalles a una caja guardada donde no la pueda encontrar
Yo vi una hace poco en Suecia y, la verdad, a ojo desnudo ni me hubiese dado cuenta. Un vago tono rojizo quizá, porque lo vas buscando, pero hay que hacer esfuerzo y hasta que no sacas foto con larga exposición no sales de dudas. Y efectivamente con el móvil, si permite aumentar manualmente la exposición, se ve así magenta brillante, porque le sube muchísimo los colores.
Las auroras boreales pueden ser más intensas y verse mover y todo eso, pero creo que la mayoría son más bien así, un color muy tenue.
#4 También depende mucho de el ángulo con el que se vea. Ahora se ven aquí porque debido a la intensidad están llegando más abajo pero aún así las vemos con poca elevación luego la luz tiene que atravesar más atmósfera. Si vas muy al norte y además la tienes encima si que se ve bastante bien a simple vista (o yo tuve mucha suerte) eso sí, se ve blanco.
#14 Si la viste blanca, no tuviste mucha suerte. Sí tiene una intensidad media, la verás con tonos verdosos a simple vista. Si es más intensa, comenzará a cambiar de color y tendrás la sensación de que la aurora se está “descolgando” desde el cielo. Una maravilla. Aunque, como tú dices, para verla sobre tu cabeza tienes que estar muy al norte. En caso contrario, apenas será un resplandor sobre el horizonte.
#1 Creo que para fotografiar auroras normalmente se hace con una larga exposición, lo cual magnifica la luz y los colores
Pero ni soy experto ni he estado allí para verlo. Estaría bien que alguien me corrija
Ya que estamos, cuenta de primera mano como se veía. ¿Había más luz, tenía cierto color?
#1 #2 #3 Al hacer uso de la larga exposición (aunque habría que saber cuánto de larga) se consigue que la luminosidad (que no el color como tal aunque una cosa conlleve la otra más o menos) se intensifique.
Además de eso y del revelado en Lightroom para, aquí sí, jugar con los niveles de los colores, puede que haya "apilado" más de una foto para destacar una zona y quitarle protagonismo a otra o, por ejemplo, conseguir que las hojas en primer plano estén quietas, cosa que si haces una foto a larga exposición, y más en la costa, lo normal es que haya una brisa que las mueva.
#5 Puede ser un simple filtro.
#5 vamos, que está más trucada que la moto de mi vecino
#9 Depende de lo que entiendas por "trucada" pero sí.
Lo que te puedo asegurar es que difícilmente verás una foto de un profesional o aficionadillo (no uno cualquiera que coge su compacta y sube fotos a instagram) que publique las fotos tal cual salen de la cámara.
Ahora, yo distingo al menos dos categorías de "trucaje", por un lado está el manipular la imagen de manera que destaque más una parte u otra, le des más o menos brillo, contraste, etc. y por otro cuando ya la modificación es quitar o poner cosas que no estaban ahí.
Yo soy aficionadillo de tercera regional y en mis fotos, por regla general y salvo que tenga el día "todo vale", lo que trato es de realzar colores y contrastes y no suelo añadir/quitar nada excepto si se trata por ejemplo de "cosas que no deberían estar allí", por ejemplo que vaya a un castillo abandonado y me encuentre con una lata de cerveza o una bolsa tirada en el suelo, la borro en photoshop y listo (que sí, que podría también ir con unos guantes y una bolsa de basura a recoger lo que otros tiran a 1.000 kilómetros de mi casa, que sí), alguna pintada, alguien que pasaba por allí y no pude esperar a que se marchase, vamos, cosas que "perfectamente podrían no estar allí sin demasiada complicación" o, si eso, alguna imagen de paisaje que sólo tiene una casa y es cualquier cosa menos fotogénica, pues nada, le "crecen unos árboles" delante.
Como no fotografío modelos y rara vez a alguna persona (por ejemplo en alguna recreación histórica) no hago retoques a lo Playboy.
#18 es como fotografiar sitios atestaos de gente, un filtro nd larga expo y adiós gente, que al final es algo trucado... Pues si, yo soy Benjamin en fotografía, pero todos solemos hacer algo que mejore el RAW. Contraste, levantar sombras, quitar luces... Y si haces astrofotografia pues le tienes que dar más leña.
#21 Si por trucado te refieres a "no era así" pues... vale, pero poner un ND de nosécuántospasos para hacer una larga exposición que te "borre" a la gente no lo veo como una foto "trucada". Es decir, podrías conseguir lo mismo pidiéndole a la gente que quitase un momento y a eso no lo llamarías "truco". Quizás "milagro" si te hiciesen siempre caso, pero no "truco".
#4 Tranquilo que los dueños de las empresas que puedan prescindir de mano de obra tendrán para comprar todavía más chalets y yates
Pero la gente cualificada de saca el trabajo es la que se vaya a la calle, con sus hipotecas y sus problemas
Sigue siendo bienvenido?
#2 Encima defender a gente que también te mataría sin dudarlo por ser cristiano
#17 Podrían sacarte se Spotify, Amazon music, apple.... La tienda es suya y se la percuten cuando y como quieren
#87 Igual es obsesión, pero tu frase me ha recordado a esto
No era cuestión de politizar la noticia
#98 jajaja, vaya frases delirantes soltaba Rajoy.
Pues lo dicho obsesión pura porque es un hecho, cuanta más competencia haya, mejor para los clientes.
#44 Y mejor beneficio político el suyo
M. Rajoy
#55 Hay vida más allá del PP, Rajoy, Ayuso, Aznar...
Que horrror cuanta mente obsesionada y destrozada.
#87 Igual es obsesión, pero tu frase me ha recordado a esto
No era cuestión de politizar la noticia
#98 jajaja, vaya frases delirantes soltaba Rajoy.
Pues lo dicho obsesión pura porque es un hecho, cuanta más competencia haya, mejor para los clientes.
#41 Que yo me saque mi licencia de armas no me da permiso para ir al parque con mi Desert eagle 50
Si te gustan los perros te compras un perrete. Si te gustan las armas con patas que no puedan salir de recintos cerrados y controlados
Pero bueno, igual soy un radical
#13 Un pastor alemán también debería de llevar bozal. A ver si te crees que es mania a los rottweiler.
#39 Lo que debería es de haber un examen, igual que para conducir, o una licencia igual que la de armas.
Así dejarían de tener perros de ese estilo gente que es mas animal que el perro.
#41 Bozal para el perro en la calle.
#41 Que yo me saque mi licencia de armas no me da permiso para ir al parque con mi Desert eagle 50
Si te gustan los perros te compras un perrete. Si te gustan las armas con patas que no puedan salir de recintos cerrados y controlados
Pero bueno, igual soy un radical
#186 Agur!
#52 Yo creo que tiene cuello de botella. Una red gigabit sólo da para 100Mb/s que puede parecer mucho pero un disco duro moderno anda alrededor de los 220 MB/s. Luego si los discos son SMR o CMR quizás para un indexado brutal afecte, no creo pero cabe la posibilidad.
En tú caso es que estará copiando el archivo.
#85 Se me ha colado el b en minúsculas. Por eso he puesto que en una red gigabit solo da para 100MB/s redondeando mucho si. Ahí tienes toda la razón.
Que nadie envíe señales de radio en esa dirección
Hace poco en otra noticia me pasaron el listado de repelentes autorizados en España
https://www.aemps.gob.es/cosmeticos-cuidado-personal/docs/listado-repelentes-garrapatas-2022.pdf
No se como son de efectivos porque todavía no he podido probar ninguno, pero ya podían haberlo metido en la noticia
#36 Pues es una situación bastante denunciable. Si eres confiado o no sabes del tema estarías muy jodido
#23 Esa tipografía es la del logo de iron maiden?
#28 a saber, yo vi el comic y no me lo he leído, pero tome captura 
#82 no. Obstaculizar el tráfico es parar el tráfico molestando, no siendo uno más
#52 ¿Y por qué tengo que sobreentender que hablas de coches que obstaculizan el tráfico? ¿Porque lo mencionas en otro comentario que no está ni en el mismo hilo?
#17 Ahora si es más coherente lo que dices. Pero ya da igual que sea en 1 minuto o 15. Lo que no se debe de hacer es dejar el coche en doble fila. Si te toca andar, pues andas
#18 En Korea del norte seguro que triunfas, pero aquí tenemos algunas libertades
#41 No es lo mismo hablar que dejar el coche obstaculizando el tráfico, coreano del sur...
#52 ¿Y por qué tengo que sobreentender que hablas de coches que obstaculizan el tráfico? ¿Porque lo mencionas en otro comentario que no está ni en el mismo hilo?
#54 Ah, que 6 no habla de eso. Claro, claro...
#82 no. Obstaculizar el tráfico es parar el tráfico molestando, no siendo uno más
#6 Aunque el nombre parezca muy exótico es una enfermedad endémica en Europa
#1 ¿Qué tipo de repelente de garrapatas para humanos hay? Voy mucho con la bicicleta por el monte y se me ha subido más de 1 aunque no me han llegado a enganchar, pero me preocupa el tema
Pijus Magnificus era un pijus de cuidado