C

Tengo 1 semana utilizando Libre Office, en general estoy bastante satisfecho, facilisimo de descargar, e instalar.
Nada de seriales y activaciones engorrosas y ademas esta cubriendo al 100% mis necesidades (procesador de palabras y hoja de calculo)

C

D.E.P.
Lamentablemente mucho influye que el de Tegucigalpa es un aeropuerto muy peligroso.

C

los pilotos siguen siendo necesarios, por si la computadora falla, tratar de evitar esto:

D

#10 Es curioso que pongas precisamente ese vídeo. Ese es el ejemplo número uno de que los pilotos no son de fiar.

Se estudió el registro del registrador de datos de ese accidente. Por si no lo sabes, el avión estaba en modo manual, eso que dicen en el vídeo "flown by a computer" es mentira.
Esto era una exhibición (creo recordar que en Le Bourget) y el piloto estaba haciendo una pasada de baja velocidad, se quedó muy corto de velocidad y corto de motores cuando empezó a acercarse a los árboles y su reacción (bastante natural) fue tirar de la palanca como un loco.

De no haber intervenido el sistema de comprobación de envolvente denegando el mando que pedía el piloto el avión hubiese entrado en pérdida y se hubiera desplomado sobre la pista.

De hecho, en ese accidente, que tuvo víctimas pero no todo el pasaje, se estima que la intervención de este sistema evitó la muerte de todas las personas a bordo. Así que ese vídeo, precisamente lo que evidencia es que los pilotos se equivocan.

#18 Sin DH es la Cat IIIC , que no está autorizada en ningún aeropuerto comercial en el mundo (que yo sepa) (Fé de erratas, la IIIC es sin requerimiento de RVR, pero la IIIb ya autoriza a aproximar sin DH)

C

"como empresario, disponía de este tóner industrial, que no se encuentra en los establecimientos habituales de reserva."

Y ¿cuál es la marca y modelo de la impresora?

ó ¿cuál es la marca y modelo del tóner que utiliza?

Quisiera verificar que en realidad es tan difícil de conseguir en "los establecimientos habituales de reserva"

D

#21
Yo como técnico de campo el año pasado repare unas cuantas impresoras en los juzgados de Gandia. Utilizan unas Lexmark T644 (si no recuerdo mal), vamos impresoras normalitas.

C

Dificil lo va a tener HP, que en los envios por avión gusta de utilizar empaques exageradamente grandes.

http://forum.notebookreview.com/hp-compaq-voodoo-pc/409825-hps-ridiculous-shipment-packaging.html

C

Es un error en la traducción.

En el Reino Unido nadie habla de cartuchos de tinta, sino de toner.

http://www.bbc.co.uk/news/uk-11669636

Air freight from Yemen and Somalia banned

AdvertisementTheresa May: "We will review all aspects of air freight security and work with international partners."
Unaccompanied freight flown to the UK from Somalia as well as Yemen will be banned in the wake of the cargo plane bombs, the home secretary has told MPs.

The move was based on possible contact between al-Qaeda in Yemen and Somali terrorist groups, Theresa May said.

Toner cartridges over 500g will also be banned from hand baggage on UK flights.

zorion

#32 Menos mal de tu comentario.
Pensaba que realmente hablaban de cartuchos de tinta (líquida).
Tenía entendido que no se podía viajar con líquidos, o sea que no me parecía nada raro que prohibieran los cartuchacos de tinta líquida de medio quilo.

Entiendo que se refiere a tóners de polvo, que no son líquidos, y aquí está la novedad.
No sé si estoy en lo cierto

C

Y si ponemos la fuente original?:

C

¿Qué quieren de nosotros?
De La Redacción
EL DIARIO | 18-09-2010 | 21:57

Señores de las diferentes organizaciones que se disputan la plaza de Ciudad Juárez: la pérdida de dos reporteros de esta casa editora en menos de dos años representa un quebranto irreparable para todos los que laboramos aquí y, en particular, para sus familias.

Hacemos de su conocimiento que somos comunicadores, no adivinos. Por tanto, como trabajadores de la información queremos que nos expliquen qué es lo que quieren de nosotros, qué es lo que pretenden que publiquemos o dejemos de publicar, para saber a qué atenernos.

Ustedes son, en estos momentos, las autoridades de facto en esta ciudad, porque los mandos instituidos legalmente no han podido hacer nada para impedir que nuestros compañeros sigan cayendo, a pesar de que reiteradamente se los hemos exigido.

Es por ello que, frente a esta realidad inobjetable, nos dirigimos a ustedes para preguntarles, porque lo menos que queremos es que otro más de nuestros colegas vuelva a ser víctima de sus disparos.

http://www.diario.com.mx/notas.php?f=2010/09/18&id=6b124801376ce134c7d6ce2c7fb8fe2f

C

#16, #24
Ningún feminismo impulso esto, las feministas lo que hacían era defender a mujeres que tuvieron un aborto por causas espontaneas y que fueron injustamente acusadas de homicidio.

n

#28 No hay peor ciego que quien no quiere ver, está claro: pásate por cualquier sala de partos y mira a ver con que cuajo (y con qué método) asesinarías a los niños recien nacidos, y luego nos cuentas (o te cuentas a tí misma) que eso no es asesinato...

C

#3, #5
Fueron abortos espontaneos, fetos prematuros; ninguna de las acusadas asesino a nadie.

C

copy-paste:
"Éste no es un artículo en defensa del aborto. Es un artículo en contra de la insensatez jurídica a la que conducen los dogmas de fe.

Regreso al caso de Guanajuato. El aborto está penadísimo. Se considera homicidio de hijo, ni más ni menos, y cualquier mujer que interrumpa su embarazo y, por consiguiente, la gestación de un guanajuatense protegido por la Constitución y el Código Penal, debe ser castigada exactamente igual que una madre que asesine a sus hijos. Homicidio por parentesco, se llama el delito.
Lo raro del caso de la liberación de las siete mujeres es que, si bien el aborto sigue penado, por alguna extraña lógica, el homicidio por parentesco fue modificado en el Congreso local para reducir las penas.

Antes de esta semana, acuchillar al hermano, al hijo, a la prima o a cualquier familiar, implicaba encierros prácticamente de por vida: hasta 35 años le caían encima al asesino. Hoy, por fortuna, los asesinos de padres, madres, hermanos, primos o abuelos ya sólo perderán ocho años de libertad y con eso, ¡bravo!, las mujeres que habían abortado pueden salir.

A ver entonces. Interrumpir el embarazo no puede ser despenalizado porque la discusión moral es insostenible, lo que nos lleva, como sociedad, a encontrar caminos de salida alternativos: quitarle carga penal al asesinato. Bravo. Hace tiempo que no se veía una acción de Estado tan impecablemente idiota."

http://www.informador.com.mx/mexico/2010/231934/6/homicidio-por-parentesco.htm

C

Las jóvenes denunciaron públicamente que el Ministerio Público las obligó a incriminarse y aceptar en las averiguaciones previas que ellas “escucharon que los productos lloraron” para culparlas por homicidio, cuando en realidad tuvieron abortos espontáneos en los últimos meses de su embarazo.

http://www.jornada.unam.mx/2010/09/08/index.php?section=estados&article=031n1est

Querían hacerme jurar que yo lo había matado: Susana
El delito: homicidio en razón de parentesco, acusada de matar a su hijo, pero ella dice que fue un aborto espontáneo.

http://www.milenio.com/node/527290

C

Me recordo a Homero Simpson cuando salta por la colina en patineta.