#4 Publicar en Nature es muy complicado. Pero aún y así se les cuelan troles. Hace algunos años Nature publicó un artículo sobre "memoria del agua" (¿base? de la homeopatía) que también fue de traca.
#3 100% de acuerdo contigo. Tenemos afinidad lectora...
Más ligero y divertido "Sleights of Mind" (Macknik).
Tanto método científico y... cagada para Nature, de manos de un simple charlatán.
El programa de Iñigo “Directísimo” hizo mucho daño. Todavía hay mucha gente que da como "bueno" el numerito de Uri
#1 Si Flim Flam! te gustó, "Why people believe weird things" (Shermer, 1998) te encantará...
#2 De hecho, me lo leí hace meses aunque Shermer se me hace un poquito cargante, entre las palmaditas en la espalda del somos-más-listos y el rollo libertario.
Paranormality, de Richard Wiseman, por ejemplo, me pareció también bastante interesante.
#3 100% de acuerdo contigo. Tenemos afinidad lectora...
Más ligero y divertido "Sleights of Mind" (Macknik).
Los de Nature ...confundieron lo de la ciencia con lo de la "Cienciología y creencias afines".
#2 El libro que comentas parece muy interesante.
#4 Publicar en Nature es muy complicado. Pero aún y así se les cuelan troles. Hace algunos años Nature publicó un artículo sobre "memoria del agua" (¿base? de la homeopatía) que también fue de traca.
Por desgracia recortes y objeción son como el agua y el aceite.
¡Ánimos a los médicos de Asturias!
¿Vacaciones de ultralujo? Lógico: para "promocionar" el Paraíso Celestial primero tienen que visitar paraísos terrenales, para comparar y tal...
Imagino que cuando piensas que se puede ser Rey por voluntad divina, también tragas con OVNIS, medicinas alternativas y con cualquier otro timo.
#19 Si escriben así no me imagino cómo hablarán...
"... por eso nunca votamos a Alianza Popular..."
AP == PP
y todas las letras actualizadas a día de hoy.