#24 Por muy coherente y consistente que sea un testimonio, ¿Se puede meter a alguien a la carcel sin pruebas? ¿Donde queda la presunción de inocencia y la igualdad ante la ley?, si tu dices A y yo digo B; y por mucho que nos pregunten seguimos diciendo A y B respectivamente de manera coherente y consistente y no hay pruebas que verifiquen una de las dos versiones ¿Quien decide que hay que creer A y no creer B o viceversa?; ¿o es que eso va en función de si tienes pene o vagina?, porque si es así, entonces se está cometiendo una violación... una violación al articulo 14 de la constitución.
#41 ¿o es que eso va en función de si tienes pene o vagina?
En teoría, va de si hay factores que corroboren la versión del testigo (por ejemplo, que la otra persona estaba en tal sitio), que esa versión haya sido consistente y que no haya motivos para pensar que tiene fines espurios. En la práctica, ya tal.
#65 En la práctica ya sabemos que mal. Pero en el campo teórico, en ausencia de esos factores que corroboren una versión, testimonio A vs testimonio B, ambos igual de creibles sin ningún factor que haga que uno sea mas creible que otro, ¿Dar credibilidad a uno de los testimonios no significaría vulnerar dos derechos donstitucionales del que da el otro testimonio? Porque yo creo que si.
#140 Es que no es el mismo caso, ahí no es tesitmonio de A contra testimonio de B, habiendo varias personas afectadas, la cosa será recoger todos los testimonios y ya tendríamos testimonio de A, B, C y D contra testimonio de E. Varios testimonios coincidentes en todos los detalles son una prueba; mientras que uno solo no es más que una acusación vacía.
#141 Siendo tan pequeñas cuando sucedieron y habiendo pasado tantos años, los testimonios no van a ser coincidentes (es más, lo sospechoso sería si todos coincidiesen en todo).
Pero han de cumplir una serie de requisitos y son los peritos quienes dicen si los testimonios son fiables o no.
Cosa que pueden hacer con todos los testimonios.
#144 Pues no me he leído la sentencia, con lo que leo en el artículo, del cual me fio lo justo (una sentencia que pueden ser 300 páginas detallando pruebas y demás no se puede resumir en 6 o 7 párrafos), diría que sin mas pruebas que un testimonio, estamos en el caso de A contra B, y no puede tener más peso A que B ni B que A.
A ver, soy un ser humano, y leo un relato así y se me revuelven las tripas, pero al mismo tiempo soy consciente de que es un relato y que sin acceso a toda la documentación y las pruebas, aparte de una formación adecuada, no soy quien para juzgar o evaluar si eso es verdad; porque tambien se me revuleven las tripas cuando leo de gente que fue encarcelada injustamente acusados de agresiones de ese tipo y que casi las matan a palizas en la carcel.
En EEUU se permiten las armas de fuego, según ellos, con una buena razón y esa razon es que sirven para defenderse de agresiones personales o defender tu hogar y tu familia; y sin embargo al final se usan para atracos, matanzas indiscriminadas y todo tipo asesinatos. Ahora imagínate que en españa se permiten las armas al mas puro estilo EEUU, pero en lugar de permitirlas a todo el mundo, solo se le permite tenerlas a un colectivo racial, o un colectivo de género... ¿no crees que algo así acabaría en una guerra civil?
Pues dar veracidad a un individuo basandonos en su raza o género es lo mismo que darle un arma, se le da para que se pueda defender, pero nadie te garantiza que no la pueda usar para hacer daño a los demás. Ese es el problema de presuponer inocencia o culpabilidad basandote en un perfil racial o de género.
#143 si, evidentemente, digo lo de que coincidan en todos los detalles como un eufemismo de que los testimonios cumplan los requisitos para ser tomados como ciertos.
#141 Pd: https://www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/pais-vasco/2020/02/08/5e3e80f421efa040088b45dd.html
¿Qué opinas de esta condena?
#24 Lo que no significa que sea veraz.
te lo digo como novelista: me paso la vida inventando testimonios coherentes y consistentes que, sin embargo, son ficción.
#44 Yo no he dicho lo contrario.
#45 Ni yo discutía contigo. Me enganchaba a tu comentario, como quien dice
#47 Lo siento, pero supongo que entenderás que eso no es común por aquí.
#50 
Es verdad
No sé porque me da, pero tengo la sensación de que EL CONFIDENCIAL esta tratando de captar afectados que quieran denunciar. No acaba con una noticia que empieza con la otra.
#7 me parece bien. Hay que denunciar las negligencias estas.
Visto el revuelo, soy comercial de la luz, si interesa que haga un IAmA, un respondeme, me deciis.
#19 pues soy comercial de esto, si interesa puedo hacer un ImA, un pregúntame.
#13 Es un relato que no es veraz, si ha cambiado su versión ¿ cuál es la correcta?
¿Acaso el Joven no tiene presunción de inocencia?