#98 #135 El problema es que Megaupload ofrecía una tarifa plana, te bajes 1 fichero o te bajes todo internet. Los artistas que deciden firmar con discográficas eligen otro modelo en el que se cobra por disco vendido. Si te parece carisimo (a mí me lo parece) puedes optar por no comprarles nada, pero no exigirles que bajen los precios o que pongan una tarifa plana. Cada uno cobra lo que quiere por su trabajo, y la música o el cine no son artículos básicos como el agua o el pan. Nadie está legitimado para decir que los artistas tienen que vender sus obras en formato de "tarifa plana" como MU.
#136 no cambies el discurso. La gente le pagaba a MU, y por lo tanto eso es una sencilla demostración de que NO quiere las cosas gratis como tu dices. Quiere las cosas fáciles, que es lo que dice este artículo.
#138 más de 100 euros anuales no creo que sea muy barato para "quererlo todo gratis". El p2p si es "gratis" (bueno, indirectamente no lo es, ya que se necesita una conexión decente y eso sale dinero) y eso no evitó que MU se llenara de suscriptores.
Es totalmente contradictorio acusar a gente que se gasta cientos de euros en suscripciones premium de "quererlo todo gratis". Lo cierto es que hay un grupo muy muy importante de gente que SI está dispuesta a pagar, pero no los precios exorbitantes a los que se había acostumbrado la industria ni están dispuestos a soportar todas las trabas artificiales que se ponen. Insultarlos, despreciarlos o ignorarlos no es la mejor estrategia si quieres hacerte con su dinero.
#140 Si yo fuese una discográfica me pasaría al modelo MU con tarifa plana. Y si fuese un artista colgaría mi película/album directamente en mi web, para descarga previo pago con precios populares. Pero respeto a quienes quieren firmar con una discográfica que les hace la promoción dándoles un % ridículo de las ganancias. No compro su música y solucionado. No veo legítimo distribuir la obra de nadie a través de MU o de P2P. Cada uno que la distribuya como quiera y yo actuaré en consecuencia comprando o no.
#60 Si no te tiras horas hablando creo que hay tarifas mucho mejores en Simyo o Pepephone.
#72 creo que el comentario de #60 ha estado perfectamente explicado y es completo e informativo. Habla de 3.000 clientes de alto consumo, y de una tarifa de Yoigo muy concreta.
Tu comentario debería llevar un "Y" delante, para servir como complemento al susodicho de #60.
#35 Me atrevería a decir -> Permanencias ni por móviles ni por nada.
#71 Yoigo tiene mejor cobertura que Orange, no creo que a sus clientes les importe un mojón como está construida.
#90 Carrefour móvil ofrecía un vale de compra de 50€ por 18 meses de permanencia 
. Pero tampoco era extravagante porque la tarifa era muy modesta, parecida a la extinta "del 8" de yoigo.
Lo de las permanencias sencillamente hay que hacer el balance, no hay ningún chollo pero no todo son estafas. El problema es si te enfadas con la compañía a la mitad, que no te puedes ir.
#69 Conozco personalmente a #67 y te puedo asegurar que sabe de lo que habla. Ha publicado en revistas especializadas de renombre internacional. Su aportación a la datación por el método Potasio-Argón es sorprendente y admirable. Es además un referente en cuanto a lo que Arqueología Babilónica se refiere. Creo que deberías hablar de esta persona con un poco más de recato.
#84 Me sigo refiriendo al mismo enlace. Lee detenidamente sus comentarios y dime lo que te parece. ¿Una Tierra hueca?¿Vida en su interior? ¿Conocer todos los detalles de algo presuntamente desconocido?
No se, peor no me parece muy científico. Ignoro si conoce algo de arqueología o no, pero eso no es relevante en este asunto ya que hablamos del régimen funcionarial. SU comentario desafortunado le ha costado muchos negativos, por más que sepa de dataciones Potasio-Argón.
Y la locura de la Tierra hueca, basada en que Google no da imágenes de los polos. Es en toda regla, una teoría pseucientífica de un iluminado, nada que ver con la ciencia.
Dejará de ser prostitución callejera para ejercerse únicamente en el Parlamento.