Que cosa mas cansina este tipo de noticias. La bolsa griega tiene una volatilidad inmensa. Un día sube un 6% y al día siguiente baja un 8%. Si se abre una noticia por cada subida o bajada (vamos todos los días) pues no tiene sentido y además se hace sensacionalista cuando se usa con fines políticos para justificar actos políticos. Esto se podría analizar por lapsos de tiempo mas grandes, pero diariamente es una chorrada, tanto si sube como si baja
#5 Pues no se, como siempre llega a portada que baje...pensé que esto interesaría tb
#6 Lo decía tanto por los que hacen noticia cuando sube como cuando baja. Que suba un día fuertemente y otro baje de igual manera realmente no es noticia relevante, mas que para decir que hay volatilidad y no hay un clima de estabilidad. Siento si sonó brusco mi forma de decirlo, pero lo decía en conjunto, puesto que aunque es un dato objetivo que suba o baje, se usa un día para decir "mira que bien lo hace Syriza que ha subido" y al día siguiente "Mira que mal lo hace syriza que ha bajado" y me parece una información ventajista e interesada. Tú sin duda aportaste un dato objetivo pero las interpretaciones que se le puedan dar me parece que no tienen sentido global de la situación si no se hace analizando un lapso de tiempo como dije.
#41 también para que coleccionar cromos si tiene allí el Bernabeu. El museo sería el siguiente paso, pero querer que a un niño le gusta la paleontologia simplemente por llevarlo a un museo. Es mas el hecho de ver, tocar, la ilusión de tenerlo en la mano y conocer sus características.
Las explicaciones que dan seguramente sean simplificaciones para que se puedan entender sin tener conocimientos amplios. Eso mismo pasa en los libros de texto del colegio, que luego te vas dando cuenta que las explicaciones que daban eran incompletas o incorrectas y nadie pone el grito en el cielo.
Lo que dije, una montaña de un grano de arena.
#45 La explicación que te den el museo va a ser mucho mejor que la te den en esos fascículos. Y un resto fósil tiene todo su valor cuando se conoce su contexto, mucho mejor explicado en un museo (el poder tocarlo es anécdotico, y en todo caso se pueden utilizar réplicas, que bien hechas es complicado distinguirlas del original). Lo siento, pero a mí mercadear con un resto patrimonial único e irrepetible (aunque en algunos casos sea abundante) me parece un error, y además sospecho que se está perdiendo una información valiosa desde el punto de vista paleontológico en los países de origen.
Pues a mi me parece que hacen un poquito un mundo de un grano de arena.
El expolio que se supone que hacen, en muchas entregas es algo casi anecdotico por no decir cutre.
Con la parte de que si se po e a coleccionar que puede querer hacerse coleccionista me suena a exageración.
Y ya con lo de que se trata de descubrir... Pues un niño del centro de Madrid que no pisa en la vida el campo le puede servir para descubrir un mundo del que no tendría opción.
Lo dicho, me parece que llevando razón en todo, faltaría más, pero que exageran demasiado. Al menos ya hemos oido hablar de este asociación
#29 El niño del centro de Madrid puede ir a un museo, donde van a tener fósiles más espectaculares que esas mierdas que regalan y donde las explicaciones serán mejores.
#41 también para que coleccionar cromos si tiene allí el Bernabeu. El museo sería el siguiente paso, pero querer que a un niño le gusta la paleontologia simplemente por llevarlo a un museo. Es mas el hecho de ver, tocar, la ilusión de tenerlo en la mano y conocer sus características.
Las explicaciones que dan seguramente sean simplificaciones para que se puedan entender sin tener conocimientos amplios. Eso mismo pasa en los libros de texto del colegio, que luego te vas dando cuenta que las explicaciones que daban eran incompletas o incorrectas y nadie pone el grito en el cielo.
Lo que dije, una montaña de un grano de arena.
#45 La explicación que te den el museo va a ser mucho mejor que la te den en esos fascículos. Y un resto fósil tiene todo su valor cuando se conoce su contexto, mucho mejor explicado en un museo (el poder tocarlo es anécdotico, y en todo caso se pueden utilizar réplicas, que bien hechas es complicado distinguirlas del original). Lo siento, pero a mí mercadear con un resto patrimonial único e irrepetible (aunque en algunos casos sea abundante) me parece un error, y además sospecho que se está perdiendo una información valiosa desde el punto de vista paleontológico en los países de origen.
Se deben haber quebrado la cabeza para idear esta aplicación
#25 Se ve que Albert Rivera ha creado escuela, pero ha ido un poquito mas allá
#4 Por supuesto, si no hubiera aparecidoa lo mejor no hubieran echado a ese (casi seguro), pero también gracias a la gente que pide que haya cambios y que no haya corrupción. Incluso el PP tiene culpa porque si no tuviera tantos casos de corrupción la gente no hubiera protestado tanto. También la tiene Aznar, Zapatero y Gonzalez, que sin ellos hubieran cambiado la política de la construcción y favorecido otros sectores la crisis no hubiera sido tan agresiva y nadie la cosa estaría como hace 8 años, que se sabía que había corrupción pero se miraba un poco para otro lado, porque si a mi me va bien, ellos que hagan lo que quieran. Pero si, ha sido de Podemos que este dimita
#13 Incluyendo también fake, jajaja. A mi me huele a fake, pero es que he visto tantas cosas que tampoco me sorprendería nada, hasta la opción mas remota
#11 Yo dudaría entre chivatazo como tú dices, fake o lela, entre una de las 3 debe andar. Hay gente muy tonta y si tiene facebook abierto al público o en twitter cuelga algo es lo que digo, que hay gente realmente idiota. Pero vamos que sin duda sería lógico también que alguien hubiera querido hacerle un "flaco favor"
#95 Mejor si no lo echa. esa es la conclusión que extraigo
#111 Yo lo que leo es que a una buena parte del electorado del PSOE le resulta indiferente lo que haga o deje de hacer este señor. Su partido ya ha engañado todo lo que ha podido y ya nada respalda sus actos.
#19 si no lo hace es porque apoya a los corruptos y si lo hace es medida electoral. Siempre hay algo por lo que quejarse
#73 No hombre, he escrito que es una buena medida!
#73 El tema es quién lo hace. A mí, y a muchos, el PSOE no nos engaña más. Lo que hagan en 2015 será de cara a la galería.
No cuela.
#111 Yo lo que leo es que a una buena parte del electorado del PSOE le resulta indiferente lo que haga o deje de hacer este señor. Su partido ya ha engañado todo lo que ha podido y ya nada respalda sus actos.
#395 no me ayudes gracias. Pobre Pablo que supuestamente hace cosas ilegales y lo investigan. Que país!
#393 eso es otra cosa totalmente distinta. Eso es que Montoro es gilipollas, porque perjudica incluso la investigación.
Pero que si tu tienes información confidencial de que no hay indicios, entonces yo me callo y te doy la razón. Si no es así lo único que demuestras es que eres igual que los que dices ir en contra. Que investiguen... pero a los otros...
Que no tengo ninguna simpatía por Montoro ni el Pp, que se los follen si han defraudo, pero que investiguen me parece perfecto
#391 ahh que Barcenas no ha ido a la cárcel!! Joder pues que desinformado estoy que pensaba que si.
Pero vamos que si tu dices que no tiene indicios hacienda pues hay poco que hablar. Tu eres el mas listo y sabes que no tienen el mas mínimo indicio. Todo es una confabulación judeo-masonica. Que no digo que le tenga ganas el gobierno, pero que decir que no hay indicios sin tener la más mínima idea, diciendo que es que van a por él, me parece bastante aventurado
Urdangarin imputado , yerno del Rey, Jaume Matas expresidente Balear condenado, Griñan y Chaves investigados y se verá si imputados y si sigo con la largo etcétera no acabo. Gente que se iba o que van a presentarse a alcaldías han sido imputados o investigados y nadie se queja. Investigan a Pablo Iglesias y es un acto injusto...
Se te ve que eres defensor acerrimo de Pablito, porque no has puesto el hipotético caso (además diciendo "ya te digo yo lo que pasará") de que se demuestre que los malvados de hacienda que la tienen tomada con un pobre dueño de una organización sin ánimo de lucro que supuestamente a cobrado u ofertado servicios que no podía por tener esa razón social y es la víctima, demuestren que ha estado haciendo eso a sabiendas para defraudar al fisco. Joder si lo que tiene que hacer es demostrar esa transparencia que tanto quiere en los demás. Pero es que Podemos es de los de consejos vendo y para mi no tengo
#393 eso es otra cosa totalmente distinta. Eso es que Montoro es gilipollas, porque perjudica incluso la investigación.
Pero que si tu tienes información confidencial de que no hay indicios, entonces yo me callo y te doy la razón. Si no es así lo único que demuestras es que eres igual que los que dices ir en contra. Que investiguen... pero a los otros...
Que no tengo ninguna simpatía por Montoro ni el Pp, que se los follen si han defraudo, pero que investiguen me parece perfecto
Feo pero limpio... Como si los feos fueseis sucios y los guapos tuviéramos que ser limpios, en mi caso si se cumple pero no es que sea una norma universal