#164 Y los frikis o los científicos, también suelen ser denostados por la sociedad.
¿Cuánto cobras al año? (todo)
#1 Estoy de acuerdo la verdad.
Me parece una teoría igual de fantástica que su contraria. Solo que es más sencillo para un humano terrestre pensar que no es nada especial a creer que es importante. Es decir, dile a alguien que no te ha tocado nunca la lotería, ni el reintegro a pesar de llevar echando años y te creerá sin preguntas, dile lo contrario, que siempre te toca y verás que cara pone.
Ni uno ni otro señores. Además dice cosas que para mi directamente son falsas pero ese es otro tema.
No penséis que es cierta solo porque sea un tanto deprimente o totalmente prosaica eso no es pensar. Es asociar una emoción a una verdad subjetiva.
Pero esto solo es mi opinión y claro, yo no soy nadie, un mediocre más. ¿no?
No es la religión en sí, sino su jerarquía la que detiene los procesos, si la religión es el freno del desarrollo moral la ciencia corporativista y oficial (por el mismo problema de la jerarquía) es el freno al avance del conocimiento.
Y no cosáis a negativos a los que defienden que la religión ha hecho cosas buenas también porque es verdad, y lo sabéis. Igual que la ciencia también ha traído algunas cosas malas. Generalizar es equivocarse. Signores.
#31 También llevamos décadas con SETI y similares y no por ello vamos a darnos por vencidos ¿no? El status quo oficial de la ciencia actual (por suerte) ya da por más que posible la vida inteligente extraterrestre.
Lo mismo se puede decir de la cura del cáncer o la búsqueda de la inmortalidad biológica. Indicios, promesas, pequeños avances pero aún nada.
#19 Yo te lo recomiendo. Hacen falta más investigaciones para conseguir pruebas irrefutables y en eso anda, y por eso es bueno, no dirá que si hasta que pueda decirlo aunque indicios hay de sobra. Tiene otros proyextos de esos de fácil carcajada escéptica pero muy interesantes si lo ves de otro modo.
#27 Es lo que ocurre con este tipo de cosas no falsables, durante la guerra fría se gastaron grandes cantidades de dinero y energía en demostrar todo tipo de ciencias "ocultas", especialmente por parte de la URSS, siempre parecía que estaban a punto de descubrir algo que faltaba poco... Pero al final estaban en el mismo punto que al principio, nunca descubrieron nada. Al no ser falsable no se puede demostrar que lo que se busca no existe.
#31 También llevamos décadas con SETI y similares y no por ello vamos a darnos por vencidos ¿no? El status quo oficial de la ciencia actual (por suerte) ya da por más que posible la vida inteligente extraterrestre.
Lo mismo se puede decir de la cura del cáncer o la búsqueda de la inmortalidad biológica. Indicios, promesas, pequeños avances pero aún nada.
#8 Más bien lo contrario diría yo.
#11 #9 Es como si sacan un estudio científico para demostrar la existencia de las alucinaciones y los magufos hacen un artículo sobre la existencia de fantasmas basándose en ese estudio...
El estudio original no tiene nada que ver con esto, habla sobre el funcionamiento de la memoria.
El artículo les servirá a los magufos para afirmar que esos viajes astrales existen...
#13 al contrario, sí te das cuenta este artículo más bien prueba en contrario que las experiencias fuera del cuerpo existan Y son solo efectos del cerebro.
Las personas que creen en experiencia fuera del cuerpo se basan en la muerte cerebral del paciente para afirmar que era la consciencia que sobrevive al cerebro y no el cerebro lo que tuvo la experiencia.
Saludos
#1 #4
Da igual que el Dr. Gaona se trabaje un tocho con cientos de casos y revisando todos las hipótesis y puntos de vista posibles que si a los señores de menéame les interesa su particular visión del mundo traerán a portada un trabajo que apoye sus preferencias. Poco importa que tenga dos o tres meneos y menos de 5 comentarios.
C'est la vie
Hale, el post ya tiene un comentario más, buen trabajo sectarios.
#10 #4 No sabía quien es el doctor Gaona, he buscado información y resulta que es uno que sale en Cuarto Milenio... No me parece de lo más fiable, he visto que tiene artículos, ojeando uno parece que es de los que se quedan en un medio camino incómodo, para no afirmar que existe el alma, pero se posiciona más cerca del si que del no, "hacen falta más investigaciones" (eso es lo que ocurre cuando quieres descubrir algo que no existe, siempre faltaran más investigaciones)
#19 Yo te lo recomiendo. Hacen falta más investigaciones para conseguir pruebas irrefutables y en eso anda, y por eso es bueno, no dirá que si hasta que pueda decirlo aunque indicios hay de sobra. Tiene otros proyextos de esos de fácil carcajada escéptica pero muy interesantes si lo ves de otro modo.
#27 Es lo que ocurre con este tipo de cosas no falsables, durante la guerra fría se gastaron grandes cantidades de dinero y energía en demostrar todo tipo de ciencias "ocultas", especialmente por parte de la URSS, siempre parecía que estaban a punto de descubrir algo que faltaba poco... Pero al final estaban en el mismo punto que al principio, nunca descubrieron nada. Al no ser falsable no se puede demostrar que lo que se busca no existe.
#31 También llevamos décadas con SETI y similares y no por ello vamos a darnos por vencidos ¿no? El status quo oficial de la ciencia actual (por suerte) ya da por más que posible la vida inteligente extraterrestre.
Lo mismo se puede decir de la cura del cáncer o la búsqueda de la inmortalidad biológica. Indicios, promesas, pequeños avances pero aún nada.
#48 no veo cuarto milenio. No me gusta.
Verás, siete soy sincero dudo mucho que la gente realmente curiosa y con ganas de encontrar la verdad se centre por mucho tiempo en programas de televisión o radio de estas temáticas por mucho tiempo.
Al final, la búsqueda se hace de otros modos más maduros.
Saludos
Un egregor de gilipollas presuntuosos (sin ofender) causó una perturbación en la fuerza, gritaban magufo magufo y desmontar desmontar. Seguí su rastro y encontré esta cueva.
#130 Lo de "Love Hina" va en serio eh
#427 Fue un manga/anime que marco un antes y un después en el género harem.
Y el manga "Love Hina" también, vamos a ser sinceros.
"Fragmentos de una enseñanza desconocida" - P.D.Ouspensky
#2 Excelente análisis.
#2 #5 #21 #25 #43 #69 ¿Ex-chavista?... no sé, quizó voto a Chávez cuando ganó por primera vez... pero lo que ha declarado ser es un represaliado de la dictadura chavista, de cuando represaliaron a los firmantes de la lista Tascón para pedir el referendum revocatorio de Chávez, que no es lo mismo... por eso no pueden ni verle... debe ser duro que alguién te cuestione en público por trabajar para una dictadura represora a sabiendas (que son gente formada y pendiente de la actualidad oiga) mientras les justificabas políticamente y mirabas para otro lado
El hombre que increpó a Iglesias asistió a una manifestación pro-Chávez pero matiza: "Prácticamente me coaccionaron"/c2#c-2
Por cierto que no los periódicos de mañana no abren con el camararero para nada.
#25 Por si se te quedó algo en el tintero
La fundación CEPS niega su relación con Podemos y haber donado un millón a Monedero/c179#c-179
#99 NO es una dictadura pero sí hay un autoritarismo parlamentario de transición a una dictadura. IGUAL COMO LO HAY EN ESPAÑA
Solo se mira el sistema económico en lugar de los recortes democráticos y de libertades
Corrupción insitucional, falta de separación de poderes y limitación mayor de esta, recorte de derecho de manifestación, reunión, expresión, de tutela judicial efectiva, recorte general de las libertades, torturas denunciadas en estancias policiales, criminalización de la disidencia, control de los medios de comunicación e información, etc
LA MISMA MIERDA salvo varían los amigotes y el nivel de represión y control que se ha llegado en cada cosa que es diferente en cada país y Venezuela tiene algunos extremos que aquí no se han dado y la calidad de derechos de manifestación y disidencia ahí es menor en cambio la calidad de controles en las elecciones aquí es el menor
VAmos matices y niveles. Pero más de lo mismo
#48 Sinceramente, no creo que tenga barba. Creo en un principio divino pero de un modo muy distinto a ese tipo con barba de las nubes del que me hablas. El tema es que en la ciencia lo de el principio a partir de un "vacío" está casi casi probado como dice #46 (gracias por la info) y es ahí donde me pongo a pensar, nada más...
Es el problema típico de que hubo antes del Universo con sus (dos) respuestas
1.- Algo ¿Qué?
2.- Nada ¿Todo a partir de la nada?
3.- El tiempo es un donut y no hubo inicio sino que...
Te dejo pensar, me voy a dormir.
#38 problema ninguno por aquí. Lo único es que a mi que algo (en este caso todo) se cree de la nada me parece creacionismo.
#40 Normalmente los científicos serios no hablan sobre si había algo o no antes del Big Bang porque es imposible de saber por el momento. Hay algunos científicos como Lawrence M. Krauss que les gusta especular y teorizar sobre un universo salido de la "nada".
http://en.wikipedia.org/wiki/A_Universe_from_Nothing
El problema es que esta "nada" no es lo que la mayoría de la gente entiende por "nada". Esta "nada" es un vacío cuántico con ciertas propiedades y fluctuaciones que hacen posible que algo aparezca a partir de ella.
Estas teorías usan palabras con significado distinto a lo que significan en el uso general. Entonces interpretadas literalmente no tienen sentido.
#43 Añadiendo a lo que comentas de la energía de la contracción, es curioso también notar que en una supernova, simplificadamente, la mayoría de la energía liberada es energía potencial gravitatoria. Básicamente un montón de materia cayendo, acelerando y calentándose. Finalmente cuando se forma una estrella de neutrones en el núcleo y se frena la caída, hay un rebote violento que es la explosión.
#48 Sinceramente, no creo que tenga barba. Creo en un principio divino pero de un modo muy distinto a ese tipo con barba de las nubes del que me hablas. El tema es que en la ciencia lo de el principio a partir de un "vacío" está casi casi probado como dice #46 (gracias por la info) y es ahí donde me pongo a pensar, nada más...
Es el problema típico de que hubo antes del Universo con sus (dos) respuestas
1.- Algo ¿Qué?
2.- Nada ¿Todo a partir de la nada?
3.- El tiempo es un donut y no hubo inicio sino que...
Te dejo pensar, me voy a dormir.
#24 No reduzco nada, que yo sepa es lo que dice la teoría científica mayoritaria oficial y vigente.
Jodo como van algunos por la vida, no defiendo el creacionismo porque es una interpretación absurda de la Biblia y de mitos y parábolas pero cuando el pavo se entere de que (según teorías actuales) el Universo nació espontáneamente de la nada y era más pequeño que un átomo igual le da un soponcio... Yo pienso que si eso no es creacionismo que lo será.
#20 el Universo nació espontáneamente de la nada y era más pequeño que un átomo
Claro, si reduces al absurdo la ciencia, llegas a algo tan ridículo como la religión.
#24 No reduzco nada, que yo sepa es lo que dice la teoría científica mayoritaria oficial y vigente.
#38 problema ninguno por aquí. Lo único es que a mi que algo (en este caso todo) se cree de la nada me parece creacionismo.
#40 Normalmente los científicos serios no hablan sobre si había algo o no antes del Big Bang porque es imposible de saber por el momento. Hay algunos científicos como Lawrence M. Krauss que les gusta especular y teorizar sobre un universo salido de la "nada".
http://en.wikipedia.org/wiki/A_Universe_from_Nothing
El problema es que esta "nada" no es lo que la mayoría de la gente entiende por "nada". Esta "nada" es un vacío cuántico con ciertas propiedades y fluctuaciones que hacen posible que algo aparezca a partir de ella.
Estas teorías usan palabras con significado distinto a lo que significan en el uso general. Entonces interpretadas literalmente no tienen sentido.
#43 Añadiendo a lo que comentas de la energía de la contracción, es curioso también notar que en una supernova, simplificadamente, la mayoría de la energía liberada es energía potencial gravitatoria. Básicamente un montón de materia cayendo, acelerando y calentándose. Finalmente cuando se forma una estrella de neutrones en el núcleo y se frena la caída, hay un rebote violento que es la explosión.
#48 Sinceramente, no creo que tenga barba. Creo en un principio divino pero de un modo muy distinto a ese tipo con barba de las nubes del que me hablas. El tema es que en la ciencia lo de el principio a partir de un "vacío" está casi casi probado como dice #46 (gracias por la info) y es ahí donde me pongo a pensar, nada más...
Es el problema típico de que hubo antes del Universo con sus (dos) respuestas
1.- Algo ¿Qué?
2.- Nada ¿Todo a partir de la nada?
3.- El tiempo es un donut y no hubo inicio sino que...
Te dejo pensar, me voy a dormir.
#37 La superferomona tendrá que ser para vencer a las de tantas...
Yo creo que es una hipótesis pero falta demostrarla de algún modo, se me ocurre soltar feromonas de hormiga en círculo en un suelo y ver si las hormigas empiezan a hacer el remolino. Y sobre todo cuanto dura y como se termina.
#5 Si, pero ten en cuenta que dicen:
"Según describe el propietario del canal, quien filmó y subió el vídeo, vio esto mientras desayunaba y duró varios minutos. Pocas horas más tarde, las hormigas habían vuelto a la vegetación del jardín."
¿Qué pasó pues? ¿No deberían haber muerto? ¿Salieron del bucle de pronto?
#37 La superferomona tendrá que ser para vencer a las de tantas...
Yo creo que es una hipótesis pero falta demostrarla de algún modo, se me ocurre soltar feromonas de hormiga en círculo en un suelo y ver si las hormigas empiezan a hacer el remolino. Y sobre todo cuanto dura y como se termina.
#32 Se implemento un contador de iteraciones para evitar estos problemas, sale publicado en la versión Universo 3.2 LTS
“Aquellos que eran vistos bailando, eran considerados locos por quienes no podían escuchar la música” Friedrich Nietzsche, filósofo, crítico cultural, poeta y compositor alemán (1844- 1900)