Jodo como van algunos por la vida, no defiendo el creacionismo porque es una interpretación absurda de la Biblia y de mitos y parábolas pero cuando el pavo se entere de que (según teorías actuales) el Universo nació espontáneamente de la nada y era más pequeño que un átomo igual le da un soponcio... Yo pienso que si eso no es creacionismo que lo será.
#20 el Universo nació espontáneamente de la nada y era más pequeño que un átomo
Claro, si reduces al absurdo la ciencia, llegas a algo tan ridículo como la religión.
#24 No reduzco nada, que yo sepa es lo que dice la teoría científica mayoritaria oficial y vigente.
#38 problema ninguno por aquí. Lo único es que a mi que algo (en este caso todo) se cree de la nada me parece creacionismo.
#40 Normalmente los científicos serios no hablan sobre si había algo o no antes del Big Bang porque es imposible de saber por el momento. Hay algunos científicos como Lawrence M. Krauss que les gusta especular y teorizar sobre un universo salido de la "nada".
http://en.wikipedia.org/wiki/A_Universe_from_Nothing
El problema es que esta "nada" no es lo que la mayoría de la gente entiende por "nada". Esta "nada" es un vacío cuántico con ciertas propiedades y fluctuaciones que hacen posible que algo aparezca a partir de ella.
Estas teorías usan palabras con significado distinto a lo que significan en el uso general. Entonces interpretadas literalmente no tienen sentido.
#43 Añadiendo a lo que comentas de la energía de la contracción, es curioso también notar que en una supernova, simplificadamente, la mayoría de la energía liberada es energía potencial gravitatoria. Básicamente un montón de materia cayendo, acelerando y calentándose. Finalmente cuando se forma una estrella de neutrones en el núcleo y se frena la caída, hay un rebote violento que es la explosión.
#48 Sinceramente, no creo que tenga barba. Creo en un principio divino pero de un modo muy distinto a ese tipo con barba de las nubes del que me hablas. El tema es que en la ciencia lo de el principio a partir de un "vacío" está casi casi probado como dice #46 (gracias por la info) y es ahí donde me pongo a pensar, nada más...
Es el problema típico de que hubo antes del Universo con sus (dos) respuestas
1.- Algo ¿Qué?
2.- Nada ¿Todo a partir de la nada?
3.- El tiempo es un donut y no hubo inicio sino que...
Te dejo pensar, me voy a dormir.
#37 La superferomona tendrá que ser para vencer a las de tantas...
Yo creo que es una hipótesis pero falta demostrarla de algún modo, se me ocurre soltar feromonas de hormiga en círculo en un suelo y ver si las hormigas empiezan a hacer el remolino. Y sobre todo cuanto dura y como se termina.
#5 Si, pero ten en cuenta que dicen:
"Según describe el propietario del canal, quien filmó y subió el vídeo, vio esto mientras desayunaba y duró varios minutos. Pocas horas más tarde, las hormigas habían vuelto a la vegetación del jardín."
¿Qué pasó pues? ¿No deberían haber muerto? ¿Salieron del bucle de pronto?
#37 La superferomona tendrá que ser para vencer a las de tantas...
Yo creo que es una hipótesis pero falta demostrarla de algún modo, se me ocurre soltar feromonas de hormiga en círculo en un suelo y ver si las hormigas empiezan a hacer el remolino. Y sobre todo cuanto dura y como se termina.
#32 Se implemento un contador de iteraciones para evitar estos problemas, sale publicado en la versión Universo 3.2 LTS
Haciendo una búsqueda he encontrado algunos de los estudis de Dotta http://www.scirp.org/journal/Articles.aspx?searchCode=Dotta&searchField=authors&page=1
Yo la verdad no creo que este falso escepticismo y este dogmatismo científico ayude en nada al progreso científico. Es una pena que muchos científicos de vanguardia se vean avergonzados en innovar por culpa del que dirán de sus colegas, creo que es un problema de la ciencia actual, si dices algo revolucionario aunque muestres pruebas no te van a hacer ni p caso, y si, te tienes que ir a revistas que te publiquen. Y así se cierra el círculo porque claro... ¿Qué reputación tienen esas revistas?
Si si, ya se de que pata cojea menéame (su mayoría) pero había que intentarlo, aunque sea por reflejar una opinión minoritaria más.
#40 bueno, es que de eso se trata. Todas esas "magufadas" son muy bien financiadas en Estados Unidos, en donde las sectas escépticas del CSICOP hacen sólo el papel de censurador para casos muy concretos. Porque cierto nivel de especulación teórica y práctica es necesario para avanzar, y allí se financian magufadas increíbles en las universidades, y esas sectas no hacen nada.
En cambio en los países-colonia y con poca cultura científica como España, Latinoamérica, etc.. allí el imperio Rockefeller les encarga la misión atacar a todo lo que se mueve. La razón es que así mantienen el control, la supremacía industrial y de I+D para su propio imperio.
Y están muy atentos y van a saco. No se si alguien conoce el caso de la SuperNaranja:
http://elpais.com/diario/2009/08/03/cvalenciana/1249327088_850215.html
Pero el imperio Rockefeller también mete mucha pasta en el sector magufo, como la homeopatía o las medicinas alternativas. Es todo un tema de control económico. Y esa pobre gente que se cree esas ideologías prefabricadas científicas e incluso políticas, no son más que peones parte de ese diseño.
Se trata de acaparar el mercado, crear tipologías de consumo, formar al nuevo consumidor generacionalmente, asegurar las legislaciones a su favor, etc.
#52 muy bien. Has logrado articular una frase de la secta. Es todo lo que necesitas para ser de la banda científica 
#55 no seas pardillo. El mismo que financia al CSICOP financia la homeopatía:
http://sueyounghistories.com/archives/2007/08/28/john-davison-rockefeller-senior-and-homeopathy/
#56 el pintor Diego Rivera ya lo explicó todo con una sóla imágen que él le encargó:
http://journihilism.org/wp-content/uploads/2009/08/rivera.jpg
es asi: el dinero de las farmaceuticas también es el de la homeopatía
Tu socialismo es tu capitalismo
Tu machismo es tu feminismo.
etc
etc
etc
etc
y así sigue hasta que alguien decide hacer un reset.
0 comentarios y en portada? Soy noob pero esto no lo entiendo
#1 Ha pasado algunas veces y normalmente el primer comentario es como el tuyo.
#1 ¡Tu castellano es muy bueno! Solo una cosa, "noob" se dice "novato".
#4 Mirando algunos de tus comentarios:
El portaaviones George Bush, junto a 17 barcos de guerra y 3 submarinos norteamericanos se dirigen al Mar Negro (ing)/c8#c-8 No se dice "blog" (palabra derivada de "web log") se dice diario en la red.
Izquierda Unida propone nacionalizar las eléctricas/c143#c-143 No se dice "admin" se dice administrador (aunque esta podría pasar como un diminutivo pero ya que nos ponemos quisquillosos...)
La web de Renfe almacena la contraseña con la que cifra la tarjeta para el móvil en claro/c8#c-8 No se dice "web" se dice red o página de la red si procede.
Si nos ponemos puntillosos que sea empezando por uno mismo.
#24 ¡Oh, cielos! He usado palabras técnicas de origen anglosajón que no tienen equivalencia en castellano por ser nuevas y que se han aceptado. ¡Qué estrés! Ah, que estrés tampoco la puedo usar...
http://lema.rae.es/drae/srv/search?val=web
http://lema.rae.es/drae/srv/search?id=5ujI7dcwsDXX2CzfYznE#p%C3%A1gina_web.
http://lema.rae.es/drae/srv/search?val=blog
http://lema.rae.es/drae/srv/search?val=estr%E9s
Y digo admin lo mismo que bocata. Otros dicen "adminis"...
#32 "No se dice discusión, se dice..."
#29 #34 Me parece que no se ha notado tanto como pretendía, pero precisamente mi comentario iba con la intención de hacer ver de lo absurdo que me resultan ese tipo de críticas, por lo que he querido hacer un comentario llevándolo al extremo con una persona que precisamente acababa de hacerlo.
#29 dice que usa esas palabras porque la RAE las ha admitido. Pero seguramente lo hizo porque antes de que lo fueran la gente las utilizaba con asiduidad.
Lo digo de nuevo para dejarlo claro: ese tipo de críticas me resultan bastante absurdas.
#4 newbie es la traducción de novato, "noob" apenas se usa fuera de internet y de América y sobretodo se refiere a un novato que acostumbra a meter la pata, y se usa en ambientes muy coloquiales.
#35 "Sobretodo" es una prenda de vestir...
#1 Pensamiento meneante: es sobre ciencia, cosas que apenas entiendo pero que debido a su jerga y tecnicismos parecen muy importantes e interesantes. Meneo porque esto seguro que trae karma.
Creo que es una medida de cautela muy adecuada. Además no creo que se necesite usar mucho wifi en una guardería para nada. KISS
Imaginad que sale con el Mein Kampf en la mano y dice que le gusta como libro.
#24 No reduzco nada, que yo sepa es lo que dice la teoría científica mayoritaria oficial y vigente.