#5 a los transfugas le echan del partido.

#6 Se van a otros Partidos y aunque como Sayas dice ahora en el PP que nunca negoció con Bildu, la hemeroteca está para recordarle su pasado con UPN

#5 EL PP salió del pacto anti transfuguismo a raíz de la descomposición de Cs ... esta gente solo esta por el poder y para robar; la democracia y sus buenas formas se la sudan al igual que a sus votantes.

#3 Comprar voluntades, es su especialidad.
Quiero decir dentro de sus habilidades como grupo organizado en corrupción

#21: Y eso cuando no empiezan con el "esos carriles bus no tienen casi uso", y ni se han mirado los horarios de los autobuses o las estadísticas de usuarios, solo porque ellos lo dicen.

#18 No te quepa la menor duda que eso es así.

La prueba la tienes con lo de reducir las penas de delitos sexuales de la que tanto se habló. Algunos jueces (algunos, no todos) hicieron de esta libertad de criterio una oportunidad para soltar delincuentes sexuales y achacar al gobierno la culpa de sus decisiones.
Lo de "yo ahora suelto a este violador pero la culpa es de la ley que me permite soltarlo si me apetece", en estos jueces fue un comportamiento de críos.
La ley no obliga a esas reducciones. Se reducen a conciencia. Si obligase, reducirían todas no solo en algunos casos. Todo vale para atacar a quien o lo que no te gusta.

#21: Y eso cuando no empiezan con el "esos carriles bus no tienen casi uso", y ni se han mirado los horarios de los autobuses o las estadísticas de usuarios, solo porque ellos lo dicen.

#18 Pues yo creo que hasta que a la hija de un político o un juez no le pase algo las cosas no van a cambiar. Pero claro ellos viven en urbanizaciones con seguridad privada alejados de los problemas del común de los mortales.

#13: Yo tengo una teoría: los jueces están permitiendo que esta gentuza campe a sus anchas para que la gente sea más receptiva hacia los partidos políticos que prometen "mano dura" y de paso otras medidas neoliberales.

La gente se fija en la mano dura y no en lo otro, y...

#18 No te quepa la menor duda que eso es así.

La prueba la tienes con lo de reducir las penas de delitos sexuales de la que tanto se habló. Algunos jueces (algunos, no todos) hicieron de esta libertad de criterio una oportunidad para soltar delincuentes sexuales y achacar al gobierno la culpa de sus decisiones.
Lo de "yo ahora suelto a este violador pero la culpa es de la ley que me permite soltarlo si me apetece", en estos jueces fue un comportamiento de críos.
La ley no obliga a esas reducciones. Se reducen a conciencia. Si obligase, reducirían todas no solo en algunos casos. Todo vale para atacar a quien o lo que no te gusta.

#21: Y eso cuando no empiezan con el "esos carriles bus no tienen casi uso", y ni se han mirado los horarios de los autobuses o las estadísticas de usuarios, solo porque ellos lo dicen.

#18 Pues yo creo que hasta que a la hija de un político o un juez no le pase algo las cosas no van a cambiar. Pero claro ellos viven en urbanizaciones con seguridad privada alejados de los problemas del común de los mortales.

#3 Los jueces aplican la ley según les da la gana, prueba de ello que cada uno actúa de manera distinta, ante casos similares, rigiendo las mismas leyes.

cc #7

#13: Yo tengo una teoría: los jueces están permitiendo que esta gentuza campe a sus anchas para que la gente sea más receptiva hacia los partidos políticos que prometen "mano dura" y de paso otras medidas neoliberales.

La gente se fija en la mano dura y no en lo otro, y...

#18 No te quepa la menor duda que eso es así.

La prueba la tienes con lo de reducir las penas de delitos sexuales de la que tanto se habló. Algunos jueces (algunos, no todos) hicieron de esta libertad de criterio una oportunidad para soltar delincuentes sexuales y achacar al gobierno la culpa de sus decisiones.
Lo de "yo ahora suelto a este violador pero la culpa es de la ley que me permite soltarlo si me apetece", en estos jueces fue un comportamiento de críos.
La ley no obliga a esas reducciones. Se reducen a conciencia. Si obligase, reducirían todas no solo en algunos casos. Todo vale para atacar a quien o lo que no te gusta.

#21: Y eso cuando no empiezan con el "esos carriles bus no tienen casi uso", y ni se han mirado los horarios de los autobuses o las estadísticas de usuarios, solo porque ellos lo dicen.

#18 Pues yo creo que hasta que a la hija de un político o un juez no le pase algo las cosas no van a cambiar. Pero claro ellos viven en urbanizaciones con seguridad privada alejados de los problemas del común de los mortales.

#3 Los juezes interpretan la ley..y. hay cada intérprete por ahí suelto!

#3 ¿Y el porqué en que a un mismo delito se le aplique distinta pena por diferente juez a que es debido?

La interpretación de la ley por una determinada caterva de jueces dimana de una imparcialidad sesgada por motivos ideológicos, y eso es trascendental en una supuesta democracia.

#2 Con los titiriteros no sé si aplicaron la ley o prevaricaron. Pero en estos casos los jueces aplican la ley. Es problema de los políticos, que ya se ve lo interesados que están por arreglar el problema.

#3 Los jueces aplican la ley según les da la gana, prueba de ello que cada uno actúa de manera distinta, ante casos similares, rigiendo las mismas leyes.

cc #7

#13: Yo tengo una teoría: los jueces están permitiendo que esta gentuza campe a sus anchas para que la gente sea más receptiva hacia los partidos políticos que prometen "mano dura" y de paso otras medidas neoliberales.

La gente se fija en la mano dura y no en lo otro, y...

#18 No te quepa la menor duda que eso es así.

La prueba la tienes con lo de reducir las penas de delitos sexuales de la que tanto se habló. Algunos jueces (algunos, no todos) hicieron de esta libertad de criterio una oportunidad para soltar delincuentes sexuales y achacar al gobierno la culpa de sus decisiones.
Lo de "yo ahora suelto a este violador pero la culpa es de la ley que me permite soltarlo si me apetece", en estos jueces fue un comportamiento de críos.
La ley no obliga a esas reducciones. Se reducen a conciencia. Si obligase, reducirían todas no solo en algunos casos. Todo vale para atacar a quien o lo que no te gusta.

#21: Y eso cuando no empiezan con el "esos carriles bus no tienen casi uso", y ni se han mirado los horarios de los autobuses o las estadísticas de usuarios, solo porque ellos lo dicen.

#18 Pues yo creo que hasta que a la hija de un político o un juez no le pase algo las cosas no van a cambiar. Pero claro ellos viven en urbanizaciones con seguridad privada alejados de los problemas del común de los mortales.

#3 Los juezes interpretan la ley..y. hay cada intérprete por ahí suelto!

#3 ¿Y el porqué en que a un mismo delito se le aplique distinta pena por diferente juez a que es debido?

La interpretación de la ley por una determinada caterva de jueces dimana de una imparcialidad sesgada por motivos ideológicos, y eso es trascendental en una supuesta democracia.

#2 en este caso en la noticia pone que sí que ha ingresado en prisión. aunque hemos tenido que llegar a esto, con un intento de homicidio parece que la prisión provisional no era justificable.

#2 Los jueces no son el problema, esto es lo que la gente vota indirectamente. Ese tio tendria que haber sido expulsado del pais por la fuerza al primer delito, y en caso de ser nativo, como podria alguien estar suelto tras un intento de homicidio... es para flipar. Los jueces solo aplican las leyes, muchas veces siguen presiones politicas pero no tienen tanto margen

detención por homicidio en grado de tentativa en el mes de marzo de este mismo año
Grado de tentativa... ¿no debería ser igual que si se consuma? Una vez intentas asesinar, que consumes el asesinato o no es irrelevante, lo suyo es que fueras a la cárcel y por muchos años.

#7: NO, los jueces a menudo no aplican la ley, mira al familiar de franco que le dejaron suelto, o cuando dicen que no hay denegación de auxilio en atropellar a un ciclista y darte a la fuga... en #indubio_pitorreo seguro que hay muchos casos de jueces que NO aplican la ley.

No digo que haya algunas leyes demasiado blandas, pero de nada sirven si luego el juez decide anular las pruebas según le viene bien, o reinterpretar esas leyes de manera creativa y fuera de lo que pone en la propia ley.

#2 Los jueces no querrían que la turba les acusase de racismo.
Si lo hubieran mandado de vuelta a su país tras el primer delito, no hubiera cometido ninguno de los demás.

#2 Ya se ha comentado muchas veces que la prisión provisional no depende de la gravedad del presunto delito, sino de las circunstancias (riesgo de fuga, de destrucción de pruebas, etc)*, pero cuando el acusado tiene antecedentes penales de este tipo debería justificarla. Si te detienen y acusan erróneamente una vez es mala suerte. Si te detienen dos veces es casualidad. Si te detienen tres veces eres un delincuente habitual en espera de juicio.

*Aunque luego tenemos a un septuagenario en prisión pendiente de juicio por disparar contra un ladrón en su propia casa. ¡Ojo, no justifico el acto, sólo digo que no se daban las circunstancias antes mencionadas y sin embargo ingresó en prisión provisional!

Edito:

Por cierto:

"Se trata de un joven marroquí de 23 años residente en Fuengirola. Ha ingresado en prisión como presunto autor de los hechos."

#2 "en total eran cuatro hombres, tres mujeres y dos niñas."

Parece raro que siete adultos y dos niñas superen ese peso. Poder se puede, obviamente, pero al menos el hombre que aparece en la foto no lo aparenta.

Lo que sí es de vergüenza y no tiene justificación es que no los sacaran en tres horas. Y si resulta que no funcionaba el botón de emergencias peor todavía.

#5 4 hombres pueden pesar 90 Kg cada uno. Son 360 Kg (o más)

Las 3 mujeres, pon 50-60 Kg cada una. 150 Kg más (eso si no eran señoras de 100Kg, que las hay).

En total 510 Kg.

Dos niños... bueno, depende de si tienen 5 años o 15... Si son mayores pueden llagar a 100 Kg entre los dos.

Aunque los ascensores normalmente están calculados con 75 Kg por persona. Es decir, si el ascensor es de 4 plazas, debería soportar 300 Kg. Si los 4 pesan 100 Kg cada uno, deberían ir 3 como mucho, y aunque pesen 40 Kg, no deben ir más de 4 (son las plazas que cubre el seguro).

Lo que no dice el artículo es de cuántas plazas era el ascendor. Pero si el límite eran 600 Kg, entonces son 8.

#9 ¡Ah! Y no solo esto. Si era de 8 plazas y se metieron 9, es posible que la compañía de seguros se desentienda. Es como si en un coche de 5 plazas se meten 6 personas y luego tienen un accidente: la aseguradora se lava las manos.

#2 Es un ascensor cabrón, les cerro las puertas para que aprendan la próxima vez.