aironman

#10 podría ser peor.

f

#15 podría llover

JAIL

#17 Muy fino traer esa frase a una noticia de trocear y volver a juntar luego. clap

aironman

#17 sabías que hubo al menos una vez que estuvimos a punto de una guerra nuclear global y nos salvamos gracias a la acción de un solo hombre?

Teniente coronel Stalisnav Petrov. Búscale.

N

#29 Y tambien busca al comandante Vasili Arjipov.

C

#15 eso siempre.

troll_hdlgp

#15 podría no, será peor

M

Si no se remata la faena se corre el riego de que renazca. Si no mira a Lula.

MiguelDeUnamano

#4 A mí lo que me da curiosidad es saber qué dirán quienes justifican a Desokupa con la excusa de "si la ley no hace nada, alguien debe hacerlo" y qué propondrían. Salvo que sean los mierdas que aparentan ser y consideren que, contra jueces prevaricadores, empresarios explotadores, policías corruptos y demás malnacidos, no haya que hacer nada porque se aproxima a su ideal de sociedad.

C

#7 te votaba positivo 7 veces...

Tumbadito

#7 Toda esa gente que describes, y debes hacer el experimento, piensa que las instituciones corruptas a ellos nunca los van a afectar porque son gente de bien, trabajadora y de buenas costumbres.

Hasta que un día uno de sus hijos (o ellos mismos) vayan por la calle, tenga problemas con la policía y les toque un juez corrupto y se vean metidos en un lío más político y mediático que social no van a entenderlo. Y podrás verlos llorando en los medios la injusticia que están sufriendo.

Te repito, comienza a preguntar que pasaría en el supuesto que ellos estén en la situación de la víctima y la respuesta siempre va a ser la misma... Comienza con un "A mi no me pasaría porque yo no" (y a partir de aquí salen los argumentos de su vida honesta e impoluta)

Pruébalo y me cuentas

ehizabai

¿A qué sentencia hay que esperar para reconocer que no existe democracia en España? ¿En que momento las buenas gentes bienpensantes de España aceptarán que su poder judicial va por libre? ¿Cuántos pronunciamientos criminales les hacen falta? ¿Cuando dejará de ser una excusa válida el " es que lo ha dicho un juez"?
Dudas que me surgen.

MiguelDeUnamano

#4 A mí lo que me da curiosidad es saber qué dirán quienes justifican a Desokupa con la excusa de "si la ley no hace nada, alguien debe hacerlo" y qué propondrían. Salvo que sean los mierdas que aparentan ser y consideren que, contra jueces prevaricadores, empresarios explotadores, policías corruptos y demás malnacidos, no haya que hacer nada porque se aproxima a su ideal de sociedad.

C

#7 te votaba positivo 7 veces...

Tumbadito

#7 Toda esa gente que describes, y debes hacer el experimento, piensa que las instituciones corruptas a ellos nunca los van a afectar porque son gente de bien, trabajadora y de buenas costumbres.

Hasta que un día uno de sus hijos (o ellos mismos) vayan por la calle, tenga problemas con la policía y les toque un juez corrupto y se vean metidos en un lío más político y mediático que social no van a entenderlo. Y podrás verlos llorando en los medios la injusticia que están sufriendo.

Te repito, comienza a preguntar que pasaría en el supuesto que ellos estén en la situación de la víctima y la respuesta siempre va a ser la misma... Comienza con un "A mi no me pasaría porque yo no" (y a partir de aquí salen los argumentos de su vida honesta e impoluta)

Pruébalo y me cuentas

Battlestar

#1 ¿Con qué objetivo? El lawfare es utilizar los tribunales con fines politicos.
Oltra dimitió hace eones (por las presiones de su entorno, por cierto no por los de la oposición) y Podemos, errr, a ver como lo digo, en España ahora mismo no es que haga falta hacerles mucho lawfare porque son básicamente un recuerdo.
Además ahora ismo gobierna el PP en la comunidad y no hay elecciones cerca.

En caso de mala praxis por parte de los jueces o fiscalía, que siempre podría ser, tendría más sentido pensar que es algún tipo de rencilla personal, que hablar de lawfare

o

#3 Claro hombre como va a ser posible que se haga lawfare sin elecciones cerca, no hombre no

WarDog77

#3 Se llama "aviso a navegantes".
Se traduce en: "te vamos a joder la vida para que el próximo de tu cuerda ni piense en presentarse"

P

#3 Es cierto! Jamás se ha maquinado en un juzgado imponer una condena injusta alguien molesto o contrario!! Seguro que esa palabrota de lawfare se la inventó el lenguaraz de Baltasar Garzón!

millanin

#3 Claro. Podemos pasó de ser una opción y tener posibilidades de cambiar algo las cosas a la irrelevancia por la falta de autocrítica. El acoso judicial, policial y de los medios subvencionados no tuvieron nada que ver.

BiRDo

#3 A estas alturas de la película aparece otro ciego. Ni entiendes el evidente objeto ni estás seguro de que haya prevaricación. Dónde está la contaminación que yo la vea.

MJDeLarra

#1 Nobody Expects The Spanish Inquisition

U5u4r10

#1 ¿Lawfare de la presunta víctima?
¿Dónde quedó el "hermana yo sí te creo"?

The_Ignorator

Os contratamos por lo que hacéis, pero por favor, no hagáis aquello que nos hizo contrataros

frankiegth

#2. Efectivamente, se trata de un ser humano.

skaworld

#1 Otra mentira de la progremia, pues claro que es Broncano, intentan ocultarse pero en este angulo se le ve mejor

Hangdog

#2 Broncano es el de detrás, ¿no?

Verdaderofalso

#5 el que está sentado en el banco?

beltzak

#8 Mierda coño, no podías haber esperado 5 minutos ¿no? lol

imagosg

#1 #2 Que no sea Broncano es lo de menos, los descerebrados que se tragan éstas mierdas, son los mismos de Alvise, de los chemtrails,los antivacunas , los no quieren pagar impuestos,los racistas, los obreros que odian a otros obreros 10€ más pobres que ellos mismos y son los primeros que protestan y te hablan de patrias .
No quieren saber la verdad, ya tienen su verdad de mierda.

... Y nos van a acabar jodiendo a todos.