#10 jajajajaj! Asco pena dais vosotros, buscapaguitas!
#10 jajajajaj! Asco pena dais vosotros, buscapaguitas!
Los progres dais un poco de ascopena rebuscando en contratos de la prima de Feijóo, que trabaja en una de las empresas concesionarias de servicios más grandes de Europa, así que los supuestos contratos a dedo no son ni el 0.01% de la facturación. Buscad contratos a dedo en empresas pequeñas, familiares, etc, que seguro que los hay y seguro que ahí sí hay corruptela. Pero esto es de risa.
#10 En cambio lo de Begoña ...
#12 Lo de Begoña es para aplaudirle, no te jode...
#10 jajajajaj! Asco pena dais vosotros, buscapaguitas!
#10 No estamos hablando de la empresa, estamos hablando de una jefa de servicio que le da un contrato a la empresa en la que su hermana es directora regional.
Si todavía diesen el contrato a una empresa que hace un buen servicio a un precio competitivo pues da es menos grave pero es que hay sobrecostes escandalosos.
Si buscanos contratos a dedo en ese empresa en esa región resulta que los consigue porque la directora tiene parientes en los altos cargos, y seguro que no son un porcentaje insignificante.
#20 ¿Pero qué "sobrecostes escandalosos hay en este contrato? No inventes, anda...
#10 No somos progres. Somos ciudadanos españoles que queremos que nuestro dinero se emplee bien. Exactamente igual que tú y el resto de los españoles, sean catalanes, vascos, de bien, currantes, etc..., pero para desviar la atención sobre esa preocupación se confunde a la gente con tonterías como las que tú estás diciendo: que si son progres, que si son comunistas, que si son etc... somos ciudadanos preocupados por nuestro dinero y por las etiquetas que nos ponen para, como digo, confundir a los españoles y hacer que nos enfrentemos entre nosotros -como lo que está pasando ahora mismo- en lugar de enjuiciar a los responsables.
En vez de abogados cristianos podía haber una asociación llamada abogados contra la corrupción que denunciara todas estas tropelías. Yo estaría más que interesado en donar algo mensualmente.
Os imagináis hacer esto desde lo privado. En donde no hay que dar cuentas a ningún rojo piojoso..,
Si es que esto tiene un nombre y es psicopatía.
Lo único que tiene que hacer el hombre bueno para que el mal triunfe, es no hacer nada.
#5 tienes razón los asquerosos de los sionazis han asesinado a millones y encima los terroristas son los que se defienden.
#1 perfecto, luego les rebajan la pena por dilaciones indebidas y todos contentos.
#3 desde que salió la noticia ya puse que no iba haber condena penal.
El buscador de menéame está impracticable, de la noticia de la absolución: absueltos-maltrato-animal-duenos-granja-cerdos-cuyas-condiciones/c029#c-29
#17 No necesitas un bando, solo un abogado que no te recomiende declararte culpable y sepa dilatar los procedimientos legalmente.
#18 Y no ser manifiestamente de izquierdas, ni haber nacido en el País Vasco o en Cataluña...
La judicatura ya sabemos cómo es.
#5 Aparte que los cerdos que mostró el programa con malformaciones eran 14 de los 1.800 que tenía la explotación y además estaban todos localizados en el lazareto en un solo sitio sacado con diferentes algulos. Así que no puedes poner una multa ejemplarizante porque sí, cuando el maltrato no era generalizado si no por inútil del dueño. Y la jueza también parece bastante incompetente.
#19 #20 obviamente la parte interesada en denunciar también actuó con mala fe por sacar 10 ángulos del mismo corral sin sacar a ninguno solo de los 1786 cerdos restantes que cumplían las condiciones legales.
#21 Anterior a la denuncia, ¿no hubo inspección?. Habrian encontrado esas irregularidades.
#24 Pues en el lazareto si sabes lo que es, puede ser que periódicamente ocurriesen irregularidades. Aunque más por pendejo que por perro viejo.
#21 mala fe con las fotos. No como con el mantenimiento de esos cerdos, que se hizo con la mejor de las intenciones.
#27 Si, 14 de 1800 ¿Por qué será que los animalistas solo buscaron SU verdad por encima de TODA la verdad. Ilegalidades actuales aparte que el dueño presuntamente ha cometido (presuntamente hasta que la sentencia sea firme que no lo es)
Panda cerdos los sionazis y los lacayos que les aplauden...
#4 Sabes lo que es una organizacion terrorista o te hago un croquis
#7 Me daria asco defender a asesinos como haces tu. ''Las Fuerzas de Defensa de Israel eliminaron a Ibrahim Aqil, comandante de la Fuerza Radwan de Hezbolá y jefe de operaciones de Hezbolá.
Durante la década de 1980, Aqil fue uno de los principales miembros de la célula terrorista que se atribuyó los atentados con bomba a la Embajada de Estados Unidos en Beirut en abril de 1983, en los que murieron 63 personas.''
#8 efectivamente, los de Madrid el 2 de mayo eran ultracatólicos y monárquicos que dan bastante asco. Pero lo que hicieron era lo correcto, expulsar a los invasores. Todo eso que describes es un martes cualquiera en Palestina bajo las botas de los sionazis y sus lacayos. Que es lo que has venido tú a defender. Goya no os pintaba ni la cara en su cuadro del 3 de mayo.
#11 Estamos hablando del Libano e Israel, que yo sepa ninguno ocupa el pais del otro
#6 ¿y tú sabes lo que es el terrorismo de estado?
Déjame adivinar, los estudios anteriores estaban patrocinados por empresas de agua embotellada, buscando lo mejor para sus clientes.
#2 pero son de plástico reciclado, eh? que así cumplen con la normativa
Nazis aplastando el ghetto de Varsovia 2, más grande y más nazis.
#2 ooooh! Tres Cantos, hace 7 años yo buscaba alquilar allí y por menos de 1000€ al mes ni te abrían la puerta de la inmobiliaria (pisos de una habitación y 60m² no te creas), no quiero saber lo que pedirán ahora...
#6 es mejor obra 1984, tienes razón y no lo niego, pero me parece que explica mucho mejor la mentalidad y la experiencia de Orwell. Las vivencias que luego le llevan a escribir 1984 o Rebelión en la Granja. Si solamente lees uno de los otros te falta información sobre el autor y su forma de pensar.
Todo el que quiera hablar de Orwell primero debe leer "Homenaje a Cataluña".
#3 Hombre, yo no lo diría con una frase tan lapidaria. Como obra me parece mucho mejor 1984 que "Homenaje a Cataluña". Al menos más profunda y desde luego más legible. Lo que cuenta en "Homenaje a Cataluña" me parece más bien lamentable: la miserias y falta de equipamiento de los milicianos, su sorpresa al ver por fin al ejército de la República regular, tan diferente del caos de los milicianos, y los enfrentamientos entre anarquistas y milicianos en Barcelona. A mí me parece que Orwell en esa época era un idealista con bastante despiste. Como muchos que vinieron a combatir a España, con buenas intenciones y admirables ideales, pero mal organizados y en gran medida alejados de la realidad.
#6 es mejor obra 1984, tienes razón y no lo niego, pero me parece que explica mucho mejor la mentalidad y la experiencia de Orwell. Las vivencias que luego le llevan a escribir 1984 o Rebelión en la Granja. Si solamente lees uno de los otros te falta información sobre el autor y su forma de pensar.
#7 yo añadiría también La guerra interminable, tiene ciertas cosas, sobre todo su continuación Paz interminable con las que se puede hacer bastantes paralelismos
#3 para entender su psique, tal vez, pero como entendimiento de la sociedad y los gobiernos, no lo veo tan relevante como 1984
Ojo, que para mi no hay libro malo de Orwell, pero este digamos que lo veo mas un libro paralelo
#0 Relieves asirios. Que me estaba volviendo loco con el titular.
#1 el de desinformación pura y dura debería salir por defecto al lado del de votar positivo.
Chistes de Ortega Lara debajo de la linea:
_________________________
Un Zaplana de la vida, le auguro un buen futuro en el PP/POX
Dengue en Tarragona pero el cambio climático es un bulo izquierdista...
#2 izquierdoseparatista en este caso.
#2 De toda la vida que hubo dengue, malaria y palurdismo en el camp de Tarragona. Hasta el 1964 eran endémicos.
#9 de momento eso una predicción a 100 años vista. no tiene nada que ver con este caso concreto. (por cierto, contando con un aumento de 3,7°C tela ....)
insisto, el problema es que ahora se viaja mas a zonas con estos mosquitos. el clima no tiene nada que ver en que haya mas casos ahora que hace 15 años, no ha cambiado tanto el clima de la zona....
#9 De tu enlace:
Por ejemplo, cuando los hogares almacenan agua como respuesta a la sequía, esto puede incrementar los sitios locales de reproducción de mosquitos y el riesgo de enfermedades. El cambio en el uso de la tierra puede impulsar la migración a las ciudades, incrementando la población en riesgo de brotes explosivos de dengue y otras enfermedades transmitidas por mosquitos.
Si es que no leeis, os limitais a repetir como loros, no sabéis razonar y luego cualquier facha de medio pelo os pinta la cara...
El dengue es una enfermedad y para que se transmita entre humanos tiene que ocurrir dos cosas:
El vector de transmisión, en este caso el mosquito Aedes.
Un infectado.
Que haya más infectados en España tiene que ver con que se viaja más a África y poco tiene que ver con el "cambio climático" si no más bien con la inmigración.
Y que se produzca transmisión entre los infectados (es decir un mosquito Aedes pica a un infectado y este a su vez pica a otra persona sana)
Y no, las condiciones para que este mosquito viva en España no son culpa del cambio climático tampoco. Es una especie invasora, nada más.
Así que por favor, deja de ir dando lecciones a los demás cuando ni tu mismo te lees los estudios que pones, que das vergüenza ajena.
#21 #16 y que parte de eso esta sucediendo en terragona? cuando el mismo articulo dice que las temperaturas bajas favorecen a este mosquito en concreto??
estáis rizando el rizo.
por cierto, ¿mala educacion? donde? si no te gusta lo que te estoy explicando, perfecto, pero he sido educado. Estas insistiendo que hay mosquitos con dengue en tarragona por culpa del cambio climatico. eso no lo dice el articulo (dice mas bien lo contrario), has puesto otro estudio que habla de a aquí a 100 años aumentaran, ahora pones una cita, sacada de no se donde, que dice que los patrones climáticos extremos, que no suceden en tarragona, favorecen al mosquito....
tio, date cuenta. ¿de que estas hablando? estos mosquitos estan por todo lados por la globalización, no por que el clima este cambiando.
#23 mira, lo más impactante que vivi yo fue el klaus en 2009 (cuasi huracán) y la hortensia en el 84.
Ninguna de esas tormentas se ha vuelto a repetir. ¿Fueron por el cambio climático? Noo. Estás tormentas suceden periódicamente desde siempre.
Nadie achacó eso al cambio climático, porque el cambio climático no suceden en una o dos décadas, son cambios en tiempos muchos más amplios.
Una tormenta fuerte no es motivo del cambio climático.
El cambio climático existe, pero no funciona como te dice la prensa. Son cambios a muchísimos años vista....
#9 Efectivamente, el uso masivo de DDT sirivio para erradicar/normalizar la situacion.
EL DDT tiene un tiempo medio de vida de 50 años en el medio ambiente que coincide en el periodo de el final de sus uso y la aparicion de nuevo de las enfermedades transmitidas por insectos.
En wikipedia : Los defensores del uso del DDT, entre los que se incluyen científicos, estadísticos y ecologistas escépticos como Bjørn Lomborg, argumentan que este es un método eficaz contra la malaria siendo el principal responsable de la destrucción del mosquito Anopheles; afirman que gracias a ella la malaria desapareció de Europa, donde era endémica en Grecia o Italia. En Sri Lanka, los casos de malaria descendieron desde 2.800.000 casos en 1948 a 17 en 1963; en la India, de 100 millones de casos en 1935, la cifra bajó a 300.000 en 1969. Bangladés fue declarada zona libre de malaria. Incluso circula la cifra que afirma que la prohibición del DDT ha causado 50 millones de muertes.7 Defienden su idoneidad basándose en la eficacia que le atribuyen, junto con el bajo coste de su aplicación y el hecho de que no tenga problemas de patentes. Precisamente algunos argumentan que los motivos últimos de la prohibición están en la propia industria, la cual, al acabar las patentes del DDT, quisieron imponer nuevos pesticidas con patente.
Mucha info aqui : https://archivo-es.greenpeace.org/espana/Global/espana/report/other/ddt-en-espa-a-un-caso-nico-e-3.pdf
Y ahora una pregunta...de que preferis morir , de cancer, de dengue, de Malaria o simplemente vestir en verano como Bereveres... ??
#4 Lo del palurdismo es normal, si estás en el campo
#2 que tiene que ver el cambio climático en esto?
estos bichos suelen venir en mercancías, frutas etc.
ademas, es como si el bicho apareciera solo por culpa del cambio climático, sin que nadie lo lleve de un lado a otro....
peeeero es que según la noticia "En esta época, la bajada de temperaturas, sin llegar a hacer frío, favorece al mosquito." va a ser que el cambio climático no favorece este tipo de mosquito.....
#2 Son mosquitos zurrrrrdos
#2 El mensaje negacionista ha cambiado, ya no niegan el cambio climático (es abrumador), niegan que tenga origen en las actividades humanas.
No eran bio, solamente estaban medio pochas.
#35 sería muy fuerte que el Mossad les hubiera vendido 5.000 buscas con bomba a Hizbula y a nadie nunca se haya ocurrido abrir uno y ver que hay un trozo de plastilina que no debería estar ahí.
#21 no tengo ni idea pero hace ya unos cuantos años el Mossad ya sabía cómo romper físicamente las centrifugadoras de uranio de Irán con un software. Puede ser una evolución de esa tecnología. Aunque he oído sugerir que podría ser un sistema de autodestrucción que los de Hizbula habrían puesto a propósito (muy mal asesorados...) y lo han hackeado.
#28 stuxnet alteraba los datos de calibración de la centrifugadora. Igual que hace falta calibrar tu rueda con pequeñas pesas para que realmente coincida el eje con el centro de masa (y así la rotación de la rueda no aplique fuerza lateral al eje), es necesario hacer lo mismo con las centrifugadoras de uranio, pero infinitamente mas preciso. Stuxnet hacia que el software dijera "esta centrifugadora esta calibrada perfectamente, no hay nada de estrés en el eje central". Pero era mentira, y acababan jodiendo. Tremendamente ingenioso, pero no problemático físicamente hablando. En este caso, la idea es "contiene una batería normal suficiente energía para generar la explosion que se ve en los videos, y tiene la capacidad de liberar dicha energía en un espacio de tiempo tan corto?". La respuesta a la primera pregunta es "probablemente si", pero la respuesta a la segunda parece ser "no para las baterías normales que encontramos en productos". Pueden calentarse, causar un incendio, pero ese nivel de explosión parece demasiado. De ahí que la gente sospeche mayormente manipulación de buscas. Lo de un sistema de autodestrucción de Hizbulá me parece poco creíble. Conociendo a los israelíes en guerra digital, seria hacerles la mitad del trabajo (y la mitad difícil). Estarías dispuesto a apostar tu vida a que nadie puede hackearte el movil/busca? Estarías dispuesto a apostar tu vida sabiendo que quien va detrás de ti es el Mossad?
#9 ¿No es posible hacer que estallen las baterías al mismo tiempo? Lo que implica que les hayan dado bombas individuales como buscas super seguros y super encriptados es que tienen un topo muy muy dentro.
#21 no tengo ni idea pero hace ya unos cuantos años el Mossad ya sabía cómo romper físicamente las centrifugadoras de uranio de Irán con un software. Puede ser una evolución de esa tecnología. Aunque he oído sugerir que podría ser un sistema de autodestrucción que los de Hizbula habrían puesto a propósito (muy mal asesorados...) y lo han hackeado.
#28 stuxnet alteraba los datos de calibración de la centrifugadora. Igual que hace falta calibrar tu rueda con pequeñas pesas para que realmente coincida el eje con el centro de masa (y así la rotación de la rueda no aplique fuerza lateral al eje), es necesario hacer lo mismo con las centrifugadoras de uranio, pero infinitamente mas preciso. Stuxnet hacia que el software dijera "esta centrifugadora esta calibrada perfectamente, no hay nada de estrés en el eje central". Pero era mentira, y acababan jodiendo. Tremendamente ingenioso, pero no problemático físicamente hablando. En este caso, la idea es "contiene una batería normal suficiente energía para generar la explosion que se ve en los videos, y tiene la capacidad de liberar dicha energía en un espacio de tiempo tan corto?". La respuesta a la primera pregunta es "probablemente si", pero la respuesta a la segunda parece ser "no para las baterías normales que encontramos en productos". Pueden calentarse, causar un incendio, pero ese nivel de explosión parece demasiado. De ahí que la gente sospeche mayormente manipulación de buscas. Lo de un sistema de autodestrucción de Hizbulá me parece poco creíble. Conociendo a los israelíes en guerra digital, seria hacerles la mitad del trabajo (y la mitad difícil). Estarías dispuesto a apostar tu vida a que nadie puede hackearte el movil/busca? Estarías dispuesto a apostar tu vida sabiendo que quien va detrás de ti es el Mossad?
Y no ha salido del ayuntamiento
Incognitas... Y un poco más abajo una noticia de que han encontrado microplásticos en el cerebro humano.