#3 Si fuesen personas, lo sería, pero parece que para los sionistas no entramos en la categoría de personas
#28 Tu menos, que no eres profeta ni ná.
Ojo que lo dice un experto!!!
#4 Venía a decir eso. Nadie sabe más de terrorismo que la CIA.
#20 #4 persona que debería ser juzgada por perfidia por la planificación del uso de campañas de vacunación para encontrar a Bin Laden. Entre eso y la campaña en Gaza va a ser dos décadas perdidas en la erradicación de la enfermedad.
Luego está el homicidio de ciudadanos de EEUU sin juicio: https://casetext.com/case/al-aulaqi-v-panetta-2
#1 Presuntamente son estos:
- Juan Castejón Arcid
- José Antonio Arce López
- Juan Peque Álvarez
- José Jara Alberto
- Antonio Jiménez Pelegrín
- Antonio Morales Nicolás
- Juan Martínez Fernández
#5 Todos muy españoles.
#10 Y todos culpables, espero.
#24 si fueran gitanos o inmigrantes seguro que no leíamos lo de "presunto".
#47
Efectivamente.
#5 ¿Presuntamente? Si han llegado a un acuerdo de culpabilidad han reconocido los hechos.
#14 Presuntamente tienen mucho más dinero que la persona que no quiere dejar de escribir presuntamente por si le denuncian por delito de difamación si no colocara el presuntamente.
#5 Presuntamente los cojones.
#5 3x juan
2x jose
2x antonio.
cuanto menos curioso.
#42 Curiosísimo, no veas.
#44 Seguro que de ser nombres mucho menos autóctonos... de repente, el hervor de tu sangre, sería mucho menos liviano y absolutamente todo, estaría mucho menos justificado.
Pero claro, son de aquí, y bueno, mantengamos el presunto... veamos que dice la justicia... verdad?
Para nombres más foráneos... llamamiento al linchamiento público.
En serio, la opinión de este tío es relevante para algo???
#2 Pues bastante más que la nuestra. Y es más, arriesga BASTANTE MÁS que tú sentado en tu puta casa. Así que un respeto.
#3 Que sabes lo que arriesgo yo y que sabes dónde estoy. Este es un espécimen de la izquierda caviar, un burguesito progue y yo una mujer pobre que ha pasado por comisaría varias veces por defender derechos humanos. Eres un bocazas y ególatra de libro!!!! Su opinión no es ni mejor ni más importante que la mía. Te lo aseguro. Yo no tengo complejos d inferioridad ni para quedar bien..
El respeto tb para mí.
#7 Ja, ja, ja. Izquierda caviar. Claro no se juega nada Javier Bardem (y eso que es un tipo que no me cae especialmente bien) por denunciar el genocidio Sionista...en fin...si realmente hubieses pasado por comisaria a defender derechos humanos, te alegraría saber que personajes públicos los denuncian (mientras otros callan). Pero me da a mi que no es tu caso.
#11 no se juega nada. Está muy bien relacionado. No os enteráis d nada. Siempre mirando el dedo...
Tú de mi casi no sabes nada. No me creas porque no has de hacerlo. Yo sé donde he estado y porqué.
#13 Claro, claro...te repito que YO que no soy un personaje público no me juego una mierda. En su caso hay carreras artísticas que se han ido al garete por denunciar este tipo de políticas.
Puede gustar más o menos. Pero en este caso lo que dice Javier Bardem es digno de admiración y respeto. Y la verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero.
#23 En fin. Sigue pensando así yo no voy a contradecirte.
#13 De ti nadie sabe nada porque eres un don nadie. Asúmelo.
#29 no, todos somos alguien.
#13 De ti no sabemos nada y nos da exactamente igual, pero la que está hablando de ti desde el minuto uno eres tu misma. Decir que Bardem no arriesga nada cuando trabaja de cara al público en una profesión INFESTADA por el lobby sionista, en un pais que defiende a ultranza todas las fechorías de los sionistas, hagan lo que hagan, es enormemente pretencioso por tu parte.
#30 pretenciosa es la ignorancia.
#13 Obviamente esta muy bien relacionado. En su posición es practicamente inevitable.
Pero no te olvides que Hollywood esta absolutamente controlado por los sionistas.
Se esta jugando ciertas cosas ... que estoy contigo en que no se va a morir de hambre,
pero decir que no se juega nada es injusto. Algunos hablan y otros callan,
mira quien es quien y decide a que lado te posicionas.
#37 yo ya estoy posicionada. Gracias. Detesto la autopromoción de esta gente.Tan vergonzante como cuando en el festival d Donosti hizo alarde de su amor por su esposa e hijos...
Saludos.
#2 Si
#2 Si, para hacer visible la problemática del genocidio actual en Palestina, es bastante conocido.
#6 No es visible d sobra? En serio? Este tío no aporta NADA. Solo autopromoción..
#8 La causa palestina? No, no es lo suficientemente visible.
En serio? Claro que sí.
#14 de que siglo eres?
Conozco lo que llamas causa Palestina desde niña( más de 40 años que fui niña) y la estudié en Relaciones Internacionales en la uni. No es culpa mía la desinformación.
#18 Tuya no, pero si de los medios de comunicación, se les ve el plumero partidista al mostrar con toda crudeza las acciones del 7 de octubre y no muestran las atrocidades sionista.
#20 tb es de quien no se informa y de quien solo lee lo que le conviene a su ideología. Y de esos hay en la derecha y la izda. Es obligación personal estar bien informado y no hablar por boca d ganso. Saludos
#18 Pues muy bien, señora licenciada en relaciones internacionales. Dinos por favor, según tu dilatado conocimiento QUE TENDRÍA QUE HABER DICHO SI QUISIERA HACER PÚBLICO EL GENOCIDIO QUE ESTÁ COMETIENDO ISRAEL?
#41 no soy licenciada en RR.II. De donde sacas eso?? Qué nivel de comprensión lectora hay por aquí....
Ya es público el genocidio. Lo es desde hace décadas. Habéis nacido ayer??
Bardem se autopromoción a y no aporta NADA. NADA..hasta Mafalda ha hecho más que este tío que llega tarde e interesado. En fin. Hasta aquí me da el chicle d Bardem.
#15 ya...como si no estuviera muy bien relacionado...
#8 Un clásico, yo soy la lucha verdadera... Cientos como tu a las que les importa más una cosa que otra.
Lo importante no es la lucha de ego, amiga. Ni tu, ni Bardem importais. Importa el conjunto.
Si quieres ser purista pues dale, pero sinceramente aburrís a las piedras. Parece que quieres la visibilidad tu. Y sabes qué? Siempre se está mejor callada y haciendo las cosinas porque quieres que por la necesidad de la palmada en la espalda.
#21 yo no soy ninguna lucha verdadera. No inventes chorradas emocionales No necesito palmadas. Yo opino cuando y como quiero y si no te gusta no me hagas caso. Te callas tu,tirano/a manipulador/a !!
#25 coño uda!!! De tirana nada, que eres tu la que dice quien puede opinar
Y me mandas callar... Ye pa mear y no echar gota.
#38 mentira. Yo no he dicho eso. No inventes y si no tienes capacidad lectora..aprende. Te mando callar respecto a lo que dices de mi sin saber, me mandas callar como si fueras mi superior. Respetame como pides para otros . Incongruencia la tuya.
#8 Desde el respeto y la educación. No, no es visible en EEUU.
En EEUU es MUY NECESARIO que figuras visibles abanderen causas para darles visibilidad.
El escenario de los medios de comunicación es un esperpento aún más terrible del que tenemos en Europa.
Te aseguro que, auque parezca increible, el ciudadano medio de EEUU piensa que Israel se esta defendiendo de ataques terroristas.
#2 lo de siempre en este país. La cultura les da igual. En vez de preguntar sobre cine -que es lo que toca a un actor en un festival- necesitan titulares de cualquier otra cosa. Por aquí hay un meneo sobre algo similar en tecnología. Le han dado un premio a un investigador y los titulares eran sobre el modelo de Letizia
#9 gracias.
#9 "lo de siempre en este país. La cultura les da igual. "
Que sabras tu de cultura.. si para ti cultura es torturar toros... 
#57 ¿Comor? ¿De qué coño hablas?
No recuerdo haber escrito esto en meneame. Voy a buscarlo
#2 la tuya desde luego, no
#2 Sí, esa pica más, por lo visto. Eso está bien.
#2 eso y el trickle down economics son dos detectores de gilipollas infalibles.
y algunos seguirán con el mantra "el mercado se regula solo"
#5 Te lo explico yo: el mercado genera desigualdad de manera natural, si no se interviene. Da igual que los pobres puedan acceder al mercado, si no se interviene y regula, inevitablemente se generan concentraciones de capital y monopolios que benefician solo a unos pocos, a los ricos, de forma obscena.
De nada.
#44 El mercado no es un ente con voluntad. Los entes que actúan con voluntad son quienes participan en él (todos). Que en un mercado libre se generen desigualdades es la consecuencia de los patrones de actuación que se dan por parte de productores y consumidores.
Somos una especie que piensa priorizando el beneficio y prosperidad propias y no el de la sociedad en la que vive, y este es el factor principal que determina que los mercados evolucionen hacia la desigualdad.
#131 No, no es cierto que seamos una especie que piensa y prioriza el beneficio propio, somos una especie cooperativa y que prioriza la igualdad como valor.
De hecho, el mercado es, en esencia, una serie de normas que promueven comportamientos egoístas en vez de cooperativos y luego se hacen pasar por algo "natural", pero el "homo economicus" esta refutado por los antropólogos y por muchos economistas hace tiempo.
#2 Estáis comparando stocks con flujo. Casi cualquiera puede hacerse millonario ahorrando mucho e invirtiendo, y casi nadie está dispuesto a hacer ese enorme esfuerzo de ahorro.
#7 ¿Como te puedes hacer millonario con un salario medio español, sin estafar a nadie?
#8 Ahorra la mitad y lo inviertes en el SP500. Si ahorras 800 euros al mes, tardarás menos de 30 años en llegar al millón.
De nuevo, lo difícil es hacer todo lo posible para ahorrar esos 800 euros al mes. Pocos están dispuestos a ello. Pero eso no significa que haya que penalizarles.
#11 Ostias no me jodas, ¡TREINTA años! ¿Me dices que intente ahorrar 800€/mes, después de pagar la hipoteca, la comida, el coche y demás gastos mensuales? Eso es simplemente imposible con un salario típico, da igual el esfuerzo que estés dispuesto a hacer.
#11 Ah, de puta madre, que la peña se tire 30 años malviviendo para cuando llegue a los 60 y ya ni se le levante la polla, tenga un millón para darlo en herencia a alguien.
GENIUS!!!!!!!
Que eres un fakin Genius, bro.
#11 Dígame que no tiene ni idea de los márgenes que maneja la clase obrera, sin decirme que no tiene ni puta idea de los márgenes que maneja la clase obrera.
Lo que dice es simplemente imposible para la mayoría de la población.
#11 ¿Estás pidiendo ahorrar lo que para muchos es literalmente el 80% del salario durante 30 años? ¿Pero qué te has fumado 
?
Supongamos que una persona gana 1200€ al mes y ahorra 800€.
De los 400€ restantes, 700€ son para el alquiler, 200€ es para comida, 70€ para la luz, 50€ para el gas, 30€ para el agua, 30€ para internet, 40€ para gasolina y 60€ en seguros, suponiendo que tienes 0 caprichos y que no se estropea nada porque oye, estás ahorrando y estás muy enfocado a ello y no tiene por qué pasar nada.
Sí, me cuadran las cuentas, es cuestión de esfuerzo y voluntad, los que son pobres es porque no están dispuestos a hacer lo que haga falta y tienen una voluntad débil.
#11 Ese nivel de ahorro es imposible para la mayoría de la gente. Piensa que el sueldo mediano en España son 1350€, y con 650€/mes no se puede vivir. Solo el alquiler ya cuesta más.
Es fácil pensar en ahorrar o en invertir cuando tienes un buen sueldo, pero la mayor parte de españoles no se lo pueden permitir.
CC. #8 #23 #42
#81 Lo normal es que entren 2 sueldos en un hogar.
#11 Estas dando por supuesto que EEUU ha a ser pontecia hegemonica para invertir en SP en vez de World index
Por otra parte aunque le de mi like a #14 algo de razon tienes respecto a la inversion Porque esas cosas no se ensenan en las escuelas.
Creo que estas hablando de penalizar a los ricos, bueno a todos nos compensa tener cierto servicio publicos. Los paises avanzados son aquellos donde hasta los ricos cogen el transporte publico. Y lo mismo aplica a la sanidad.
Ya en tiempo de los romanos los ricos pensaron que no era buena idea pagar impuestos al estado y confiar en su villa y seguridad privada, asi callo el imperio romano.
Supongo que si lo hubieran pensado bien algo mas hubieran aportado al estado.
#12 A esas horas lo único que hago es tirarme pedos.
#7 Son las típicas manipulaciones a las que Oxfam nos tiene acostumbrado cada año. Chiringuitos salvadores del planeta hay muchos, pero tan desvergonzados y descarados como Oxfam pocos.
Muchos ya descubríeron la panda de sectarios que son, su discurso falso con intereses oscuros y analisis parciales y sesgados para beneficiar a sus grupos afines, ¡Crear una organización que hace de los pobres su modus vivendi, es el negocio del siglo! Nunca les faltara materia prima para extorsionar y sacar dinero.
#33 Ese es el típico comentario manipulador a los que nos tienen acostumbrados los que odian las ONGs, diciendo que todo es mentira sin rebatir un sólo dato de manera empírica.
#97 Yo no colaboro con Oxfam o tengo experiencia con ellos, sí que tengo mucho trato con Acción Contra el Hambre y sé perfectamente el esfuerzo que hacen y en los tinglaos que se meten, tengo buenas amigas que han pasado más de 15 años trotando por medio mundo, sitios como Darfur, Timor Este, Malawi, Honduras, Venezuela... en situaciones muy complejas, con muchos problemas y dando muy buenas soluciones.
#33 Detras de muchas ONG hay mas sombras que luces. En el caso de Oxfam, sus informes suelen ser bastabte sesgados y dienpre en la misma direccion. Conozco gente con buena intencion, que ha salido espantada cuando han visto lo que habia dentro..
Lo de Oxfam es bien conocido. Todavía hay gente de buena fe que les pasa dinerito. Yo dejé de hacerlo hace tiempo. Nunca me gustó el enfoque de sus informes, pero pensaba que eran herramientas de marketing buscando provocar más donaciones.
Hasta que analicé sus cuentas detenidamente y observé que 3 de cada 4 euros donados se dedicaban a gastos de estructura: sedes, sueldos, publicidad,… Me dí cuenta que, en realidad, estaba donando a Oxfam y no a sus fines sociales.
#60 qué sí que muy bien. Todas las grandes dedican al menos 1/2 de su dinero a publicidad y estructura.
Mí duda es saber sí están en lo cierto o no. ¿Entonces?
#33 ¿Tienes algo de info que apoye lo que dices?
#7 Claro, no somos todos ricos porque no queremos.
La GILIPOLLEZ es estratosférica...
#2 esto no tiene que ver con el mercado, sino con la acumulación de riqueza, sobre todo, gracias al derecho a la herencia.
#2 en cierto modo no es mentira, el problema vendrá en la forma de autorregularse, que posiblemente no será muy pacífica.
#2 meritocracia lo llaman también
#50 La meritocracia son los `padres...😉
#2 el articulo mezcla varias cosas que no tienen mucho sentido bajo mi punto de vista.
Los ultraricos tienen family offices que les gestionan su patrimonio. Pueden o no invertir en carteras o portfolios de las inversoras, pero normalmente pagan a la gnete para que lo hagan directamente. A lo mejor usan a las inversoras para acceder a otro tipode activos.
Mientras que hay las inversoras son utilizadas por un porfolio mucho mas amplio de gente o fondos
#1 Esa es la noticia principal, la secundaria es "En una residencia de ancianos, de 15 trabajadores, faltaban 14".
#3 Serían funcionarios
#4 de libre designación seguro
#10 tendrán poca gracia para ti... mi mujer es funcionaria y yo casi y ya ves, todo el día en meneame
#10 Me parece muy oportuno comentar lo que comente a un comentario que da por hecho que los funcionarios (así como ente abstracto) son vagos, y yo apunto que los vagos son los de libre designación por que de estos personajes son paracaidistas que van a cobrar el sueldazo,.
Y lo del humor en mi comentario lo verá usted, por que no lo es, y por otro lado me tomo esta noticia muy en serio por que es preocupante #9 lo demuestra .
#27 Pues trabajo en un sitio donde están a la orden del día
Pero ilustreme, parece que tiene dotes adivinatorias
#4 La noticia dice: residencia Domus Vi de Palma
Que cuesta 20 segundos encontrar la web:
https://www.domusvi.es/residencias-ancianos/illes-balears/palma
Y otros 20 segundos leer:
Quiénes somos
DomusVi es la compañía líder del sector sociosanitario en España y un actor de confianza para afrontar con garantías el enorme desafío demográfico que representa la longevidad en nuestro país. Formado por un gran equipo de profesionales que, guiados por los valores de la compañía, trabaja para dar cumplimiento a nuestro principal propósito: Mejorar el bienestar de las personas mayores y/o con dependencia en un entorno social activo.
PD: Tienes razón, cuesta menos tiempo entrar aquí y soltar la cagadita.
#8 era una coña... pero cuesta menos odias que reir parece...
#4 fibromialgia o depresión. O las dos juntas, por si acaso.
#4 Dice mas el insulto del que lo dice, que del que lo recibe.
Que tan poco cuesta informarse:
https://www.domusvi.es/somos-domusvi
#23 ¿que insulto?
Yo solo veo gente ofendida por un chiste. Mala conciencia tendréis si os ofende.
#3 por eso he construido la entradilla así y he querido completarla con el comentario, porque no quería olvidar la tragedia que esconde la desesperación a la que debió llegar este hombre. Supongo que las condiciones de vida le llevaron a tratar de huir. Imagino que el día a día ahí debe ser una tortura. Quizás no para él directamente, pero si sería testigo del trato a gente en peores condiciones de autonomía que él.
Está claro que si tenía que haber 15 y solo había 1 persona al cuidado, el resto de servicios no será muy diferente.
#3 14 de 15, y la administración que debe vigilar de que se cumplan ciertas cosas ¿Dónde estaba? ¿A ver si va a ser una residencia de un amigo o de un empresario muy amigo? ......, de esos de intachable reputación y que hacen un gran servicio a la sociedad
#21 una vez que hay un muerto, rajo de la administración para que caiga la justicia encima del responsable por omisión, y de los responsables de la residencia imagino que ya estarán imputados por el asunto del señor muerto
#24 ¿tú crees que Inspección de Trabajo llega a todos esos sitios?¿Cuantas demandas conoces que hayan prosperado o culminado en condenas para los responsables de residencias privadas con decenas de muertos en pandemia por inoperancia de esos fondos buitres?
Lo cual no quita que sea ferviente defensora de que cualquier empresa que se lleve una licitación para el tercer sector haya de ser revisada de arriba-abajo anualmente mínimo y con visitillas sorpresas nocturnas para constatar tales temeridades
Vaya por dios. Otro caso aislado en el que los consumidores de prostitución dirán llorando con los puñitos apretados que no tenían ni idea de que estaban siendo violadas y jurarán por sus santas madres que ellas disfrutaban muchísimo de su compañía.
#1 Claro lo de legalizar para evitar este tipo de abusos ni nos lo planteamos. Puesto que todos los hombres y mujeres se prostituyen obligados...
En fin "no discutamos el dogma".
#3 Hombres y mujeres se prostituyen. Muchas más mujeres que hombres, pero vale. Sin embargo la inmensa mayoría de los puteros (abusadores que se aprovechan de su situación de privilegio y de la situación de miseria de otras/os para conseguir sexo por dinero) son hombres. Ya sea para abusar de hombres o de mujeres. A ver ese dogma, cuéntame.
#6 ¿Realizar un marco regulatorio en el que las personas puedan ejercer la prostitución con garantía legales y cotizando?
Se confunde infinidad de veces (de manera interesada) el defender esto con ser un "putero". Yo lo defiendo y en mi vida he usado los servicios de una prostituta. Pero entiendo que hay gente que sí lo hace.
Si la gente se cree que este problema se soluciona "prohibiendo" es un poco ridículo. Contra la trata tolerancia cero. Pero este trabajo me parece que tiene que tener el mismo reconocimiento que el resto.
Y no, no me gustaría que mi hija lo ejerciese. Al igual que el de pocero. Pero si lo hiciese de manera libre y voluntaria me gustaría que tuviese respaldo legal y que además tuviera las coberturas que disfruta el resto de trabajadores.
#9 Yo tampoco he utilizado los servicios de un sicario y sin embargo tengo claro que no se debería legalizar.
La inmensa mayoría de la prostitución no se ejerce libremente. Desde el momento en el que hay miseria, no hay libertad. Y si te parece lo mismo limpiar pozos que abusen sexualmente de ti, tienes un gran problema y eres un peligro social.
#13 Pero es que lo de sicario siempre es asesinato, la prostitución puede o no ser trata.
#18 La prostitución es mayoritariamente trata.
#3 Legalizar la prostitución no acaba con la trata.
#8 Por eso se tiene que continuar persiguiendo, más dinero para perseguirla y menos para chochocharlas.
#19 Mejor dar pitocharlas para que algunos aprendan que su necesidad de meter el pito en caliente no está por encima de los derechos fundamentales de las personas.
#20 Que yo sepa no se pagan pitocharlas con dinero público.
#22 Pues anda que no son necesarias, vista la noticia.
#35 ¿No has leído la noticia?
#38 A la altura.
Si pica es que está curando.
#40 Están hablando los adultos.
editado:
Los adultos que no abusan sexualmente de mujeres en situación de vulnerabilidad.
#42 Bien por ti.
Incognitas... Y un poco más abajo una noticia de que han encontrado microplásticos en el cerebro humano.
#10 jajajajaj! Asco pena dais vosotros, buscapaguitas!
Los progres dais un poco de ascopena rebuscando en contratos de la prima de Feijóo, que trabaja en una de las empresas concesionarias de servicios más grandes de Europa, así que los supuestos contratos a dedo no son ni el 0.01% de la facturación. Buscad contratos a dedo en empresas pequeñas, familiares, etc, que seguro que los hay y seguro que ahí sí hay corruptela. Pero esto es de risa.
#10 En cambio lo de Begoña ...
#12 Lo de Begoña es para aplaudirle, no te jode...
#10 jajajajaj! Asco pena dais vosotros, buscapaguitas!
#10 No estamos hablando de la empresa, estamos hablando de una jefa de servicio que le da un contrato a la empresa en la que su hermana es directora regional.
Si todavía diesen el contrato a una empresa que hace un buen servicio a un precio competitivo pues da es menos grave pero es que hay sobrecostes escandalosos.
Si buscanos contratos a dedo en ese empresa en esa región resulta que los consigue porque la directora tiene parientes en los altos cargos, y seguro que no son un porcentaje insignificante.
#20 ¿Pero qué "sobrecostes escandalosos hay en este contrato? No inventes, anda...
#10 No somos progres. Somos ciudadanos españoles que queremos que nuestro dinero se emplee bien. Exactamente igual que tú y el resto de los españoles, sean catalanes, vascos, de bien, currantes, etc..., pero para desviar la atención sobre esa preocupación se confunde a la gente con tonterías como las que tú estás diciendo: que si son progres, que si son comunistas, que si son etc... somos ciudadanos preocupados por nuestro dinero y por las etiquetas que nos ponen para, como digo, confundir a los españoles y hacer que nos enfrentemos entre nosotros -como lo que está pasando ahora mismo- en lugar de enjuiciar a los responsables.
En vez de abogados cristianos podía haber una asociación llamada abogados contra la corrupción que denunciara todas estas tropelías. Yo estaría más que interesado en donar algo mensualmente.
Os imagináis hacer esto desde lo privado. En donde no hay que dar cuentas a ningún rojo piojoso..,
Si es que esto tiene un nombre y es psicopatía.
Lo único que tiene que hacer el hombre bueno para que el mal triunfe, es no hacer nada.
Iron maiden official seal of approval
Estamos hoy a full con el tema China mala no, malísima.
"Será un paraíso ecológico". Así define Elon Musk la nueva Gigafactoría de Tesla que abrirá en Texas
¿Me parece a mí o 35k dólares es una mierda en EEUU?
#8 efectivamente, los de Madrid el 2 de mayo eran ultracatólicos y monárquicos que dan bastante asco. Pero lo que hicieron era lo correcto, expulsar a los invasores. Todo eso que describes es un martes cualquiera en Palestina bajo las botas de los sionazis y sus lacayos. Que es lo que has venido tú a defender. Goya no os pintaba ni la cara en su cuadro del 3 de mayo.
#6 claro que lo sé, "Israel" y sus lacayos. Para ti eran terroristas los del 2 de mayo en Madrid. ¿Verdad?
#7 Me daria asco defender a asesinos como haces tu. ''Las Fuerzas de Defensa de Israel eliminaron a Ibrahim Aqil, comandante de la Fuerza Radwan de Hezbolá y jefe de operaciones de Hezbolá.
Durante la década de 1980, Aqil fue uno de los principales miembros de la célula terrorista que se atribuyó los atentados con bomba a la Embajada de Estados Unidos en Beirut en abril de 1983, en los que murieron 63 personas.''
#8 efectivamente, los de Madrid el 2 de mayo eran ultracatólicos y monárquicos que dan bastante asco. Pero lo que hicieron era lo correcto, expulsar a los invasores. Todo eso que describes es un martes cualquiera en Palestina bajo las botas de los sionazis y sus lacayos. Que es lo que has venido tú a defender. Goya no os pintaba ni la cara en su cuadro del 3 de mayo.
#11 Estamos hablando del Libano e Israel, que yo sepa ninguno ocupa el pais del otro
#6 todo eso que dices puede estar en el pliego, si hay voluntad de los cargos elegidos en el ayuntamiento (que no los funcionarios). Otra cosa es que se la sude completamente y los arquitectos vayan a lo que reporte más beneficios a la empresa para la que trabajan.
#1 ¡Las suecas, las sueeecaaaaaas!
Mode JL López Vázquez off
#5 Dirás las Suizas.!!! pero bueno, las dos están buenas .!!!
#8 un poco de permisividad con los chistes malos, erróneos e inadecuados
#1 La gasolina para el Falcon sale más barata allí.
#1 Porque desafortunadamente en España no es posible.
#1 esas cosas no las deciden los arquitectos, van en el pliego de condiciones.
#5 no estoy de acuerdo. El pliego de condiciones no exige que las construcciones no sean bioclimaticas o q por ejemplo, hagan plazas/patios sin sombra. Aparte de que también sean arquitectos los funcionarios que redactan los pliegos.
¿Que los que eligen los diseños ganadores escogen por el diseño impactante? Puede ser, pero eso no justifica lo que para mí, es un mal trabajo de los arquitectos.
#5 tienes razón los asquerosos de los sionazis han asesinado a millones y encima los terroristas son los que se defienden.
#1 perfecto, luego les rebajan la pena por dilaciones indebidas y todos contentos.
#3 desde que salió la noticia ya puse que no iba haber condena penal.
El buscador de menéame está impracticable, de la noticia de la absolución: absueltos-maltrato-animal-duenos-granja-cerdos-cuyas-condiciones/c029#c-29
Publicado hace 4 meses por
Hombre_de_Estado
a
eldiario.es
#17 No necesitas un bando, solo un abogado que no te recomiende declararte culpable y sepa dilatar los procedimientos legalmente.
#18 Y no ser manifiestamente de izquierdas, ni haber nacido en el País Vasco o en Cataluña...
La judicatura ya sabemos cómo es.
#5 Aparte que los cerdos que mostró el programa con malformaciones eran 14 de los 1.800 que tenía la explotación y además estaban todos localizados en el lazareto en un solo sitio sacado con diferentes algulos. Así que no puedes poner una multa ejemplarizante porque sí, cuando el maltrato no era generalizado si no por inútil del dueño. Y la jueza también parece bastante incompetente.
#19 #20 obviamente la parte interesada en denunciar también actuó con mala fe por sacar 10 ángulos del mismo corral sin sacar a ninguno solo de los 1786 cerdos restantes que cumplían las condiciones legales.
#21 Anterior a la denuncia, ¿no hubo inspección?. Habrian encontrado esas irregularidades.
#24 Pues en el lazareto si sabes lo que es, puede ser que periódicamente ocurriesen irregularidades. Aunque más por pendejo que por perro viejo.
#21 mala fe con las fotos. No como con el mantenimiento de esos cerdos, que se hizo con la mejor de las intenciones.
#27 Si, 14 de 1800 ¿Por qué será que los animalistas solo buscaron SU verdad por encima de TODA la verdad. Ilegalidades actuales aparte que el dueño presuntamente ha cometido (presuntamente hasta que la sentencia sea firme que no lo es)
No! enserio? Detonar cientos de bombas a discreción en lugares públicos es terrorismo? mira que te digo, muerta me dejas.
Qué va a ser lo próximo? que bombardear hospitales y escuelas también sea terrorismo?