CheliO_oS

#35 Pues claro que la culpa es de los hdp que buscan el mayor beneficio posible aunque tengan más pasta que el 99,99% de los humanos del planeta. Yo les compraría el teléfono igual si lo fabrican adultos con todas sus garantías laborales que si lo hacen niños, ¿sabes por qué?, porque lo necesito. Y no te hablo ya del Melón, si no de cualquier otra marca, porque de ahí sale el 80% del coltán a nivel mundial. ¿Cómo coño se supone que tengo que saber yo si ese coltán lo ha extraído un niño o un adulto o si quiera si ese adulto no está en condiciones de semiesclavitud?

neo1999

#45 #37 0 autocrítica.
Nos quejamos de los demás sin mirarnos a nosotros mismos. Así va el mundo.

N

#50 no se trata de autocritica, se trata de que estas mezclando temas y saliendote por la tangente sobre un tema de lo que no va la noticia e intentando dar lecciones de moral sobre gente que no conoces de nada con temas de los que no está hablando.

neo1999

#55 Venga, hasta luego.

N

#58 sayonara. Y moralinas a otro.

CheliO_oS

#27 Ni caso #25 es el típico "no te gusta el capitalismo pero bien que compras cosas", es la forma que tienen de culpabilizar al consumidor, como si uno tuviese que estar exigiendo normas a las empresas en vez de los estados.

neo1999

#32 Di que sí, todos a consumir como si no fuese con nosotros.
Y no culpo a nadie, simplemente digo que la culpa no es toda de "los demás" o "los millonarios"

CheliO_oS

#35 Pues claro que la culpa es de los hdp que buscan el mayor beneficio posible aunque tengan más pasta que el 99,99% de los humanos del planeta. Yo les compraría el teléfono igual si lo fabrican adultos con todas sus garantías laborales que si lo hacen niños, ¿sabes por qué?, porque lo necesito. Y no te hablo ya del Melón, si no de cualquier otra marca, porque de ahí sale el 80% del coltán a nivel mundial. ¿Cómo coño se supone que tengo que saber yo si ese coltán lo ha extraído un niño o un adulto o si quiera si ese adulto no está en condiciones de semiesclavitud?

neo1999

#45 #37 0 autocrítica.
Nos quejamos de los demás sin mirarnos a nosotros mismos. Así va el mundo.

N

#50 no se trata de autocritica, se trata de que estas mezclando temas y saliendote por la tangente sobre un tema de lo que no va la noticia e intentando dar lecciones de moral sobre gente que no conoces de nada con temas de los que no está hablando.

neo1999

#55 Venga, hasta luego.

N

#58 sayonara. Y moralinas a otro.

N

#35 Yo no llamo gilipollas a Musk porque sea millonario, sino porque es gilipollas. Nada tiene que ver con el capitalismo. Si nos limpiásemos el culo con hojas y fabricásemos estiércol con nuestras propias heces, Musk seguiría siendo gilipollas.

RamonMercader

#42 ahi no explica como se.pueden extraer las temperaturas medias del oceano para comparar.

Comparar medidas superprecisas del oceano con temperaturas reconstruidad a partir de anillos de arboles no me parece aceptable.

¿Cuales son los margenes de error de esas reconstrucciones además?

CheliO_oS

#44 Pues ni idea.

MaKaNaS

#44 Se lleva midiendo la temperatura con instrumental en diferentes puntos del planeta desde 1850, y ese periodo muestra los aumentos de la temperatura más fiables y sostenidos, más atrás de eso se promedian tres proxis diferentes que son los anillos de los árboles, la composición isotópica de la nieve acumulada mediante testigos de hielo en glaciares y hielos perpetuos y las formaciones calcáreas como corales y estalactitas, para los fondos marinos y lechos, se utilizan tecnicas de estudio de los sedimentos mediante testigos, todos esos datos se cotejan con informaciones históricas.

Lógicamente las mediciones desde 1850 son las más precisas, y cuanto más cerca en el tiempo a la actualidad, mayor su precisión , pero como te digo, estas mediciones ya muestran cambios en la temperatura muy importantes (sobre todo los últimos años).

En esta otra gráfica se ve mejor la superficie del mar, los colores van por décadas de más clarito las décadas de 2010 y 2020 (amarillo 2023 y rojo 2024) a más oscuras las del s.XIX

CheliO_oS

#37 Me parece a mi que tiene que ver algo con una ciencia que se llama Geología.

RamonMercader

#40 que procesos geologicas han sucedido en un lapso de 200 y pocos años, en los oceanos, que permitan reconstruir las temperaturas medias anuales?

Obviamente no pueden haber
sacado esos datos con geología.

¿Y en los que si sacan con geologia, como puede un pico de calor o de frio de unos pocos decenios alterar procesos geológicos?

RamonMercader

#42 ahi no explica como se.pueden extraer las temperaturas medias del oceano para comparar.

Comparar medidas superprecisas del oceano con temperaturas reconstruidad a partir de anillos de arboles no me parece aceptable.

¿Cuales son los margenes de error de esas reconstrucciones además?

CheliO_oS

#44 Pues ni idea.

MaKaNaS

#44 Se lleva midiendo la temperatura con instrumental en diferentes puntos del planeta desde 1850, y ese periodo muestra los aumentos de la temperatura más fiables y sostenidos, más atrás de eso se promedian tres proxis diferentes que son los anillos de los árboles, la composición isotópica de la nieve acumulada mediante testigos de hielo en glaciares y hielos perpetuos y las formaciones calcáreas como corales y estalactitas, para los fondos marinos y lechos, se utilizan tecnicas de estudio de los sedimentos mediante testigos, todos esos datos se cotejan con informaciones históricas.

Lógicamente las mediciones desde 1850 son las más precisas, y cuanto más cerca en el tiempo a la actualidad, mayor su precisión , pero como te digo, estas mediciones ya muestran cambios en la temperatura muy importantes (sobre todo los últimos años).

En esta otra gráfica se ve mejor la superficie del mar, los colores van por décadas de más clarito las décadas de 2010 y 2020 (amarillo 2023 y rojo 2024) a más oscuras las del s.XIX