Hasta la poya del 15 M no se quien se han creído que son
Hasta la poya del 15 M no se quien se han creído que son
#4 solo me he leído la primera línea de tu comentario y no pienso perder el tiempo leyendo más. Te pongas como te pongas son 11 contra 11
#6 creo que es demasiado simplista no?
Hay muchisismos factores, no solo comprar jugadores a un equipo para debilirtarlo, son también las instalaciones de entrenamiento, el personal técnico , incluso en futbol de hoy día tan globalizado hasta los medios de transporte cuentan para que luego en campo rindan mas.
Pero yo creo que aquí en España hay una diferencia clara con la premier, cuando estuve en Inglaterra me di cuanta que allí la gente ve la premier, preferentemente su equipo, pero ve una competición. Aqui nadie "ve la Liga" , aquí se ve al Barça y al Madrid, y a otros equipos menormente. Pero no se ve a esa competición, sino como juegan los 2 grandes en esa competición... No se si me explico muy bien... pero esa es la razón por la que deben cobrar mas.
#12 no , si yo estoy contigo en que esta muy desiquilibrado, y deberia ser mas justo, especialmente para los equipos "clase B" como Valencia, Villareal, Sevilla o Atletico.. NO es normal que el Valencia venda a todas sus estrellas.
Pero que bueno tambien si lo piensas metas donde metas al RMadrid y al Barça seria una liga de 2
Por mucho que digan al final son 11 contra 11 así que menos victimismo.
#2 No. No son solo 11 contra 11 (eso ya hoy en día ni en infantiles).
Es un presupuesto de 100 contra 1, en el que yo puedo comprar el jugador que quiera y si tu tienes un jugador bueno, te lo quito mejorando yo y empeorando tu.
Como jugar al texas holden, donde cada vez que empieza una partida hay 2 que empiezan con 100.000 y el resto empieza con 1.200.
¿Al final no son 2 cartas para cada uno y 3 iguales para todos en la mesa?
#6 creo que es demasiado simplista no?
Hay muchisismos factores, no solo comprar jugadores a un equipo para debilirtarlo, son también las instalaciones de entrenamiento, el personal técnico , incluso en futbol de hoy día tan globalizado hasta los medios de transporte cuentan para que luego en campo rindan mas.
Pero yo creo que aquí en España hay una diferencia clara con la premier, cuando estuve en Inglaterra me di cuanta que allí la gente ve la premier, preferentemente su equipo, pero ve una competición. Aqui nadie "ve la Liga" , aquí se ve al Barça y al Madrid, y a otros equipos menormente. Pero no se ve a esa competición, sino como juegan los 2 grandes en esa competición... No se si me explico muy bien... pero esa es la razón por la que deben cobrar mas.
#12 no , si yo estoy contigo en que esta muy desiquilibrado, y deberia ser mas justo, especialmente para los equipos "clase B" como Valencia, Villareal, Sevilla o Atletico.. NO es normal que el Valencia venda a todas sus estrellas.
Pero que bueno tambien si lo piensas metas donde metas al RMadrid y al Barça seria una liga de 2
#2 Por mucho que los ingenuos crean que son 11 contra 11, por encima está negocio.
#2 Tardaba en salir el típico comentario estúpido
Menos quejarse y mas trabajar coño
Vaya tonteria
Joder vaya hipocritas
#2 y #3 wtf! Sujeto A comete un hecho X y no quiere que sea conocido por la sociedad (cuando a esta le atañe); Sujeto B tiene conocimiento del hecho X y lo pone en manos del Sujeto C para que lo divulgue a cambio de protección. Señores, seamos serios, los desencadenantes de todo esto son el Sujeto A y su intento de pasar bajo cuerda su hecho X y encima pretende hacer quedar mal y que paguen los platos rotos B y C. Si no lo pillais así, sinceramente, o sois muy cortitos o teneis muy mala sangre.
#4 No. Los secretos han existido y existirán. Ya sea porque no quieres que tu novia sepa que le has comprado un regalo para navidad o seas un país que mantiene relaciones diplomáticas para asegurar los intereses económicos de las empresas de tu país.
Wikileaks se alza en posesión de una moralidad superior y decide qué secretos se deben divulgar, cuando y como. Y a la gente le parece perfecto, porque es fan de Wikileaks. Ah, pero si se da el caso que la información se descifra y pasa a estar a manos de todo el mundo, ¿la víctima es Wikileaks?
No es ni mínimamente coherente.
Y el negativo es por insinuar que quién no esté de acuerdo contigo es cortito.
#5 gracias por el negativo (por cierto, empezásteis vosotros con lo de "hipócritas"... así que ya me contarás...), y me gustaría saber esas decenas de miles de medios de comunicación que existen en todo el mundo y que presenten una información verídica, sin manipular y que no este coartada por los intereses politico/económicos del dueño del medio de turno.
Cuando los medios realmente informen, entonces le daré la patada a Wikileaks, y sí, en eso te doy la razón en que filtra con cuentagotas (de hecho me parece muy mal) pero como ya te he dicho antes, pocos wikileaks que filtren TODOS los cables veo por ahí, y sí mucha gente quejándose y precisamente no son ellos los que se juegan el cuello, pero claro, criticar por criticar.
#8 Creo que la información debe crearse en el receptor, no en el informador. El sesgo es algo que ha existido siempre y seguirá existiendo. La verdadera información nace del contraste de fuentes. Yo puedo leer El País, El Mundo y Público. Una misma noticia contada de tres formas diferentes. Y extraer mis conclusiones porque sé en qué aspectos aplicará su sesgo cada medio.
Lo que tradicionalmente viene llamándose 'medios de contrainformación' y que prometían ser algo objetivo ha resultado ser mucho peor que los anteriores medios. Basta con ver sitios como kaosenlared o rebelion: medios vendidos a una ideología concreta cuyo sesgo es infinitamente superior al de los tradicionales.
En este caso la pena de muerte estaría justificada para evitar que su ADN se conserve
Vaya sarta de mentiras sensacionalistas
Yo no colaboro con supuestos terroristas comandados por un supuesto violador.
#113 Esa sí que es buena
Aunque tu intención fuera trolear, te llevas mi positivo, me ha hecho mucha gracia por lo absurdo del tema
#12 acabas de resumir el 15m tan bien que hasta el meanente medio podrá entenderlo.
Respecto a la noticia solo espero que la policía haga su trabajo
#21 me imagino que refieres al despilarareo socialista,no?
Mas trabajar y menos quejarse.
Por cierto a ver si empiezan las clases que viendo el nivel de algunos comentarios esto parece una guardería.
Todo mi apoyo a este colectivo que se ve perseguido por hacer su trabajo
Vaya imagen damos
Izquierdas es dar dinero que no tienes a quien no puede devolvertelo
Esto deja bastante claro quien esta detrás del 15 M, lo siento por los pardillos que pensaban que esto representaba algo "nuevo"
#2 Clarísimo...
Lo que deja claro es qué forma de actuar defiende la derecha frente a los movimientos sociales, por muy pacíficos que sean: a hostias.
Por mi como si se matan entre ellos, la sociedad ganaría bastante
Vergüenza es tener estos sindicatos que no son mas que una banda de vagos.
#4 vergüenza es tener estos sindicatos vagos y tener a una ciudadanía todavía más vaga que no solo no los mejora sino que no construye otros y espera a que se las den todas montadas. Que aquí todos tenemos responsabilidad, los ciudadanos en su conjunto, sindicalistas o no. ¿O dónde estábamos antes del 15 de mayo? ¿Dónde estaba la gente? Una mayoría pasando de todo, viviendo de las rentas.
Le pellizca la mejilla, cada sois mas bobos en meneame.
Curioso que la gran mayoría de manifestaciones izquierdosas terminen con altercados...
Lo que les faltaba mas excusas para no dar palo al agua.
Los mas progres del lugar se pajearan con este video