#3 Es que no quiero quedar de pedante . En una colección de libros para niños que me regalaron tiempo ha (cuando lo era), iban algunos de curiosidades matemáticas y afines, y en uno de ellos hablaban de esto mismo, así que lo tengo un poco visto.

Y luego lo vi en la facultad otra vez (en esa maravillosa asignatura llamada "matemática discreta", donde se mete todo lo relacionado con matemáticas que no quepa en otra rama tipo álgebra, cálculo, ...). Donde más bien le quitaron el "romanticismo" que tenía de cuando lo vi por primera vez.

La cosa está entretenida, aunque me parece una discusión un poco absurda, porque al final tienes que llegar a aceptar que ciertas disposiciones de mapas no se den, o no podrás hacerlo, lo cual es algo que se te ocurre en 0,2 segundos, así que... pues eso

#4 No te he votado negativo porque antes quiero asegurarme de lo q estas diciendo...¿Eres capaz de diseñar un mapa que no puede colorearse con cuatro colores?¿y ademas se te ocurre en 0,2 segundos?Pues no se a q esperas para pedir el Nobel de matematicas...

#6 Una, que eso es lo que recuerdo de cuando leí ese libro que comentaba, hace más de 20 años ya. Y dos, creo que es una idea bastante, bastante evidente. Que conste que hablamos de posibles mapas, no tiene por qué existir un mapa "real", de alguna región, país, continente, lo que sea, que cumpla esta característica, un tanto "hijoputesca", pero que en sitios como Bélgica y Holanda se da: exclaves (aunque la rae no lo admite como vocablo válido, sí lo encuentras en la wikipedia). Puede ser que me equivoque, y que esas precondiciones que indicaba esa literatura a la que me refiero, por antigua, esté desfasada y sea errónea, pero si empiezas a jugar con un cierto número de exclaves de países limítrofes, todos en todos, y quieres mantener esos exclaves con el mismo color del país (supongamos que son exclaves internacionales), te encontrarás que no puedes hacerlo cumpliendo la premisa.

Cuanto me gustaria ver que la prensa o los politicos, antes dar la noticia se pasen por los juzgados.
Si clarin lo tiene claro, que lo investigue y lo denuncie. Si el PP tiene claro que lo de Alicante es ilegal, que lo denuncie en los tribunales y no haciendo una rueda de prensa.
Cuando vea esto, me empezare a creer las cosas sean del color que sean...
Estoy con #18.

#18 como digo mas arriba en #10 ... puede ser "legal", pero ¿ético? ... digo, porque los K defenestran a la oligarquía cuando son parte de ella, ¿o no?.

Sobre lo de Clarín, otro ejemplo del doble discurso. Hasta el año 2008 eran "amigos", pero ahora son "enemigos" porque Clarín publico cosas a favor del campo durante los cortes de rutas. A partir de entonces ese grupo es el demonio.

Como se explica entonces que permitieran la fusión de Cablevisión y Multicanal (las dos empresas de tv x cable mas grandes de argentina, la segunda propiedad de clarín) creando a todas las luces un monopolio gigante ... ¿Cómo Nestor permitio semejante monopolio/negociado durante su presidencia? porque fue muy expiditivo para autorizarlo ... ¿quizas porque fue una especie de "socio"?

#25 Correcto, ambos poderes fueron funcionales mutuamente hasta ese momento. Uno nos rinde cuentas cada 4 años, el otro no.
¿Cuantas acusaciones a la etica hizo ese medio antes de esa separación?
Insisto, si es ilegal que recurran a la justicia y tendrán una verdadera nota de tapa.
Sino sospecho que es mas de lo mismo. Acusaciones sin fundamento.

#25 tu análisis es en mi opinión muy sesgado y muy pobre también, no eran "amigos" hasta el 2008, no se enojo el gobierno con Clarín porque apoyo al campo (que de paso esta decir apoyo a las multinacionales como monsanto, cargill etc, no a los campesinos) sino porque el gobierno implemento medidas que tienen efecto directo en los negocios del Grupo Clarín y que son a favor de la mayoría, ejemplo: el negocio del fútbol, que hasta hace 1 año era de Clarín, la gente tenia que primero tener cable (de Clarín) y luego encima pagar un extra para ver el fútbol local, ahora la AFA (Asociación de fútbol argentino) arreglo con el gobierno y el fútbol se puede transmitir libremente por tv de aire, el primer GRAN negocio que pierde Clarín, después viene la ley de Medios Audiovisuales, que democratiza los medios, y que regula la cantidad de medios que un solo grupo puede tener, entre tantas otra cosas, por la cual el Grupo Clarín debe vender mas de 200 (no se exactamente el numero) licencias, lo cual obviamente no les gusta demasiado.

Eso por un lado, por el otro lado la dueña del Grupo Clarín, tiene un juicio (por el cual ya ha estado presa) por adoptar bebes durante la dictadura militar, bebes que se sospecha fuertemente, ya que hay montones de irregularidades en la adopción, que son hijos de desaparecidos, o sea que son hijos de personas que la dictadura probablemente torturo y mato, hace 8 años que se la justicia intenta que se hagan los análisis de ADN pero dado el poder de Ernestina de Noble (la dueña de Clarín) se siguen retazando, hace unas semanas fracasaron los estudios que se pretendían hacer ya que la ropa, incluida la ropa intima que se les retiro a los hijos de Noble para hacer los análisis, contenía ADN de mas de 5 personas... o sea claramente se "adulteraron" para que no se pudieran realizar los análisis, al otro día Clarín sale con titulares de tipo "Los ADN no dan como el gobierno pretende" sin explicar la razón por la cual fracasan y dando por hecho que el interesado es el gobierno cuando en realidad es el pueblo argentino el que quiere que se haga justicia de todos los crimenes cometidos por la dictadura, la capacidad de mentir descaradamente de Grupo Clarín es verdaderamente vergonzosa.

Ademas de esto el Grupo Clarín adquirió la empresa Papel Prensa, que es la única empresa que hace el papel que utilizan todos los diarios del país, empresa que Ernestina de Noble compro a un precio ridículo durante la dictadura militar (cuanta buena onda con los militares no ?), y que da precios preferenciales a los diarios que pertenecen al Grupo Clarín y a otros con quienes comparte intereses, esto es algo que el gobierno y mucha gente mas pretende cambiar, por lo tanto podrás ver que hay muchos intereses en juego.

Clarín esta en contra de cualquier gobierno que no coopere para que ellos pueda hacer sus negocios libremente, y su objetivo claramente no es informar, esto no es demasiado diferente de la mayoría de los grandes medios de comunicación del mundo desgraciadamente.

Me parece que es importante que se sepa que es el Grupo Clarín, quien es su dueña y cuales son sus intereses y vínculos, por ejemplo con la dictadura, así la gente de Meneame, que considero que en general sabe opinar libremente e intenta huir de la mentira de los grandes medios puede opinar al respecto de los artículos publicados en Clarín.

Con todo esto no pretendo justificar nada de los Kirchner, si han hecho algo ilegal para aumentar su patrimonio la justicia debe actuar en consecuencia, la realidad igual es que hasta ahora no hay ningún dato concreto de ilegalidad, por ahora los K te gusten o no han sacado a Argentina de una de sus peores crisis, aumentaron las jubilaciones un 400% cuando desde hacia años que no solo no aumentaban sino que incluso habían sido recortadas, implementaron la Asignación Universal Por Hijo, estatizaron el sistema jubilatorio, y han logrado que Argentina tenga una excelente economía incluso durante y despues de una de las peores crisis económicas de la historia, la derecha se puede quejar mucho, los diarios pueden mentir en sus titulares, pero con los números y los hechos sobre la mesa es poco lo que se puede discutir, queda MUCHO por hacer, no cabe duda, pero las cosas esta MUCHO mejor que antes tampoco cabe duda.

#42 mi analisis puede ser pobre pero no es sesgado porque estoy dando información CONCRETA, durante su presidencia Nestor autorizo un monopolio al grupo Clarin ... me parece que algo cambio de esos años a la fecha para que el grupo se transformo en el demonio.

En cambio, el que esta dando información sesgada sos vos, porque el tema del fútbol y Papel Prensa son cosas que ocurrieron varios años DESPUES de que Nestor se enojara con su ex socio (clarin) ... y todo hace parecer que son represalias para con el grupo.

Y ya que lo nombraste, tenemos otro de los grandes despropositos de este gobierno: la estatización de las transmisión del fútbol ... sabías que el año pasado se perdieron cientos de millones de pesos para solventar un negocio que es privado? Es interesante como con esto los K lograron dos cosas al mismo tiempo: populismo y darle un golpe economico a su ex socio ... obviamente que todo a costa de mis impuestos. Si sabes algo de la historia de los romanos seguro leiste alguna vez "Al pueblo, pan y circo"

#11 A estas alturas ya deberías saber que el fútbol es una actividad central y tema de conversación en todo ámbito social de cualquier país que tenga un equipo nacional y una liga desde antaño, lo que ocurre es que en el resto de países no creen que ellos son los únicos que así lo hagan ni le dan tanto bombo.

#120 Del Bosque metió la pata hoy,pero el nivel de entrenador de Maradona viene a ser como el de uno de infantiles.