#2 #3 Segun el titular de la Ser: "Camps intervenido de una hernia discal " ya ha sido intervenido.
En solo un minuto se hasa de "será intervenido" a "intervenido", la intervenvión mas rápida, despues nos quejamos de nuestra sanidad

#2 El Punto 6 del artículo no deja en muy buen lugar la decisión tomada por los islandeses ya que ahora el país no podrá desbloquear créditos, tampoco recibir inversión extranjera porque no se fían del país, más complejidad para financiarse y perder millones en mantener un tipo de cambio artificial.

#5 En El País venía hoy un artículo, en la edición papel, que ponía bastante complicado para Islandia el futuro, o no complicado pero más gris de lo que se dej ver.

#5

Claro, el punto importante es el 6º el cual aclara una novedad que no sabía nadie: el chantaje funciona.

Los puntos 1 y 2 donde explica que los bancos la cagaron tanto que es imposible pagar esa deuda (el noventaytantos%) no conviene sacarla mucho a relucir, para que luego podamos decir con sorna lo de "ya sabes, la banca es mala" y todo eso.

#78 Las cajas no son semipúblicas ni tienen ningún otro nombre sacado de una chistera para diferenciarlo de la banca privada.

#2 ¿Y si les sale más caro el viaje que las manzanas?

#8 Al menos habrán hecho lo correcto

#18 Tienes razón, pero esto me genera un dilema, ¿Qué debe hacerse, lo moralmente correcto aunque pierdas económicamente o tragar un poco y que salgas beneficiado?

#20 Para mí no es tragar un poco, es hipotecar la democracia. Así que el dilema es hacer lo correcto y perder mucho o hacer lo inmoral y perder mucho y además en derechos y moral...

#22 Puede que tengas razón en ese caso, pero mi dilema es en estas condiciones: ¿Es mejor perder un millón y tragarse el orgullo o no tragarselo o hacer lo correcto y perder cinco?

#83 ¿Qué moral es esa? ¿la cristiana? ¿la de quitarle el pan a tus hijos para dárselo a los jugadores de monopoly?

#18 Hace 5 años lo hubiese tenido claro, ahora no tanto, creo que hay una perdida de valores y me incluyo en eso, ojo.