D

#140 Doncs sembla que hi té molta influència en aquest cas...l'home tenia idealitzat la dona "clàssica".

Chrysoprase

#194 A pastar, trol.

Chrysoprase

#115 No me acordaba del chiste Todo cobra sentido ahora.

Wayfarer

#86 Y además "sal de casa" es baja en sodio

D

#86, no te conoces el chiste del hombre que se queja al médico porque tras el tratamiento sigue con los ardores de estómago y encima ahora le escuece la polla... "Sal de FRUTAS, te dije sal de FRUTAS"

Chrysoprase

#115 No me acordaba del chiste Todo cobra sentido ahora.

D

#86 ¿Con semejante nivel de frikismo? ¿gratis? ¿en serio? lol

Chrysoprase

¿Y por qué no 3.000 euros si tan bueno es poner un salario mínimo? O 6.000. Si lo hacen que lo hagan bien.
(Pregunta sería)

powernergia

#14 Creo que se trata de buscar un compromiso entre una medida justa pero que no dispare el precio de los servicios contratados.

N

#14 Aparte de lo que dice #22, yo he estado cobrando en una contrata de un gobierno regional. El contratista se queda todo lo que puede por firmar un contrato, yo cobraba poco más del salario mínimo por trabajar. Seguramente, el contratista se quedaba más de la mitad de lo que tenía que ser mi salario bruto más lo que le correspondía a él. Lo normal es que el trabajador se quede con una parte justa en relación a lo presupuestado, no las migajas que le quiera dejar su jefe.

D

#25 yo he trabajado también, y una vez analicé gastos de empresa y lo que gana el contratisa.

Es una mierda de margen en muchos casos para una empresa, muchas ya no cogen contratos que no tengan un beneficio claro.


Mantener una estructura empresarial para llevar un contrato público es caro.

D

#25 #29 yo trabajo en esos temas y os aseguro que las empresas no se hacen ricas. Quizá con la obra fuera así, pero con los servicios no.
La gente muchas veces olvida que a su sueldo bruto hay que sumar un 35% de seguros sociales, vacaciones (si hay que cubrir a esa persona es un coste mas) y el equipo que necesita, por ejemplo ropa, calzado...
Luego le sumas los gastos generales, porque hay que pagar a quien se encarga de la contabilidad, de las nóminas, de la calidad, prll, gestión.
En muchos casos lo que paga el organismo no cubre esos costes.

N

#31 Te puedo asegurar que en mi caso, y en muchísimos casos sí es como digo. Además yo te hablo de los tiempos precrisis. Y por ponerte un ejemplo, en mi nómina aparecía el concepto “formación”. Yo la única formación que recibía, la recibía insitu por parte de los trabajadores públicos que no recibían nada a cambio de hacer ese (por otra parte, “su”) trabajo. Era dinero que se me robaba descaradamente.

cc: #29

D

#35 lo de formación lo pone en todas las nóminas y si no recuerdo mal es un 0,5% Y no es especialmente para ti, es una bolsa para la formación en la empresa, que luego tienes que justificar.
#40 exacto.

N

#31 #29 Además, mi jefe insinuó de una forma que dejaba poco lugar a dudas que si se investigaba esa adjudicación se iban a ver irregularidades por todas partes. Pero en ese sitio es muuuy raro que se investiguen esas cosas.

D

#31 cuando no haya empresas que opten al contrato o los servicios se queden sin cubrir porqye no les es económicamente viable ¿a quien se echará la culpa?
Ah, ya se. A las empresas que no pagan impuestos. O a los ricos que se llevan su dinero a panamá.
Wishful thinking

Chrysoprase

La península prácticamente no mandó tropas a América en las guerras de la independencia, que prácticamente fueron una guerra civil entre independentistas y realistas. Por otra parte Chile fue una de las naciones más beneficiadas de la presencia de españoles, sin casi recursos explotables para la época y con gran inversión en infraestructuras.
Y al igual que en EEUU los indios mayoritariamente se aliaron con la corona porque era la que ponía los límites a los colonos.

D

#37 >La península prácticamente no mandó tropas a América en las guerras de la independencia, que prácticamente fueron una guerra civil entre independentistas y realistas.

Tanto como una guerra civil no sé, pero la mayoría de las tropas venían o del propio país o del virreinato del Perú. Pero eran controladas por el Virrey y éste no se mandaba solo.

Chrysoprase

A quien le interese el tema que se escuche el programa de hace unas semanas de la escóbula. Genial.

Chrysoprase

Es de esos seres a los que tengo bloqueados desde hace una eternidad y aun así no dejo de ver sus chorradas casi a diario.

Chrysoprase

@sintesisnianalisis Se ve que no has estado en Belfast.

Chrysoprase

@McManus Con esto que cuentas ahora por ejemplo sí que estoy de acuerdo, pero no con lo anterior que dijiste. Y mira, te voy a dar mi opinión, me mojo (ya que tu también te has mojado). Creo que cuando muere alguien no solo influye su desarrollo vital que se acaba de perder sino también su desarrollo vital truncado, las esperanzas de lo que podría haber llegado a ser. Da lástima que muera un niño por toda la vida por delante que ha perdido. Hay gente que ve lo mismo en un feto. Así que no creo que como dices tú no sepan de lo que hablan o hagan demagogia, simplemente creo que tienen otra sensibilidad. ¿hay que legislar? sí. ¿imponerse cualquiera de las partes? pues no se, yo prefiero buscar términos medios, y sobretodo comprensión. Pero bueno, esto último es mi humilde opinión

Chrysoprase

@McManus Ese argumento no vale puesto que estás diciendo que la vida de un bebé de varios días o hasta de un mes es menos valorada que la de un adulto y mucho menos valorada que la de un anciano.
¿metemos la variable de la indefensión para paliar esto? Pues un feto también está indefenso como un bebé entonces. ¿El hecho de haber nacido? Hay bebés que sobreviven con siete meses.
No es un debate para nada fácil, y la prueba de eso es que hay debate. Podrás pensar lo que quieras, pero simplificar de esa manera... pues te valdrá a tí pero no a otros.

Chrysoprase

Galerías del frio:
http://www.elnortedecastilla.es/multimedia/fotos/valladolid
tenéis donde elegir.

Chrysoprase

@kkdxReloaded Deberías de dejar de tomarte de manera personal lo que vota la gente.

Chrysoprase

Yo siempre he sido de los que ceden el paso a la otra persona cuando vamos a cruzar una puerta a la vez. He actuado así con hombres y mujeres indistintamente. ¿Por qué? por educación al principio, por respeto o por deferencia a la otra persona después... por hacer que la otra persona se sienta bien sin más, supongo. Hace poco he empezado a oír/leer una corriente feminista que dice más o menos que ceder el paso a las mujeres es un vil acto de perpetuación de la opresión patriarcal por parte del macho, puesto que es un gesto que se originó para poder mirar el culo a las señoritas. Ahora cada vez que cedo el paso a una persona del sexo femenino no puedo evitar acordarme de esto y bajar automáticamente la mirada hacia donde la espalda pierde su nombre. Siempre. Malditas feministas, ¡qué habéis hecho conmigo!

Chrysoprase

@RIPIO positivo por jerga fremen

Chrysoprase

@Alecto Ah, maravilloso sentimiento cuando redescubres que las texturas se pueden ver, ¡que las paredes de ladrillo están hechas de ladrillos!

Chrysoprase

@Samarkanda Da igual como te lo tomes. Todos acabamos en el mismo sitio, así que más te vale no agobiarte ni pasarlo mal, porque al final no habrá ninguna entrega de premios. Tómatelo con calma y disfruta del camino. Si no vas a ganar dinero, que al menos sea haciendo lo que más te gusta y no amargándote.
Consejo de idiota, si quieres lo tomas y si no lo dejas.

Chrysoprase

@MaxNettlau Te quiere robar los órganos.

Chrysoprase

@equisdx @blackheart1980

Pues con el discurso antipolíticos que tenía, hoy en día arrasaría.

Chrysoprase

@gandalf_el_blanco Maldito, eso es muy sucio.