Está que se sale el tío.

Siempre venderían dinamos manuales para poder recargar un e-book.

Está realmente bien escrito el artículo. Felicidades!

Y según el ciclo del agua, ¿no es reciclable? Ya sabéis, la vaca mea... las plantas transpiran...

Parece como si ese agua desapareciese y se perdiera para siempre...

Pepiño...ese afrutado vino Blanco con denominación de origen gallega...

#5

http://www.lavanguardia.es/lv24h2007/20080912/53537923921.html
http://www.adslzone.net/postt177080.html&sid=16c79c5853fd14076e551382ca927176
http://reclamacionesconsumidor.com/category/mi-experiencia-con-blinko-y-club-zed/
http://blogs.periodistadigital.com/cartasaldirector.php/2006/09/29/p47469
http://www.medinapatasarriba.com/2008/12/23/corruptelas/cuidado-con-la-estafa-de-blinko
http://www.20minutos.es/noticia/439875/0/estafa/sms/blinko/

Pues ni es un hoax, ni una leyenda urbana...

#2 Pues no sé si será errónea. Se lo preguntaré de nuevo a mi hermana, que hace poco tuvo que pagar 95 euros por una de estas estafas...

#7

España: El déficit de tarifa del sector eléctrico español es la cantidad de los costes de generación, transporte y distribución de energía que no se cubren con los correspondientes ingresos que pagan los consumidores domésticos e industriales. En otras palabras: Pérdidas.

Para este año y de acuerdo con lo previsto por el ministerio de industria, se espera que el déficit de tarifa supere los 4.000 millones de euros, por lo que el déficit total acumulado se acercará a los 20.000 millones de euros. En paralelo, los españoles pagaremos en 2009 en el recibo de la electricidad 1.468 millones de euros que servirán para amortizar el déficit acumulado hasta la fecha y que sigue creciendo.

Un disparate. ¿ Y ésta es el sector más fuerte que tenemos? ¿A costa de qué? De aumentar los precios de una factura que debemos abonar todos. En España, las Energías Renovables no es un negocio boyante, ni en alza. Lo parece gracias a las fuertes inversiones realizadas y que habrá que pagar tarde o temprano. Con intereses.

Si yo invierto grandes sumas en maquinaria agrícola, podré dar la impresión de ser un gran agricultor, un latifundista. Pero luego hay que rentabilizarlo y pagar la cuenta...

No es la uncia opción. El hecho de potenciar y mantener la energía nuclear ayudará a conseguir el avance tecnológico necesario que se precisa para dominar la Fusión Nuclear. Ésta es mucho más inofensiva.

Lo nuclear no tiene por qué ser un sinónimo de dañino. Y créeme, no creo que te agradara volver a un nivel de consumo como el de tus abuelos. Siempre aspiraremos a una mayor calidad de vida. Y para eso se requiere energía.

Estamos hablando de fusión nuclear, no fisión. No es lo mismo. Los residuos tampoco. En primer lugar los residuos serían menos radiactivos y con una vida media mas corta. En segundo lugar, podrían eliminarse casi completamente sometiéndolos a procesos de fisión( supongo que bombardeándolos con neutrones).

Por otro lado en cuanto al Litio:

Obtener litio es relativamente fácil: es un elemento muy común en la Tierra, es raro simplemente en su forma pura. Es parte de muchas rocas, está disuelto en el agua salobre, y simplemente hace falta utilizar, por ejemplo, la electrólisis para extraerlo de los compuestos en los que se encuentra. Por cierto, el precio de un kilo de litio puro es de unos $95, debido a que, aunque no es difícil obtenerlo, cuesta una cantidad de energía y recursos relativamente alta (hombre, tampoco es comparable a otros metales mucho más caros). Pero, en general, se usa en cantidades pequeñas, así que no es muy caro para hacer pilas y cosas así.

Para la fusión nuclear, no creo que se necesite mucho, más que nada porque con él se persigue obtener tritio, el isotopo de hidrógeno que intervendría en la reacción de fusión.

Fuente: http://eltamiz.com/2007/06/11/conoce-tus-elementos-el-litio/