C

#38 Mejor, más fácil de gestionar y menos gente perjudicada con el mayor beneficio para la sociedad.

C

#5 ¿Tocarle las narices a un juez hace que pierda la apariencia de imparcialidad?

C

#7 Será una tomadura de pelo, pero es mas o menos lo que gasto yo.. movil de prepago con los datos justos para consultar el correo y emplear servicios de mensajería y llamadas puntuales para cuando no se está en el despacho con acceso a linea fija.

f

#10 Vamos a ver:

1. Esta persona está gestionando una ciudad de 138000 personas y tú no.

2. El móvil es su herramienta de trabajo. El tuyo no. El tuyo es de ocio/personal, por eso te puedes permitir llamar y consumir datos muy poco.

3. Su móvil es una herramienta de trabajo por dos motivos:
a) Su disponibilidad es 24x365.
b) Y pasa más tiempo fuera que dentro del despacho.

Y aun así ... ¿vas a limitarle una herramienta de trabajo a una persona que la necesita?

También puede hacer trampas y realizar todas las llamadas que necesita con el teléfono móvil (de trabajo) de su secretaria. Un llámame a fulanito y le pasa el teléfono físico o le desvía la llamada al suyo.

Seifer

#15 O igual es del tipo que te hace una perdida para que le llames lol

C

#15 A fin de cuentas ha sido su ultima voluntad.. ¿no?

c

#20 lol

C

¿El finlandés está bailando una jota?

C

#13 Si nos permiten escribir comentarios y votarlos como con el resto de las historias a mi me parece genial, de otro modo intentan colar algo por lo que no es.

C

#45 Se le habrán hecho muy largos, a muchos nos ha pasado.

C

#13 Normalmente los refugiados lo son porque huyen de una guerra en su pais. No veo razón para que las embajadas se libren magicamente de los problemas que puedan tener el resto de edificios.

D

#14 Primero, en las guerras las embajadas se suelen librar mágicamente. Es un objetivo que todos prefieren no atacar. Y si corren peligro por estar amenazadas o por haber colapsado el estado en cuestión, lo primero que hace cualquier país normal es cerrarlas y evacuar a su personal diplomático.

Segundo, no has leído mi comentario. Pensé que te referías, igual que yo, a las embajadas en los países de tránsito. Como Turquía, en este caso.

C

#6 ¿Miles de personas en la embajada? Poco práctico y pueden ser bombardeadas igualmente.. Al final tendrían que salir del pais de todas maneras.

D

#11 ¿Que pueden ser bombardeadas? ¿Por quién?

C

#13 Normalmente los refugiados lo son porque huyen de una guerra en su pais. No veo razón para que las embajadas se libren magicamente de los problemas que puedan tener el resto de edificios.

D

#14 Primero, en las guerras las embajadas se suelen librar mágicamente. Es un objetivo que todos prefieren no atacar. Y si corren peligro por estar amenazadas o por haber colapsado el estado en cuestión, lo primero que hace cualquier país normal es cerrarlas y evacuar a su personal diplomático.

Segundo, no has leído mi comentario. Pensé que te referías, igual que yo, a las embajadas en los países de tránsito. Como Turquía, en este caso.

C

Y es verdad.. de ahí la ley mordaza.. Prioridad absoluta; pero no dice para qué.

C

Ahí tenemos el ejemplo de muchos deportistas de élite, de científicos, profesores y médicos.. grandes profesionales y que si se dedican a eso no es precisamente para forrarse tal y como están las cosas si no por vocación. Esta medida no alejará a la gente capaz, solo a aquellos que ven la política como un negocio y no como un modo de ayudar a la comunidad.

UnbiddenHorse

#41 Has dado en el clavo. el problema es que ya no solo los actuales políticos lo ven como una profesión, es que también lo ven los votantes (viendo los comentarios que hay por aquí) Yo no quiero a un político como profesión sino como un servidor público, teniendo en cuenta que las legislaturas duran 4 años y puedes ser reelegido o no, si te dedicas a la política toda tu vida es porque esperas en que llegue tu momento para robar todo lo que puedas.

C

‘la ignorancia no exime del cumplimiento de la ley’.. no veo donde está el problema. Que pague lo que le toque y la proxima vez seguro que se lee lo que firme...

C

Mas bien como la Pantoja, que son movidas que vienen por su marido a fin de cuentas..

C

Este es uno de los que "respetan las sentencias de los jueces" pero que prefieren no acatarlas por no estar de acuerdo con ellas...

S

#3 #5 #8 #12 #16 #19 #31 go to #25

Ya le llegará.

UnbiddenHorse

#33 #25 pensaba que no cabía recurso, esperemos que no se retrase demasiado.

albertbp

#25 #33 #36 #38 y el Constitucional lo piensa resolver a velocidad normal (más de un año) o aplicara la velocidad rápida como en otros casos?

#45 Ahí ya no te puedo ayudar. La verdad es que no sé si estos recursos suelen procederse rápido o no.

editado:
Me han comentado que la media serían de 2 a 3 meses en resolución, pero que hay casos que son 20 días y casos que son 1 año.

albertbp

#46 pues nada, mientras a chupar del bote.....

C

Lo paradójico sería que llamandose "Hazte Oír" defendieran la "ley mordaza".

C

Tiene lógica.. los comunistas tienen esa manía de compartir hasta la comida. Cosa que en el otro bando no pasaba, si tienes algo guardatelo que son tiempos duros.

C

"El populismo (del latín populus "pueblo") es un término político usado para designar a la corriente ideológica que sostiene la reivindicación del rol del Estado como defensor de los intereses de la generalidad de una población a través del estatismo, el intervencionismo y la seguridad social con el fin de lograr la justicia social y el Estado de bienestar."

¿Y acaso esto es malo? Ya es hora de que el estado actue en beneficio de los ciudadanos.

Campechano

#27 ¿Poner a caldo el nacionalismo catalán no es lo que la gente quiere oir? ¿Ni la demagogia con las vícitmas de ETA?

#30 #33 Creer que el estado debe garantizar el bienestar de la población. En ese sentido Podemos es populista, pero esa es una acepción poco usada del populismo, su uso mayoritario es en sentido peyorativo

D

#34 Estaba siendo (o intentaba ser) sarcástico.
Sí, el uso de populismo se suele hacer con carácter peyorativo, cuando no tiene por qué ser nada negativo.

D

#34 Insisto en que, de los 11 ejemplos (2 declaraciones y 8 votaciones concretas) que pones, no se puede deducir que UPyD sea populista:

Por ejemplo: según tu anterior definición de populismo (con la que estoy de acuerdo) UPyD en el fondo piensa que hay que quitar privilegios a la iglesia pero dice lo contrario porque cree que es lo que quiere oír el pueblo...


OLI

C

Pues sí.. en esas fechas, para quedar bien y esas cosas. Y lo de la solidaridad será entre ellos imagino..

C

¿Y a que velocidad tendria que crecer para ponerse al mismo nivel en pocos años?

D

#7 En 2009 españa disminuyo su PIB en un 3'8%. Se necesitarían 9 años creciendo al este ritmo para compensar solo el 2009. Luego habría que compensar el 2010, el 2012 y el 2013.
Y no está de más recordar que el PP llegó al poder con la economía creciendo en 2011. Lo de "la herencia recibida" no sé por qué lo dicen como malo, si era algo mejor de lo que ellos han conseguido.
cc/ #9
#11 me temo que te equivocas. Ellos están creciendo a mucho más del 0'4%.

C

¿Tenemos el 80% de las estructuras construidas?

C

Maldita sea que sustos me llevo hasta que leo la fuente de la noticia.. con esta me ha faltado hasta el aire.. ^^uu

C

¿Por qué no se castiga en los juzgados?

D

#3 legislan los corruptos.