#112 La derecha, o te crees tú que los militares eran apoliticos.
#112 La derecha, o te crees tú que los militares eran apoliticos.
#114 la izquierda ya lo intentó antes, cargándose la monarquía en 1931 sin haber ganado las elecciones, y en 1934, después de perderlas otra vez
Experiencia en golpes de estado no les falta
#116 Pero no estamos hablando de los aneriores, estamos hablando del 36. La derecha dió el golpe de estado, provocó una guerra civil, y una dictadura de 40 años.
#153 La derecha dió el golpe de estado, provocó una guerra civil, y una dictadura de 40 años.
- La izquierda quería que la derecha diera un golpe de estado para provocar un enfrentamiento civil. Lo dice el innombrable Largo Caballero.
- La izquierda se cargó al líder de la oposición y amañó las elecciones.
Les salió mal, muy mal.
Todavía les escuece
#155 No, la izquierda ganó las elecciones, la derecha no aceptó el resultado y quiso chantajear al gobierno legítimo, cosa que no aceptó, y la derecha cumplió su amenaza y dió el golpe de estado, provocó la guerra civil y una posterio dictadura de 40 años.
#156 se cargaron al líder de la oposición.
Que democráticos
Bueno, siempre se puede poner a otro
#104 en esa época los disturbios se disolvian a tiros.
Y las elecciones
#110 Sí, díselo a la derecha que acabó dando un golpe de estado.
#111 la derecha no, los militares
#112 La derecha, o te crees tú que los militares eran apoliticos.
#114 la izquierda ya lo intentó antes, cargándose la monarquía en 1931 sin haber ganado las elecciones, y en 1934, después de perderlas otra vez
Experiencia en golpes de estado no les falta
#116 Pero no estamos hablando de los aneriores, estamos hablando del 36. La derecha dió el golpe de estado, provocó una guerra civil, y una dictadura de 40 años.
#153 La derecha dió el golpe de estado, provocó una guerra civil, y una dictadura de 40 años.
- La izquierda quería que la derecha diera un golpe de estado para provocar un enfrentamiento civil. Lo dice el innombrable Largo Caballero.
- La izquierda se cargó al líder de la oposición y amañó las elecciones.
Les salió mal, muy mal.
Todavía les escuece
#98 un tipo pacífico, el tal Castillo
Algunos expertos aseguran que Sáenz de Heredia fue asesinado por un disparo de Castillo, aunque otros explican que fue uno de los hombres a su cargo, y no él, quien apretó el gatillo. No obstante, sí se le atribuye que hirió a un estudiante de medicina implicado en la revuelta. En cualquier caso, lo cierto es que el teniente sí participó en este y otros episodios similares , con mayor o menor grado de responsabilidad, dada su posición. La conclusión compartida es que «perdió los nervios» y resulta herido de gravedad, por disparos a quemarropa del propio teniente José del Castillo, el joven militante carlista, que no iba armado, José Luis Llaguno Acha.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_del_Castillo_S%C3%A1enz_de_Tejada
#103 Algunos expertos aseguran que Sáenz de Heredia fue asesinado por un disparo de Castillo, aunque otros explican que fue uno de los hombres a su cargo
Hombre claro, hay que tratar a los falangistas y a los carlistas con caricias. El era un "antidisturbios" de la época, en esa época los disturbios se disolvian a tiros. Era literalmene su trabajo, al igual que los anteriores en su cargo. Es como acusar a un soldado del ejercito del siglo XIX de haber matado enemigos.
#104 en esa época los disturbios se disolvian a tiros.
Y las elecciones
#110 Sí, díselo a la derecha que acabó dando un golpe de estado.
#111 la derecha no, los militares
#112 La derecha, o te crees tú que los militares eran apoliticos.
#114 la izquierda ya lo intentó antes, cargándose la monarquía en 1931 sin haber ganado las elecciones, y en 1934, después de perderlas otra vez
Experiencia en golpes de estado no les falta
#96 Pregúntaselo al Feijoo de la época, a Calvo Sotelo.
#99 Que no empecéis la historia donde os de la gana por que os conviene. Preguntaselo al teniente Castillo en todo caso asesinado con anterioridad por al derecha.
#92 Había ganado las elecciones.
Las milicias socialistas se cargaron a Calvo Sotelo, al Feijoo de la época
Había que "allanar" el camino de las elecciones
#97 Y la falange al teniente Castilo, y la represalia fue asesinar a Calvo Sotelo, pero claro como lleváis 100 años intentando reescribir la historia, estas partes no os las cuentan no vaya a ser que os déis cuenta de que hay agujeros en la historia. Esa cadena de asesinatos se considera el desencadenante, pero el primero no lo realizo la izquierda precisamente.
#98 un tipo pacífico, el tal Castillo
Algunos expertos aseguran que Sáenz de Heredia fue asesinado por un disparo de Castillo, aunque otros explican que fue uno de los hombres a su cargo, y no él, quien apretó el gatillo. No obstante, sí se le atribuye que hirió a un estudiante de medicina implicado en la revuelta. En cualquier caso, lo cierto es que el teniente sí participó en este y otros episodios similares , con mayor o menor grado de responsabilidad, dada su posición. La conclusión compartida es que «perdió los nervios» y resulta herido de gravedad, por disparos a quemarropa del propio teniente José del Castillo, el joven militante carlista, que no iba armado, José Luis Llaguno Acha.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_del_Castillo_S%C3%A1enz_de_Tejada
#103 Algunos expertos aseguran que Sáenz de Heredia fue asesinado por un disparo de Castillo, aunque otros explican que fue uno de los hombres a su cargo
Hombre claro, hay que tratar a los falangistas y a los carlistas con caricias. El era un "antidisturbios" de la época, en esa época los disturbios se disolvian a tiros. Era literalmene su trabajo, al igual que los anteriores en su cargo. Es como acusar a un soldado del ejercito del siglo XIX de haber matado enemigos.
#104 en esa época los disturbios se disolvian a tiros.
Y las elecciones
#110 Sí, díselo a la derecha que acabó dando un golpe de estado.
#111 la derecha no, los militares
#111 la derecha no, los militares