C

#5 Si te gustó "La senda del perdedor" te recomiendo su novela "Mujeres" es buenísima.

C

#6 Lo había pensado que tal vez era para decorar, pero cuando he visto que había otro balcón en el suelo me parece que esa explicación ya no tiene sentido. Para mi que han metido la pata a base de bien.

D

#7 No es un balcon es para colocar la bomba del aire acondicionado.

u

#22 #23 exacto, quien no prefiere ser bombardeado a que te construyan esta mierda?
Por cierto, si miramos los años que tiene USA y los que ha estado en guerra, vuestro comentario hace que nos riamos un rato

#4 #5 #7 creo que es para el aire acondicionado... quiero pensar que es para el aire acondicionado... claro que luego veo proyectos chinos...

s

#24 ¿Te estás refiriendo al Tibet o a Uigurstán? y en caso de que queramos más podemos retrotraernos en el tiempo.

u

#25 El Tibet bajo China a pasado de un regimen feudal (vamos, con esclavitud) a una region desarrollada (para canones asiaticos, entendamonos). Si bien no soy un fascista que no admite la voluntad democratica de los pueblos (en este caso via autodeterminacion), no estaria yo muy seguro de que en Tibet no ganasen los prochina.

Respecto a los Uigur, queda mucho de USA todavia por compatibilizar

s

#27 Claro, si es que la gente de Tibet debe estar agradecida y todo, un referndum después de meter con calzador a un porcentaje tremendo de Hans.

u

#28 bueno, en España tambien se han metido Extremeños-Castellanos-Andaluces.... en Catalunya y Pais Vasco, y nunca he visto a nadie protestar por ello. Aun y todo, USA sigue siendo peor, no insistais, no creo que esto tenga vuelta de hoja

s

#29 ¿Peor? Si China es uno de los países en los que menos se respetan los derechos humanos y no ya digamos los laborales..

D

#29 normal que nadie protestara. Son la mano de obra que ha necesitado el capital de estas regiones para fomentar su industria. Conoces alguna región rica que no haya recibido inmigración??

Arlekino

#27 Referendum que sería hecho en idioma chino, con lo que la ahora minoría tibetana (minoría en su propia tierra) no podría participar, luego el resultado sería el que dices .
Seguro que los que por siglos fueron nómadas y hoy están siendo reubicados y forzados a cambiar su milenaria cultura están felices con el "progreso"...

u

#49 al igual que quedan pocas personas en Euskadi que no sepan español, pocas quedan en Tibet que no sepan chino. Aparte de que sigo sin entender que haya dicho que sean felices, creo que deberias dejar de discutir con vuestros hombres de paja

C

Jajaja, la foto del balcón es de lo mejor que he visto en mucho tiempo, aún me estoy riendo.

reemax

#5 O los pusieron por decorar (con bastante mal gusto) o es como para tirarlos al río.
Si se cometen esos errores en algo tan sencillo, que no habrán hecho en cuanto a normas de seguridad en materiales y construcción

C

#6 Lo había pensado que tal vez era para decorar, pero cuando he visto que había otro balcón en el suelo me parece que esa explicación ya no tiene sentido. Para mi que han metido la pata a base de bien.

D

#7 No es un balcon es para colocar la bomba del aire acondicionado.

u

#22 #23 exacto, quien no prefiere ser bombardeado a que te construyan esta mierda?
Por cierto, si miramos los años que tiene USA y los que ha estado en guerra, vuestro comentario hace que nos riamos un rato

#4 #5 #7 creo que es para el aire acondicionado... quiero pensar que es para el aire acondicionado... claro que luego veo proyectos chinos...

s

#24 ¿Te estás refiriendo al Tibet o a Uigurstán? y en caso de que queramos más podemos retrotraernos en el tiempo.

u

#25 El Tibet bajo China a pasado de un regimen feudal (vamos, con esclavitud) a una region desarrollada (para canones asiaticos, entendamonos). Si bien no soy un fascista que no admite la voluntad democratica de los pueblos (en este caso via autodeterminacion), no estaria yo muy seguro de que en Tibet no ganasen los prochina.

Respecto a los Uigur, queda mucho de USA todavia por compatibilizar

s

#27 Claro, si es que la gente de Tibet debe estar agradecida y todo, un referndum después de meter con calzador a un porcentaje tremendo de Hans.

u

#28 bueno, en España tambien se han metido Extremeños-Castellanos-Andaluces.... en Catalunya y Pais Vasco, y nunca he visto a nadie protestar por ello. Aun y todo, USA sigue siendo peor, no insistais, no creo que esto tenga vuelta de hoja

s

#29 ¿Peor? Si China es uno de los países en los que menos se respetan los derechos humanos y no ya digamos los laborales..

D

#29 normal que nadie protestara. Son la mano de obra que ha necesitado el capital de estas regiones para fomentar su industria. Conoces alguna región rica que no haya recibido inmigración??

Arlekino

#27 Referendum que sería hecho en idioma chino, con lo que la ahora minoría tibetana (minoría en su propia tierra) no podría participar, luego el resultado sería el que dices .
Seguro que los que por siglos fueron nómadas y hoy están siendo reubicados y forzados a cambiar su milenaria cultura están felices con el "progreso"...

u

#49 al igual que quedan pocas personas en Euskadi que no sepan español, pocas quedan en Tibet que no sepan chino. Aparte de que sigo sin entender que haya dicho que sean felices, creo que deberias dejar de discutir con vuestros hombres de paja

C
C

- Los préstamos más comunes en Islandia no son a interés variable o fijo, sino prestamos indexados a la inflación, algo que no se da en el resto de Europa ¿Podrías explicar como funcionan?
Los prestamos hipotecarios normales en el mundo occidental son, usualmente, de dos tipos, o bien se aplica un interés fijo superior a la tasa de inflación que se espera en el futuro o bien se toma un índice (libor, euribor, etc..) y se le añade un margen, de forma que el tipo de interés va variando conforme lo hace ese índice.
Pero los prestamos indexados islandeses son muy diferentes, funcionan así:
Se aplica un interés fijo, antes del crash era del 4 o el 5%, y a eso se añade la inflación, pero lo curioso no es que esto último se calcule sobre el pago mensual sino que se añade al principal, aumentándolo. Pondré un ejemplo.
Imaginemos que pido prestadas 100 mil coronas y se me aplica un interés del 5% en el préstamo. Digamos que la cuota mensual son mil coronas de manera que al final del año el principal que me queda por pagar sería 100-12 = 88 mil.
Pero no, en Islandia a esos 88 mil deberá añadirse la inflación anual, imáginemos que ese año la inflación es del 15%, (algo historicamente para nada imposible) entonces se añade ese cantidad al principal. 88 + el 15% = 101,2.
Habría transcurrido un año, has pagado tus mensualidades de la hipoteca y ahora deberías más dinero que al principio. Es un sistema que puede hacerte sentir como un hamster corriendo en una rueda.

C

#2 Lo importante es lo de las hipotecas indexadas, entre otras muchas cosas.
Cito: "Las reglas se volvieron tan laxas que el Banco A podía emitir bonos, vendérselos al Banco B que lo llevaba al Banco Central y acababa usándolo como garantía para tomarle dinero prestado. Entonces, el banco B, una vez con el dinero, podía hacer lo que quisiera con él, como por ejemplo prestárselo a A. , en caso de que lo hiciese falta. Por supuesto A también podía hacer lo mismo por B.
¡Toda esta política hacía posible en la práctica para cualquier banco conseguir dinero del banco central gracias a los bonos emitidos por si mismos! Esos bonos fueron llamados más tarde “Las cartas de amor” debido a su fragilidad como “garantía”.

C

#1 La entrevista es muy buena, pero es que va mucho más allá de lo de los banqueros.

C

Parece que en todo esto solo hay una dirección, bueno solo nos marcan una dirección.

C

Lo leí antes, grandísimo post, como casi todos los de recuerdosdepandora.

C

Decir de cárcel es decir poco.

C

#44 Parece que tú tampoco has abierto los enlaces que has aportado, de entrada el de Cinco días está completamente equivocado, dice que la deuda griega son 140.000 millones de euros, cuando es mucho más del doble que eso, es más dice que la deuda portuguesa es mayor.
Luego has comentado que (Euro) son basicamente Alemania y Francia en las deudas griegas, lo que ocurre es que los acreedores públicos griegos van a tener quitas muchisimo menores que los privados y que el BCE, encima, a diferencia de la deuda privada de los bancos puede acabar monetizando no las deudas de los demás sino la suya propia.