#313 Sentenciar 100 años de cárcel sólo porque se ha podido demostrar que ha habido una relación sexual, sin quedar probado que la víctima dijera que no ( 100 años de condena quizá sea justificado para Antonio Anglés) es un disparate de la ley usada como propaganda, después tiene que venir un juez a "apañar la chapuza" y rebajarlo una barbaridad.
La ley es una propaganda insostenible.
#420 Más de 27 ó 28 años no iban a pasar en la cárcel, hay un máximo fijo exceptuando en casos de terrorismo donde el máximo es mayor, así como también cuando se aplica la revisable.
Lo de la intimidación ambiental viene de principios de los 90, no es algo precisamente nuevo y se ha aplicado varias veces, recientemente si no recuerdo mal en 2008, 2010, 2011, 2013 y con los del Arandina.
¿Que estas últimas veces ha sido tema de propaganda política?, sí, sin duda, si no habría pasado como con las anteriores veces y no hubiera trascendido tanto o incluso nada, solo hace falta ver en que quedaron los ciento y pico años de condena a los del Arandina..., una vez que la gente se ha olvidado revisamos el caso y hacemos justicia de verdad sin que nos linchen y nos quemen la casa.
El juez discrepante del Caso Manada lo puede contar de primera mano, la de scratches que le hicieron, e incluso publicaron los nombres DNI, domicilio de toda su familia, incluídos sus hijos menores de edad y su hermano que nada tiene que ver con la política...
Las leyes siempre han sido propaganda política.
#58 Esta ley me recuerda mucho al anarco-feminismo, que bajo mi punto de vista está bastánte relacionado con el feminismo radical y SCUM.
Que por cierto, me leí el manifiesto SCUM hace como una semana de la tal Valery Solanas y es delirante. Lo publicó justo antes de intentar matar a Andy Warhol y Mario Amaya...
Hace poco he leído también sobre Amparo Poch, una mujer que estudió la carrera de medicina en contra de la opinió de su padre en los años 20 del siglo pasado (solo había un par de mujeres cursando la carrera), era militante de la CNT y feminista.
Hizo mucho bien en pro de las mujeres a finales de los años 20, mediados de los 30 del siglo pasado, fundó la revista Mujer libre junto con otras dos mujeres, hacía talleres, enseñaba profesiones, enseñaban a leer y escribir etc., etc.
Al final acabó malviviendo exiliada en Francia, aunque siguió con el activimo en dicho país, incluso llegó a tener una consulta médica clandestina.
Todo esto viene a que la tal Amparo Poch al igual que esta ley, el feminismo radical, anarco-feminismo, SCUM, etc., solo miran en pro de las mujeres y los niños, dejando al hombre relegado a un segundo lugar siendo este desechable, sustituíble, o aprovechable.
En la revista que fundaron, Mujer Libre, por ejemplo animan a las mujeres a que estas apoyen a sus maridos a ir a la guerra, así como también a ellos les instaban a ir al frente y matar al enemigo si de verdad están dispuestos a defender la patria y no dejarla en manos de los fascistas.
En parte y salvando las distancias, esta actitud de Amparo Poch y sus compañeras de fatigas me recuerda a lo que leí en el manifiesto SCUM.
Por ejemplo, Poch tuvo dos consultas médicas, una en Zaragoza y otra en Madrid creo recordar, ambas consultas eran exclusivamente para mujeres y niños, no estaba permido la entrada de hombres.
En la revista Mujer Libre no se permitía la contratación de hombres, exceptuando el dibujante que estaba liado con una de ellas, la revista tenía que ser hecha solo por mujeres y era dirigida solo a mujeres.
Esta se vendía por suscripción y te la mandaban a casa previo pago por giro postal, de esta manera se aseguraban casi totalmente que no la iba a comprar ningún hombre.
Obviamente, a los cursos de alfabetización, mecánica, conducción de tranvías, patronaje y demás, solo se podían apuntar mujeres.
#278 Gracias, es bueno que se vaya demostrando la verdadera cara de las hembristas que defienden esto.
#12 El problema que veo en eliminar la distición entre el delito de abuso sexual y el de agresión sexual radica en que cualquier tipo de abuso sexual pasará a llamarse violación o agresión sexual; desde un tocamiento hasta una penetración por vía anal, bucal o vaginal.
No veo muy coherente que se le tilde a alguien de violador por hacer un tocamiento, por ejemplo.
Por otro lado, lo veo también bastánte contraproducente el englobarlo todo en un mismo delito ya que va a crear en la sociedad un sentimiento de impunidad al ser leves la mayoría de los delitos por abuso sexual, y por tanto la mayoría de las condenas también son leves.
Por ejemplo, por un delito de tocamientos de un hombre hacia una mujer las penas suelen ser de 8 meses de cárcel y entre 850€ y 1200€ de multa. Esto puede crear una alarma en la sociedad ya que este violador o agresor sexual, como será denominado desde la entrada en vigor de esta ley, posíblemente no vaya a entrar en prisión ya que es su primer delito y con una condena inferior a los 2 años, pagará la multa y adios muy buenas.
En la sociedad irá calando poco a poco que la ley es tremendamente laxa para los violadores, pagando una multa irrisoria o cumpliendo condenas de cárcel pequeñas que muchas no superan ni los 4 años (delitos menores) el violador sale a la calle.
Esto puede alimentar un polvorín que nos puede estallar en las narices y hacernos mucho daño, además de aumentar la sensación general de miedo y terror, quedando la sociedad en general en un continuo estado de alerta; algo que suele tener unos desenlaces muy malos.
El delito de abuso sexual en este país abarca mucho, así como también sus penas que pueden ir desde unos meses de prisión a 10 años.
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal
Título VIII, Delitos contra la libertad e indemnidad sexuales.
Capítulo Segundo. De los abusos sexuales.
1. El que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona, será castigado, como responsable de abuso sexual, con la pena de prisión de uno a tres años o multa de dieciocho a veinticuatro meses.
...
4. En todos los casos anteriores, cuando el abuso sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado con la pena de prisión de cuatro a diez años.
https://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t8.html#l2t8
#20 Yobana Carril dice que si.
Cuando sorprendio cuando condenaron a quien tenia la ropa desgarrada y ensangrentada, pregunto a la juez y decia que tenia razon, no era justo pero no queria lios.
#153 Por lo visto no es un caso unico.
#189 Interesante.
añado unos link que tambien debaten sobre la ley
La ley del solo sí es sí: primum non nocere, o "para cagarla, mejor no lo toques"
La verdad detrás de la ley del "solo sí es sí"
#333 es normal que el juez diga que “no es Justo pero no quiere líos” (dudo que dijera lo de lios)
Los jueces y magistrados tienen una herramienta en el código penal para cuando ven algo así (o al reves) sin que ello obste para que apliquen la ley (o el juez no sería juez, sino legislador; además de que se puede ir a por prevaricador)
#415 fíjate que yo hablo de que un magistrado diga eso no que una abogada mediática de parte diga que dijo eso. No es lo mismo
Conozco a la señora, no voy a ver la entrevista por falta de tiempo (te creas al 100% lo que dice -o no- siemrpe es interesante oírla porque se están generando muchas disfunciones en el sistema por abusos del mismo, eso nadie con dos dedos de lúces lo niega)
#57 Sí, esa es otra. En su día no se vieron indicios de acoso.
El acoso está mal entendido por la sociedad en general, acosar no es entrar a una chica, para que haya acoso tiene que haber una reiteración de los hechos intimidatorios, vejatorios, etc., en un tiempo determinado.
RAE Jurídico.
https://dpej.rae.es/lema/acoso-sexual
acoso sexual.
Sublema de acoso.
1. Pen. Solicitud de favores de naturaleza sexual para sí o para un tercero en el ámbito de una relación laboral, docente o de prestación de servicios, cuando tal reclamación sea continuada y tal comportamiento provoque en la víctima una situación intimidatoria, hostil o humillante.
CP, art. 184. delito de acoso.
#2 Si con un tío que le dice improperios a una chica de 20 años por la calle habría que matarlo a patadas, entonces que tendríamos que hacer con los casos de abusos sexuales que enlazo en #45 donde las víctimas andan entre los 12 y 16 años?
¿Empalamiento, astillas en las uñas y arena en los ojos? ¿Enterrar en vivo a estas personas en un hormiguero? ¿Desmembrarlos lentamente?
Pues al parecer en estos casos no hay delito alguno para el Tribunal Supremo.
#58 No te esfuerces, aquí se viene a repetir el mantra y repartir carnets.
#30 Muy proporcional todo, un tipo le hace insinuaciones sexuales a tu hija que tiene 20 añazos y tú le matas a patadas con unas botas con punta de acero, rompiendole el bazo con lo que empieza a desangrarse lentamente por dentro y acaba muriendo día y pico después.
Algo totálmente lógico, defensa propia de libro.
#28 Si este tipo está bien donde está, o sea muerto a patadas, por decirle a una mujer una serie de improperios (acoso sexual) por la calle dándole la turra es motivo para que te maten de forma violenta, entonces que hacemos con las personas de las dos noticias que enlazo en #45 y que quedaron en libertad después de haber abusado sexualmente de varios menores?
Recordemos que el acosador, que por cierto no fue condenado, no se vieron indicios de delito, ha tardado más de un día en morir al irse desangrando lentamente por dentro al haberle roto el bazo a patadas.
#48 Por lo que leo, todos sacamos con demasiada premura las antorchas.
Los hechos acontecidos en 2017 no fueron condenados por el juez, así que legalmente no es un acosador, y menos un abusador como dicen por aquí.
El titular habla de una insinuación a una mayor de edad de 19 años. Asqueroso o no, si siendo menor no fue condenado, siendo mayor de edad mucho menos.
El padre ha matado a alguien a patadas por algo que no es delito (dicho por un juez). Me da que la prensa envenena para vender la historia, pero yo no quiero gente así por la calle la verdad.
Se me ocurren varios casos de sí condenados en otros aspectos y gozan de la simpatía de muchos, en cambio leen la palabra acosador, y se justifica un homicidio.
Recordemos que en primera instancia Juana huía de un maltratador que había vuelto a maltratarla a ella y a sus hijos.
#57 Sí, esa es otra. En su día no se vieron indicios de acoso.
El acoso está mal entendido por la sociedad en general, acosar no es entrar a una chica, para que haya acoso tiene que haber una reiteración de los hechos intimidatorios, vejatorios, etc., en un tiempo determinado.
RAE Jurídico.
https://dpej.rae.es/lema/acoso-sexual
acoso sexual.
Sublema de acoso.
1. Pen. Solicitud de favores de naturaleza sexual para sí o para un tercero en el ámbito de una relación laboral, docente o de prestación de servicios, cuando tal reclamación sea continuada y tal comportamiento provoque en la víctima una situación intimidatoria, hostil o humillante.
CP, art. 184. delito de acoso.
#87 Tiene razón. Yo he leido la noticia y mi primera reacción ha sido, "bien muerto está". Pero oye, es una reacción visceral, y por eso en un juicio se supone hay una persona imparcial que juzga a la que no le afecta el hecho por vinculos emocionales. Al final, si aplicamos la ley del ojo por ojo, el resultado es peor.
#108 El juicio puede declarar a alguien inocente porque no hay pruebas suficientes para condenarlo. Como nuestro emérito, que es "inocente" porque no hay factura de los 65 millones y porque ni él o el jeque han reconocido que fuera un soborno.
A mi me cuesta creer que alguien mate a otro a patadas porque le ha dicho "guapa" a su hija. Así que supongo que había mucho más detrás.
Que está mal y este hombre acabará en la cárcel, pero que cualquiera de nosotros podría hacer lo mismo ante la posibilidad de que sea su hija la que salga en un titular de "asesinada y violada por un hombre que la acosaba".
#48 No la hagas y no la temas, es simple.
Bien muerto está y los otros que comentas, bien muertos deberían estar.
#48 ccomo diría el alcalde de Madrid, poco me parece
#48 #28 #25 Aunque asumo que vuestros comentarios son cosa del "momento" y realmente no lo pensáis así, pienso que eso mismo es lo que condiciona que quizás alguien sí termina actuando así, y en cierta forma deja mucho que desear, no me extraña que en otros tiempos se lapidara a la gente por inmoral... igual en esencia no hemos avanzado tanto, por lo menos la cultura parece que un poco sí.
#37 ¿Si a todos los acosadores que dicen guarradas a mujeres habría que matarlos a patadas, entonces que hacemos por ejemplo con las señoras de las noticias de la Ser y laSexta que enlazo más abajo?
Las negritas son mias.
El Tribunal Supremo ha absuelto a una mujer que había sido condenada por la Audiencia de Girona a 10 años de prisión por abusos sexuales a un chico de 13 años, debido a que no se pudo probar que la mujer supiera qué edad tenía el menor.
La mujer había usado varias identidades falsas en Facebook "con la intención de satisfacer sus deseos sexuales" y había contactado con varios menores.
Según la Audiencia de Girona, abusó de varios de ellos
https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/absuelven-mujer-acusada-abusar-menor-poder-probarse-que-conociera-edad_201908205d5bc0f50cf26d259f67d846.html
¿Y en este otro caso?
El Tribunal Supremo confirma la absolución de una mujer acusada de abusar sexualmente del hijo de un socio de trabajo: no ha quedado acreditado, dicen los jueces, que supiese la edad del chico.
El Tribunal Supremo ha decidido confirmar la absolución de una mujer que fue acusada de abusar sexualmente de un niño de doce años en la localidad catalana de Begues: los jueces confirman que no hay pruebas de que supiese la edad del chico, hijo de un socio de trabajo, pero también que debe indemnizarle con 1.500 euros.
https://cadenaser.com/ser/2017/02/10/tribunales/1486733487_308136.html
#28 Si este tipo está bien donde está, o sea muerto a patadas, por decirle a una mujer una serie de improperios (acoso sexual) por la calle dándole la turra es motivo para que te maten de forma violenta, entonces que hacemos con las personas de las dos noticias que enlazo en #45 y que quedaron en libertad después de haber abusado sexualmente de varios menores?
Recordemos que el acosador, que por cierto no fue condenado, no se vieron indicios de delito, ha tardado más de un día en morir al irse desangrando lentamente por dentro al haberle roto el bazo a patadas.
#48 Por lo que leo, todos sacamos con demasiada premura las antorchas.
Los hechos acontecidos en 2017 no fueron condenados por el juez, así que legalmente no es un acosador, y menos un abusador como dicen por aquí.
El titular habla de una insinuación a una mayor de edad de 19 años. Asqueroso o no, si siendo menor no fue condenado, siendo mayor de edad mucho menos.
El padre ha matado a alguien a patadas por algo que no es delito (dicho por un juez). Me da que la prensa envenena para vender la historia, pero yo no quiero gente así por la calle la verdad.
Se me ocurren varios casos de sí condenados en otros aspectos y gozan de la simpatía de muchos, en cambio leen la palabra acosador, y se justifica un homicidio.
Recordemos que en primera instancia Juana huía de un maltratador que había vuelto a maltratarla a ella y a sus hijos.
#57 Sí, esa es otra. En su día no se vieron indicios de acoso.
El acoso está mal entendido por la sociedad en general, acosar no es entrar a una chica, para que haya acoso tiene que haber una reiteración de los hechos intimidatorios, vejatorios, etc., en un tiempo determinado.
RAE Jurídico.
https://dpej.rae.es/lema/acoso-sexual
acoso sexual.
Sublema de acoso.
1. Pen. Solicitud de favores de naturaleza sexual para sí o para un tercero en el ámbito de una relación laboral, docente o de prestación de servicios, cuando tal reclamación sea continuada y tal comportamiento provoque en la víctima una situación intimidatoria, hostil o humillante.
CP, art. 184. delito de acoso.
#87 Tiene razón. Yo he leido la noticia y mi primera reacción ha sido, "bien muerto está". Pero oye, es una reacción visceral, y por eso en un juicio se supone hay una persona imparcial que juzga a la que no le afecta el hecho por vinculos emocionales. Al final, si aplicamos la ley del ojo por ojo, el resultado es peor.
#108 El juicio puede declarar a alguien inocente porque no hay pruebas suficientes para condenarlo. Como nuestro emérito, que es "inocente" porque no hay factura de los 65 millones y porque ni él o el jeque han reconocido que fuera un soborno.
A mi me cuesta creer que alguien mate a otro a patadas porque le ha dicho "guapa" a su hija. Así que supongo que había mucho más detrás.
Que está mal y este hombre acabará en la cárcel, pero que cualquiera de nosotros podría hacer lo mismo ante la posibilidad de que sea su hija la que salga en un titular de "asesinada y violada por un hombre que la acosaba".
#48 No la hagas y no la temas, es simple.
Bien muerto está y los otros que comentas, bien muertos deberían estar.
#48 ccomo diría el alcalde de Madrid, poco me parece
#48 #28 #25 Aunque asumo que vuestros comentarios son cosa del "momento" y realmente no lo pensáis así, pienso que eso mismo es lo que condiciona que quizás alguien sí termina actuando así, y en cierta forma deja mucho que desear, no me extraña que en otros tiempos se lapidara a la gente por inmoral... igual en esencia no hemos avanzado tanto, por lo menos la cultura parece que un poco sí.
#2 Si con un tío que le dice improperios a una chica de 20 años por la calle habría que matarlo a patadas, entonces que tendríamos que hacer con los casos de abusos sexuales que enlazo en #45 donde las víctimas andan entre los 12 y 16 años?
¿Empalamiento, astillas en las uñas y arena en los ojos? ¿Enterrar en vivo a estas personas en un hormiguero? ¿Desmembrarlos lentamente?
Pues al parecer en estos casos no hay delito alguno para el Tribunal Supremo.
#58 No te esfuerces, aquí se viene a repetir el mantra y repartir carnets.
#45 Las mujeres y los hombres no son iguales.
#45 guillotina para las dos
#45 de todos los casos de absoluciones de violaciones y abusos de menores, justo vienes a traer el de una mujer, cuando son los menos. Los varios ejemplos de hombres absueltos o con condenas ridículas no los traes... En fin. Para qué decir nada
#19 Son películas diferentes, la de Chicho es terror psicológico del duro, muy duro, mayor aún que lo que se puede ver en El exorcista.
La de Spielberg, por contra, es cine de terror a secas, y muy comercial aunque tenga cierto tufillo a serie B.
De comparar la de Chicho con una de Spielberg de terror psicológico mejor quizás la de El diablo sobre ruedas, y aún así no le llega ni a la suela de los zapatos.
#1 Muchas gracias por el aviso, pero esta película (peliculón en toda regla) es demasiado perturbadora para mí.
Se me disparan los niveles de ansiedad siempre que intento verla, me pongo fatal. Demasiada tensión sin mostrar apenas nada...
He preferido quedarme con La esclava libre que ha programado para hoy el Garci y su tertulia posterior.
Que por cierto, anda que no se nota la contraprogramación de las dos cadenas de TVE desde que hace unas semanas en 13 empezó a emitirse de nuevo el programa del Garci y sus tertulias comentando la película.
Obviamente no se llama igual que cuando se emitía en la segunda cadena, pero el formato es muy parecido. Lo que sí echo en falta es aquella densa niebla que solía haber en plató. 
TVE está emitiendo películas de calidad para hacer frente al programa del Garci, en La1 películas de acción bastánte aceptables y en la2 peliculones españoles.
Me encanta que haya esta rivalidad entre cadenas de TV, salimos ganando los espectadores.
#22 Respeto a Garci, pero aún recuerdo cuando programaron la película "Memento" y en el coloquio posterior dejaron en evidencia que nadie (salvo uno) la había entendido. Me refiero a entender el guión, lo que realmente pasaba. Con comentarios del tipo "es una película para que cada uno imagine lo que quiera" y cosas por el estilo. Mientras uno de ellos intentaba educadamente (y sin ningún éxito) explicarles la historia.
#28 Cuando escuché comentarios de "beso lésbico" entre la reina Cristina y su protegida, en el programa de JLG, en fin... Todo el mundo sabe que en los EEUU un beso superficial en los labios no significa necesariamente algo. Los padres besan a sus hijos/hijas en la boca superficialmente, es normal. De hecho incluso Telma y Louis se besaron en los labios antes del final.
A veces los expertos, no me parecen realmente expertos...
#FreeAssange
La ranciedad de lo rancio.
Por supuesto que sí.
Vala Mal Doran estará triste aunque no se llevara precisamente muy bien con su padre...
#9 Y tanto que sí.
Ten por seguro que a mi no me van a pillar en otra igual con mis "queridos y poco ruidosos" vecinos, ni con el rebrote en invierno ni una escalada dentro de un mes por ejemplo dejándonos confinados otra vez.
El Lunes me dan presupuesto para insonorizar mi piso y empezarán muy probablemente a finales de la semana que viene, principios de la siguiente, y que les den a mis "queridos y poco" ruidosos vecinos, a mí ya no me van a volver otra vez loco como durante este confinamiento, eso lo tengo claro, mi salud depende de ello.
#121 Espero que a más de un señor constructor de los que escatiman en aislante les haya tocado compartir cuarentena con unos vecinos como los tuyos o los míos, porque tiene tela el asunto. Después de esto te digo que me voy a vivir a la montaña. Que insonoricen ellos.
#39 Como bien dices fueron condenados por agresión sexual a 15 años de cárcel y no por abuso sexual.
En este caso no se les condenó por intimidación ambiental, no me acuerdo el motivo. De haber sido sentenciados con el agravante de delito de intimidación ambiental las condenas hubieran sido de 75 años a cada uno (pena x Nº de condenados), obviamente con un máximo de estancia en la cárcel de 27-28 años, no recuerdo cual es la privación de libertad máxima en delitos donde no aplica la revisable.
https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_de_La_Manada#Sentencia_del_Tribunal_Supremo
Donde sí se aplicó intimidación ambiental fue en un caso posterior que sucedío un año antes de lo de la manada, el caso del Arandina, dos fueron sentenciados a 117 años de cárcel si no me equivoco, 38 años de sentencia x 3 personas involucradas, el de 19 años debido a la proximidad de edad con la denunciante la pena fue creo que de 3 años de cárcel.
Un año después, el Tribunal Superior de Castilla y León tras revisar el caso rebajó las penas a 3 y 4 años a los dos que habían sido sentenciados a 117 años de cárcel, y al de 19 fue absuelto.
#12 #188