El fenómeno Macron me recordó a lo que ocurrió con Ciudadanos aquÍ: prácticamente, de la noche a la mañana, una nueva fuerza liberal (regeneracionista) aparece en pantalla. Tampoco me voy a venir arriba, aquí en Cataluña si que conocíamos a Albert Ribera y sabíamos que venía del PP, pero en España no lo conocía ni Dios. Y cuando parecía que el tablero político entre PP-PSOE-PDS se iba a convertir en un triángulo amoroso ¡tachan! C'S pega el salto a España. Con Macron pasó algo igual, cuando parecía que Lepen y Melenchon iban a copar el electorado, la vieja derecha católica esta asediada por la corrupción, ¡tachan! aparece un tal Macron con un discurso de "centro" y mantenimiento del status quo. No sé, no quiero hablar de conspiración reptiliana ni de tonterías semejantes pero sospecho que la presencia de estas potencias neoliberales se deben a que las élites no solo han ido a votar.

Apreciado autor. Entiendo los motivos estructurales que expone, pero lo que usted pretende argumentar no puede ser en cuatro lineas. Es muy simplista y poco sólido.

#1 Evidentemente la consigna es clara en todas las formaciones, pero la cuestión, a mi parecer, es ¿para qué sirve endurecer el código judicial si los yihadistas pretenden con estos fines cruzar el más allá? ¿son para detenciones "preventivas" antes de ejecutarse tan lamentables actos? Si no vamos a la raíz, la lucha flaquea.

Afinando un poco la "orejita" y uno se entera bastante bien; venga va, que la cosa es muy grave para caer en estas tonterías.

Salvando todas las distancias, esta temporada lo estoy agradeciendo mucho

Pues me sumo a los comentarios de más arriba. La II GM ha tenido importantes adaptaciones tanto en el cine como en el campo de la literatura, que mejor o peor, han querido transmitir la hecatombe. Coincidiendo con algún compañero, me han faltado tres: Stalingrad (1993), la "hollywodense" Enemigo a las puertas y, para cerrar el listado así como el gran conflicto, El Hundimiento de Oliver Hirschbiegel (2004).

#7 Pues no tengo el placer, pero vamos, sin dudas al respecto.

#1 Moztruitu ¿Es posible que te haya visto en chess24 en los comentarios de la retransmisión Carlsen-Nakamura?

¡Este relato si que es un "revisionismo" del legado humano! ¿Entonces qué? ¿las estructuras patriarcales de la civilización humana han estado indirectamente influenciadas por mujeres en la sombra, no? Quítate el complejo.

Algunas consideraciones. Desde la perspectiva española, el ejercicio del bantustán se consideraría jurídicamente ( ¿os suena, no?) e inconstitucional siendo incompatible con el modelo territorial que propone la carta magna española. Me parece fantasioso el planteamiento de que el gobierno español, por iniciativa propia, quisiera desprenderse de Cataluña, más que nada porque la economía catalana representa el 27% del PIB, estratégicamente tiene un lugar preeminente en la geo-política europea y es una de sus fuerzas productivas (industria) por excelencia. Además y apostando por la Democracia, ¿debería votarse en referéndum la salida de Cataluña, no?

#14jmfer #17 Siete_de_picas. Gracias por vuestros comentarios. Solo quería añadir que las fuentes históricas nos dan los datos que nos dan, y evidentemente y en este caso, nunca están completas, hay vacíos o simplemente el relato y las hazañas están copadas por los grandes príncipes europeos. Básicamente, en las crónicas encontramos "cuatro" nombres anecdóticos y la figura femenina se narra mediante el concepto general de "feminae" (mujeres) para describir su participación en las Cruzadas. Este hecho incluso es advertido por la poca bibliografía que ha tratado el tema de las mujeres en la Guerra Santa o en las Cruzadas. Saludos.

Es muy interesante el artículo propuesto. En algunas situaciones he podido comprobar cómo se antepone a nuestra visión social el concepto de "clase". Mal nos pese, no miramos igual por ejemplo a un senegalés que huye de su país, cruza la frontera clandestinamente y queda en una situación paupérrima que un senegalés con alto poder adquisitivo y cultural. La cuestión es que en el primer caso recae, en líneas generales, un componente racial y de choque de culturas, y en el segundo caso, parece que hay una aceptación más notable porque suponemos que hay una integración más adecuada a la tendencia económica y cultural de nuestra sociedad. Siempre miramos el estatus y no el concepto "humano".

La primera temporada de True Detective fue sencillamente estupenda. La trama, bien dirigida pero algo repetida en el canon , se sustentaba gracias a la actuación experimentada de sus protagonistas, especialmente Matthew McConaughey, quién con el papel auto-destructivo y pesimista (filosófico) combinaba una muy buena sintonía con Woody Harrelson y con la propia inercia misteriosa de la historia. Con la segunda temporada, el listón estaba muy alto y los productores pensaron en Colin Farrell para "mantener" la calidad. El piloto se me hizo "asequible" y en el tercer capítulo "cerré" sumamente decepcionado.

La idea de que produjeran la serie de "Annibal" me produjo una risa de excepticismo que aun la recuerdo. ¿Cómo se atreven ha reproducir un papel, que en mi opinión, solo Anthony Hopkins ha llegado y llevado a la excelencia? Para mi sorpresa, Mads Mikkelsen demostró una arrogancia, manipulación y una soberbia en el papel que muy pocos actores sabrían plasmar en pantalla y creo que no se le ha valorado lo suficiente. Aunque me "enganché" a la serie y lamenté su cancelación, creo que el gran fallo fue la dispersión psíquico-alucinatoria en la que cayó el papel de Will Graham, sin duda fue un factor negativo para la audiencia cuya vorágine al abismo no pudo ni sustentarse con la entrada en la última temporada de Gillian Anderson (Expediente X).

Mis recomendaciones serían Versalles, serie histórica durante el reinado de Luis XIV, cuyo carisma de los protagonistas está muy bien escogido; y Shameless, perfecta combinación de risas y cortes dramáticos con un grupo de actores muy variopintos.