#15 Tengo leído cientos con el mismo argumento y en la línea que este. Es un guión muy conocido ya.
Dime una cosa: Si tan orgullosos de los transgénicos están los investigadores ¿por qué no piden que los etiqueten? Al menos en la alimentación.
Es todo pura hipocresía y los avances son patéticos y contraproducentes en muchísimos aspectos.
#17 Mentira...
Por ejempo, casi todo lo que lleva jarabe de maíz es de origen transgénico ya que tiene un gran proporción de azúcar. Entonces todas las bebidas, cremas y muchísimos alimentos tienen origen trasgénico y no se indica. Y como ese más alimentos.
y muy gorda:
Nuestro país, se rige por la Norma general de etiquetado, presentación y publicidad de alimentos destinados al consumidor final y a ser entregados en restaurantes, hospitales, cantinas y otras colectividades similares (Real Decreto 1334/1999, de 31 de julio). En esta norma no se aborda el tema del etiquetado de los OMG.
...
#22 Pues eso, un engaño. Lógicamente la gente no come mazorcas, se muelen para hacer harina, que seguro que no se etiqueta como tal.
Cuanto más el pan, porque mi panadero no le pone etiquetas al pan.
Nos lo meten por la callada...
#12 Te has leído la lista de argumentos?, lo de las abejas lo pone Greenpeace en su lista
¿Cómo lo de las abejas?, que no tiene nada que ver con los transgénicos?
#11 De las abejas no hay ningún argumento, eso lo mete el autor no se sabe porqué, supongo que para intentar desligitimar al resto de argumentos.
#8 ¿Qué argumentos?
#9 Los de la lista, además se frivoliza comparando la alimentación con cosas que no son vitales.
#5 ¿Alergias?, podrías explicar cuando puedas por qué piensas que van a provocar alergias??. Insisto en que es cierto que es un negocio, repito, como absolutamente todo, agricultura "ecológica" y herbolarios incluídos. Buenas noches y que descanses
#3 Ambas cosas están relacionadas ¿por qué quiere un agricultor plantar este tipo de semillas? pues porque presenta ventajas frente a las otras, hasta ahora la principal ventaja ha sido el ahorro en fertilizantes e insecticidas, pero ya se han desarrollado cosas como trigo sin gluten, tomates con más betacarotenos, arroz con más vitamina A.. Es un negocio, por supuesto, como absolutamente todo, o los herbolarios se montan para perder dinero?
#4 Ganar dinero es una quimera. Todo quedará abandonado y lo importante es vivir bien rodeado de personas que viven bien ¿qué mejor?.
Si ganas mucho dinero otros pierden mucho dinero. Pero no importa porque las alergias que vendrán por los modificados obligarán a otra huída hacia adelante con biotecnología más agresiva hasta la negación de la agricultura, el cultivo de la tierra. Desconfío de estas cosas modernas como ciudadano y como agricultor aficionadillo más.
Buenas noches.
#1 si quieres estaría encantado de debatir eso contigo
#2 Si pudiera si, pero en este tema sólo alcanzo a ver la voracidad de las empresas que lo impulsan, el dinero que mueven en lobbies y sobornos, etc. Nada que ver con la selección de semillas para mejorar la producción y alimentar a la gente que podemos ver por ejemplo en la civilización incaica. Saludos.
#4 Ganar dinero es una quimera. Todo quedará abandonado y lo importante es vivir bien rodeado de personas que viven bien ¿qué mejor?.
Si ganas mucho dinero otros pierden mucho dinero. Pero no importa porque las alergias que vendrán por los modificados obligarán a otra huída hacia adelante con biotecnología más agresiva hasta la negación de la agricultura, el cultivo de la tierra. Desconfío de estas cosas modernas como ciudadano y como agricultor aficionadillo más.
Buenas noches.
#9 De todas formas en el blog lo explico
#9 Claro, porque si pongo ESO en mi artículo enseguida me acusan de estar a sueldo de las farmacéuticas, la única forma de explicar que no puede funcionar sin que te acusen de nada es acudir a los argumentos del propio fabricante
#14 ¿te impotaría leertelo entero?, se rebaten todos los puntos