#1 Vaya basura, el objetivo es que la gente deje de hacer el idiota especulando con las viviendas
#1 Es mas, es lo que buscaban. Suben los tipos para que se reduzca el consumo, haya menos presión sobre la demanda y como consecuencia de esto menos inflación.
Lo que no dicen es que esta inflación es provocada por el BCE con la cantidad de dinero que ha expandido en circulación.
"El QE o Quantitative Easing(Expansión cuantitativa) es un programa de compra de deuda desarrollado por el Banco Central Europeo (BCE) desde 2015 para ayudar a impulsar la inflación en la eurozona hasta el objetivo del 2%."
https://www.estrategiasdeinversion.com/especial/expansion-cuantitativa-qe#:~:text=El%20QE%20o%20Quantitative%20Easing,hasta%20el%20objetivo%20del%202%25.
El problema es que calcularon mal.
#11 No. Ese no es el objetivo.
#28 Cuando la cosa es generalizada, puedes asumir que los putean en todas partes.
Otra cosa es que seas muy elitista, te llames Borjamari y no conozcas a ningún camarero para saber lo que hay.
#10 Tengo entendido que en 15 dias se habla fluido
Yo aprendí un poquito en un par de horas y es ridiculamente fácil
EDITO y me explayo:
Todas las palabras son llanas, no hay excepciones de ningún tipo, nada es irregular, las conjugaciones son las más simples posibles; le quise echar un vistazo a la gramática y ya me había leido el esperanto entero, cabe en un folio.
#15 Vamos, que no te acuerdas ni de cuanto te costó ni de cuanto representaba, porque con la inflación y los años tienes los recuerdos distorsionadísimos.
Compraste tu casa regalada, por 30.000-40.000€ de ahora (como todo el mundo de determinadas épocas) y vienes a dar lecciones de moral y de ética de esfuerzo (también, como todo el mundo de determinadas épocas) que personalmente, puedes metertelas por donde te quepan porque son, simplemente, falsas e interesadas.
Asi que por favor, aparque su escoba en otro lado.
#16 Vale ... para ti la perra gorda.
#10 Es que sabemos matemáticas. El primer año tenías que haber pagado 70.000 pesetas al mes solo de intereses, no tiene ni pies ni cabeza tu historia.
Los coches guais son muy baratos y la vivienda muy cara; si nadie te da lo que pides por tu piso ajo y agua, los precios se establecen entre dos partes
Se te ve el plumero
#14 Bueno, no recuerdo exactamente cuanto; no llegaba a dos millones pero , al igual que que ahora, había que tener dado un dinero previo y todo junto, Lo de que te dieran el dinero entero para el piso y para un coche, fué unos pocos años previos al 2008.
Yo no tengo ningún interés en coonvencerte de nada. Lo del plumero te haquedado de más.
AH!! y no tengo ningún interés en vender mi piso.
#15 Vamos, que no te acuerdas ni de cuanto te costó ni de cuanto representaba, porque con la inflación y los años tienes los recuerdos distorsionadísimos.
Compraste tu casa regalada, por 30.000-40.000€ de ahora (como todo el mundo de determinadas épocas) y vienes a dar lecciones de moral y de ética de esfuerzo (también, como todo el mundo de determinadas épocas) que personalmente, puedes metertelas por donde te quepan porque son, simplemente, falsas e interesadas.
Asi que por favor, aparque su escoba en otro lado.
#16 Vale ... para ti la perra gorda.
#7 36.000 * 12 * 15 son 6.480.000 pesetas, así que se podría suponer que pagaste 1.480.000 pesetas de intereses.
Pero los intereses en aquella época estaban altísimos (por encima del 15%, https://datosmacro.expansion.com/hipotecas/mibor?anio=1983 )
es evidente que te falla la memoria, porque no dan los números, tendrías que pagar muchísimo, muchísimo, muchísimo más de hipoteca.
Por cierto, debía ser un pisazo enorme y con acabados de lujo, porque los precios en aquella época eran bastante más bajos.
https://quiosco.lavozdegalicia.es/historico.htm?fechaInicio=30-05-1980&fechaFin=28-04-1981&textoBusqueda=se%20vende%20piso
Se coge antes a un mentiroso que un cojo. Por cierto, se acabó la fiesta. Tienes un piso, sin mas. No eres rica.
#8 Está claro que no hay más ciego que el que no quiere ver. Y me puedes llamar mentirosa porque la educación no paredce el fuerte de muchos por aquí, si no te ajustas a su pensamiento o dices lo que quieren oir.
Lo que yo si tengo claro, es que los restaurantes y las terrazas de los bares, están llenos de gente joven todos los días de la semana que llega en coches güais, para los que si tienen pelas.
#10 El esfuerzo para comprar vivienda (sueldo medio con respecto a hipoteca media), no ha dejado de subir desde hace 20 años, y solo bajo después de la última crisis inmobiliaria, esto es especialmente evidente en las grandes ciudades.
https://www.inmonews.es/evolucion-esfuerzo-economico-comprar-vivienda/
La subida coincide con la mayor entrada en el mercado inmobiliario de inversores y especuladores, y es un problema mundial, no solo de España.
#8
#10 Es que sabemos matemáticas. El primer año tenías que haber pagado 70.000 pesetas al mes solo de intereses, no tiene ni pies ni cabeza tu historia.
Los coches guais son muy baratos y la vivienda muy cara; si nadie te da lo que pides por tu piso ajo y agua, los precios se establecen entre dos partes
Se te ve el plumero
#14 Bueno, no recuerdo exactamente cuanto; no llegaba a dos millones pero , al igual que que ahora, había que tener dado un dinero previo y todo junto, Lo de que te dieran el dinero entero para el piso y para un coche, fué unos pocos años previos al 2008.
Yo no tengo ningún interés en coonvencerte de nada. Lo del plumero te haquedado de más.
AH!! y no tengo ningún interés en vender mi piso.
#15 Vamos, que no te acuerdas ni de cuanto te costó ni de cuanto representaba, porque con la inflación y los años tienes los recuerdos distorsionadísimos.
Compraste tu casa regalada, por 30.000-40.000€ de ahora (como todo el mundo de determinadas épocas) y vienes a dar lecciones de moral y de ética de esfuerzo (también, como todo el mundo de determinadas épocas) que personalmente, puedes metertelas por donde te quepan porque son, simplemente, falsas e interesadas.
Asi que por favor, aparque su escoba en otro lado.
#16 Vale ... para ti la perra gorda.
#5 #6 Predicciones las hace Rappel. Esto es una previsión. Perfectamente evidente, ademas:
Las personas nacidas este 2022 que acaba cumpliran 80 años en 2100. Es decir, la población de 2100 serán hijos y nietos de los nacidos en estos años. Se sabe el número de nacidos con exactitud, se sabe la tendencia en cuanto a natalidad, y se sabe la tendencia en cuanto a inmigración.
Creo que sois vosotros los que debeis de proponer que eventos podrían ocurrir que lleven a la juventud próxima a tener hijos como conejos, o a oleadas de inmigrantes a venir precisamente a España para revertir el decrecimiento vegetativo que estamos experimentando y su inexorable tendencia.
Y si no lo haceis, lo siento pero vuestros comentarios son pura mierda.
#126 No puedo estar de acuerdo con varios puntos:
Hoy en portada articulo sobre "la barra google", que traia bloqueador de pop-ups, bloqueando efectivamente la publicidad.
Los anillos de enlaces, ¿para afectar al pagerank? Hasta el 2000 no usaba google ni el tato, y los otros buscadores no tenian en cuenta los enlaces -- lo de medir por enlaces vino del trabajo de Larry Page, publicado tan tarde como 1998
Los anillos de enlaces era una forma de enlazar páginas de la misma temática
Respecto a todo lo demás; es posible que esté afectado por mi subjetividad
#116 Y ahora termino, porque estoy viendo que eres joven, y que no recuerdas el internet antes de google:
Google hizo cosas horribles: después de hacerse con el monopolio de las búsquedas con sus sitema de contar enlaces,
primero metió un Adblock a todo el mundo (solo para poner sus propios anuncios), destruyendo todo el ecosistema de publicidad que había;
después invirtió la carga de la prueba, es decir, ya no era el buscador que buscaba páginas, eran las páginas las que tenian que ser buscadas para google, destruyendo todo el ecosistema de páginas que había (con sus anillos de enlaces, que probablemente no sepas lo que es)
y estas dos cosas combinadas crearon un incentivo perverso, en el que reescribiendo -tu dirás spineando- cualquier cosa de la que ya había y "preparandolo" para google aun encima de quitarles el tráfico ganabas dinero, tantísimo que hemos llegado a esto que describe el video.
Antes todo eran textos ultraconcisos que no pretendian vender nada solo enseñar, escritos para otros humanos y lo más importante, por genuino interés, es decir si hacias una comparativa de los portatiles que había en venta era porque realmente habías estudiado los portatiles y lo habías disfrutado y no ibas a ganar dinero con ello solo lo compartias porque la informática era tu pasión y tu eras un friki, y si había que decir no compres nada y espera se decía, ahora todos sabemos muy bien de lo que se ha llenado internet.
Verdaderamente deseo que caiga google, adsense y amazon, que monetizar una página sea imposible si no vendes nada físico o algún servicio tal y como era en los 90, que las URL dejen de llevar keywords y no se le de importancia a los dominios, que se hosteen las cosas en cualquier subdirectorio porque no haya dinero en juego.
Era un internet de humanos para humanos, como este texto que te estoy escribiendo.
Ahora es un internet de máquinas para máquinas en el que no hay personas ni pasiones ni generosidad ni nada humano, solo funnels métricas copywriters spinners y keywords y redirecciones 301
Internet fue increible mientras fue personal.
Me da sincera lástima saber que no lo has vivido, como quien no vió unas playas antes de las urbanizaciones
#124 Menudos pájaros tienes en la cabeza.
No puso ningún adblock, de hecho ahora mismo no lo tiene tampoco.
Lo que llamas anillo de enlaces era una forma cutre y rastrera de intentar afectar al algoritmo de pagerank (que no es que solo cuente enlaces, pero para qué te vamos a explicar nada si vas contando las cosas a la mitad siempre). De hecho esta forma torticera se sigue usando y está mal vista en el mundo científico, es más se ha refinado hasta llegar al salami slicing, porque el pagerank nació de aplicar el sistema de valoración de citas a la web y lleva ya muchas iteraciones.
Lo de los textos ultraconcisos es falso. Es tu propia subjetividad la que te hace verlo así. Podías encontrarte páginas donde estaba todo mezclado y ver recetas junto con programas como Hacha.
Decir que no he vivido el primer Internet es, de nuevo, tu visión personal y sesgada, pues yo no sé cuándo empezaste tú, pero en el 95 ya estaba yo ahí con el navegador de Infovia (gracias por desbloquear el recuerdo)
#126 No puedo estar de acuerdo con varios puntos:
Hoy en portada articulo sobre "la barra google", que traia bloqueador de pop-ups, bloqueando efectivamente la publicidad.
Los anillos de enlaces, ¿para afectar al pagerank? Hasta el 2000 no usaba google ni el tato, y los otros buscadores no tenian en cuenta los enlaces -- lo de medir por enlaces vino del trabajo de Larry Page, publicado tan tarde como 1998
Los anillos de enlaces era una forma de enlazar páginas de la misma temática
Respecto a todo lo demás; es posible que esté afectado por mi subjetividad
#116 EDITO: el articulo es un paper de pago, pero se menciona en Gunn, Holly. Teacher Librarian; Bowie Tomo 34, N.º 3, (Feb 2007)
de H Gunn · 2007 · Citado por 1 — Yahoo! started out as a directory of handpicked web sites, but it is still willing to let humans intervene in its search results, whereas Google lets its ...
pero bueno, que era público y publicitado en su dia, antes de que viniera google a joder la marrana 
#116 Era público a finales de los 90, por eso superó a Altavista.
Tal y como se está poniendo la cosa, se volverá a ello.
#122 Público, el qué? El buscador de Yahoo?
#18 No, no es cierto. En Yahoo los resultados de las búsquedas habituales se escogían a mano.
El SEO empezó cuando google llevaba unos años.
#113 Fuente?
#122 Público, el qué? El buscador de Yahoo?
#116 EDITO: el articulo es un paper de pago, pero se menciona en Gunn, Holly. Teacher Librarian; Bowie Tomo 34, N.º 3, (Feb 2007)
de H Gunn · 2007 · Citado por 1 — Yahoo! started out as a directory of handpicked web sites, but it is still willing to let humans intervene in its search results, whereas Google lets its ...
pero bueno, que era público y publicitado en su dia, antes de que viniera google a joder la marrana
#116 Y ahora termino, porque estoy viendo que eres joven, y que no recuerdas el internet antes de google:
Google hizo cosas horribles: después de hacerse con el monopolio de las búsquedas con sus sitema de contar enlaces,
primero metió un Adblock a todo el mundo (solo para poner sus propios anuncios), destruyendo todo el ecosistema de publicidad que había;
después invirtió la carga de la prueba, es decir, ya no era el buscador que buscaba páginas, eran las páginas las que tenian que ser buscadas para google, destruyendo todo el ecosistema de páginas que había (con sus anillos de enlaces, que probablemente no sepas lo que es)
y estas dos cosas combinadas crearon un incentivo perverso, en el que reescribiendo -tu dirás spineando- cualquier cosa de la que ya había y "preparandolo" para google aun encima de quitarles el tráfico ganabas dinero, tantísimo que hemos llegado a esto que describe el video.
Antes todo eran textos ultraconcisos que no pretendian vender nada solo enseñar, escritos para otros humanos y lo más importante, por genuino interés, es decir si hacias una comparativa de los portatiles que había en venta era porque realmente habías estudiado los portatiles y lo habías disfrutado y no ibas a ganar dinero con ello solo lo compartias porque la informática era tu pasión y tu eras un friki, y si había que decir no compres nada y espera se decía, ahora todos sabemos muy bien de lo que se ha llenado internet.
Verdaderamente deseo que caiga google, adsense y amazon, que monetizar una página sea imposible si no vendes nada físico o algún servicio tal y como era en los 90, que las URL dejen de llevar keywords y no se le de importancia a los dominios, que se hosteen las cosas en cualquier subdirectorio porque no haya dinero en juego.
Era un internet de humanos para humanos, como este texto que te estoy escribiendo.
Ahora es un internet de máquinas para máquinas en el que no hay personas ni pasiones ni generosidad ni nada humano, solo funnels métricas copywriters spinners y keywords y redirecciones 301
Internet fue increible mientras fue personal.
Me da sincera lástima saber que no lo has vivido, como quien no vió unas playas antes de las urbanizaciones
#124 Menudos pájaros tienes en la cabeza.
No puso ningún adblock, de hecho ahora mismo no lo tiene tampoco.
Lo que llamas anillo de enlaces era una forma cutre y rastrera de intentar afectar al algoritmo de pagerank (que no es que solo cuente enlaces, pero para qué te vamos a explicar nada si vas contando las cosas a la mitad siempre). De hecho esta forma torticera se sigue usando y está mal vista en el mundo científico, es más se ha refinado hasta llegar al salami slicing, porque el pagerank nació de aplicar el sistema de valoración de citas a la web y lleva ya muchas iteraciones.
Lo de los textos ultraconcisos es falso. Es tu propia subjetividad la que te hace verlo así. Podías encontrarte páginas donde estaba todo mezclado y ver recetas junto con programas como Hacha.
Decir que no he vivido el primer Internet es, de nuevo, tu visión personal y sesgada, pues yo no sé cuándo empezaste tú, pero en el 95 ya estaba yo ahí con el navegador de Infovia (gracias por desbloquear el recuerdo)
#126 No puedo estar de acuerdo con varios puntos:
Hoy en portada articulo sobre "la barra google", que traia bloqueador de pop-ups, bloqueando efectivamente la publicidad.
Los anillos de enlaces, ¿para afectar al pagerank? Hasta el 2000 no usaba google ni el tato, y los otros buscadores no tenian en cuenta los enlaces -- lo de medir por enlaces vino del trabajo de Larry Page, publicado tan tarde como 1998
Los anillos de enlaces era una forma de enlazar páginas de la misma temática
Respecto a todo lo demás; es posible que esté afectado por mi subjetividad
#c-154" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3755852/order/154">#154 El primer comentario que citas no es mío, entiendo que te refieres a la respuesta que le di, en # 32: paul-krugman-ganador-premio-nobel-economia-2008-dice-articulo-va/c032#c-32
Publicado hace 1 año por
--682766--
a
criptonoticias.com
En esa respuesta explico que en Bitcoin hace tiempo que no se usan GPU y se usan ASIC, que el cambio reciente de las GPU viene de Ethereum. No veo ninguna correlación con "hacer creer a la gente que un hashrate elevado es algo positivo". Si consideras que la hay te agradecería citases las palabras de mi comentario que te llevan a esa conclusión, para que te pueda ayudar a salir de tu error.
En # 20 describo el proceso de emisión de moneda para resolver la confusión del otro usuario que apuntaba a que cuando se acabase la emisión de moneda los mineros no tendrían incentivos para seguir minando. No veo ninguna correlación con "hacer creer a la gente que un hashrate elevado es algo positivo". Si consideras que la hay te agradecería citases las palabras de mi comentario que te llevan a esa conclusión, para que te pueda ayudar a salir de tu error.
Empiezo a sospechar que tus comentarios tienen más objetivo que de troleo, dada la poca relación de tus palabras con los comentarios que estas citando.
#152 Es que es interesado decir que la mineria tiene que ver con la comprobación de las transacciones. Don Holder.
#153 Es que es interesado decir que la mineria tiene que ver con la comprobación de las transacciones.
La minería, entendida como lo que hacen los mineros, en Bitcoin sí tiene que ver con la comprobación de las transacciones, dado que es un paso necesario para garantizar que el bloque será reconocido por la red, así como tiene que ver con actualizar el registro contable y mantenerlo seguro.
En el comentario que criticas lo decía así: su función es actualizar el registro contable y mantenerlo seguro
#133 Pues en minúsculas y con exquísitos modales, le sugiero, o más bien, le pido; incluso, le suplico a usted, señor: que deje de difundir bulos, y que si no sabe, quizá sea mejor que no hable.
#151 Yo te insto a que aprendas a diferenciar lo que son explicaciones adaptadas al contexto y a lo que demuestra conocer el otro interlocutor, con las necesarias simplificaciones pertinentes, de lo que serían bulos.
Aunque si la próxima vez te equivocas desde la amabilidad y la cordialidad lo preferiré a tus equivocaciones exaltadas y desproporcionadas.
#153 Es que es interesado decir que la mineria tiene que ver con la comprobación de las transacciones.
La minería, entendida como lo que hacen los mineros, en Bitcoin sí tiene que ver con la comprobación de las transacciones, dado que es un paso necesario para garantizar que el bloque será reconocido por la red, así como tiene que ver con actualizar el registro contable y mantenerlo seguro.
En el comentario que criticas lo decía así: su función es actualizar el registro contable y mantenerlo seguro
#20 ¡¡¡BASTA DE BULOS!!!
EL MINADO NO TIENE NADA QUE VER CON ACTUALIZAR NINGÚN REGISTRO CONTABLE,
ES UN TRABAJO VACIO PARA "SORTEAR" QUIEN PROPONE EL SIGUIENTE BLOQUE, LINEA 161 EN ADELANTE
https://github.com/Pymmdrza/SoloMinerV2/blob/mainx/SoloMinerV2.py
Y POR ESO LAS NUEVAS CRIPTOMONEDAS NO TIENEN MINADO DE NINGÚN TIPO, USAN OTRO TIPO DE SISTEMAS MÁS AVANZADOS
Y ESTOY CANSADO DE REPETIRTELO
#129 Se te nota alterado, tus gritos y exaltación están completamente fuera de lugar.
En vez de gritarme a mí podías haber decidido gritar a quien contesto que el minado, siguiendo tu interpretación, no tiene nada que ver con la creación de nuevos Bitcoins. Que es el contexto al cual respondía en cuanto a minado ("Cuando ya no haya más BTC que minar [...]").
Cuando se habla de Bitcoin y de minado se asocia con la creación de nueva moneda, si decides escupirles el código como has hecho conmigo, y lo entienden, verán que la creación de nueva moneda está relacionada con la creación de un nuevo bloque, que es lo que yo explicaba. Y en el caso de Bitcoin la creación de un nuevo bloque está asociado al proceso de minado a cuyo código nos remites. Ya que para que el nuevo bloque sea válido se requiere demostrar que el resultado obtenido del minado para ese bloque cumple con el mínimo de dificultad vigente.
No aporta nada que me grites a mí y me acuses de soltar bulos cuando lo que hago es responder en base al contexto, haciendo simplificaciones sí pero con el fin que quien ha cometido varios errores de concepto en su comentario aprenda a cometer menos. Tu respuesta, no solo por las formas sino también por el contenido y a quién la diriges, está completamente fuera de lugar. Y espero que sí te "canses" de meter la pata como lo acabas de hacer y aprendas a interpretar el contexto de lo que se explica.
#151 Yo te insto a que aprendas a diferenciar lo que son explicaciones adaptadas al contexto y a lo que demuestra conocer el otro interlocutor, con las necesarias simplificaciones pertinentes, de lo que serían bulos.
Aunque si la próxima vez te equivocas desde la amabilidad y la cordialidad lo preferiré a tus equivocaciones exaltadas y desproporcionadas.
#153 Es que es interesado decir que la mineria tiene que ver con la comprobación de las transacciones.
La minería, entendida como lo que hacen los mineros, en Bitcoin sí tiene que ver con la comprobación de las transacciones, dado que es un paso necesario para garantizar que el bloque será reconocido por la red, así como tiene que ver con actualizar el registro contable y mantenerlo seguro.
En el comentario que criticas lo decía así: su función es actualizar el registro contable y mantenerlo seguro
#63 jajajaja mis 15 añitos y aun me falta para los 40 muak
#142 Acepté 10 horas y luego eran 11... luego hacia de todo menos para lo que me habían contratado
Chau, ahi se quedan
#57 Bueno, yo ya coticé pero se que no hay soporte para que me la paguen a mi.
Hablas de eliminar barreras a empresas pero luego gravamos el trabajo y pretendemos que se grave más todavia; la gente como tú está esquizofrenica total: Acepta que no se puede y punto.
Soy trabajador, he trabajado mucho y odio ninguno, solo soy consciente de que tienen que bajar, y no pasa nada por ello. Mi abuela tenia una pensión muy pequeña y tuvo buena vida y fue muy querida.
Respecto a la financiación, me gustaría que dijeras quien es el que está aportando poco, a ver si vas a caer en el supuesto que comento un poco más arriba de gente que lo que quiere es reemplazar el sistema de pensiones público por otro diferente.
#44 El trabajo no se puede mejorar, se puede mejorar el acceso a la vivienda. Pero, ¿quien le pone el cascabel al gato? ¿quien le dice al que alquila 3 pisos que se va a tener que poner a trabajar?
Respecto a las pensiones, solo hay que bajarlas. La mejora del acceso a la vivienda traeria una fuerte deflación.
En mi humilde opinión, hay que matar al artefacto que hemos montado con la vivienda, y adaptarse.
#47 El trabajo se puede mejorar tan fácilmente como eliminando las barreras de entrada a los establecimientos de empersas y dejando que la economía haga su papel: se crearán empresas para satisfacer la demanda existente, ya que el factor trabajo en España es muy barato relativo al mercado que nos corresponde: la UE.
La vivienda también se puede mejorar, es simplemente que las Comunidades Autónomas cumplan con su deber.
No he entendido a qué viene lo de los tíos que alquilan pisos. No viene al caso.
Ya sé que en España hay mucho odio a los trabajadores y por eso se piude que se baen las pensiones, sobre todo por parte de esos que no van a cobrar pensiones porque no han cotizado. Yo, viendo el odio que se supura contra los trabajadores, me espero que el día menos pensado tú o alguien como tú proponga pegarles un tiro a los trabajadores el día que se jubilan.
Esto es una mierda impresionante. Si el país vale lo que vale es por sus trabajadores y se les trata así de mal. Pues el país se va a la mierda, claro. Antes España era una economía mayor que Texas. Compara ahora. Quizá estemos por la mitad.
#57 Bueno, yo ya coticé pero se que no hay soporte para que me la paguen a mi.
Hablas de eliminar barreras a empresas pero luego gravamos el trabajo y pretendemos que se grave más todavia; la gente como tú está esquizofrenica total: Acepta que no se puede y punto.
Soy trabajador, he trabajado mucho y odio ninguno, solo soy consciente de que tienen que bajar, y no pasa nada por ello. Mi abuela tenia una pensión muy pequeña y tuvo buena vida y fue muy querida.
Respecto a la financiación, me gustaría que dijeras quien es el que está aportando poco, a ver si vas a caer en el supuesto que comento un poco más arriba de gente que lo que quiere es reemplazar el sistema de pensiones público por otro diferente.
#34 Tu lo has dicho, los últimos 25 años. Hace 40 años estabas cotizando 240 euritos al año, ¡¡y te cuentan como si fuera 1998!!
Mi madre iba al cine por una peseta. Con eso te lo digo todo.
#40 Ahjajaja. Mejorar la economía, traer inmigrantes. ¿Cómo? ¿eran inútiles todos los presidentes del gobierno, y va a venir el bueno ahora? ¿los inmigrantes, los traemos a punta de pistola?
Es como decir que si me tocase la loteria, y me echase una mujer con dinero, mejoraría mi economía.
#28 Pero es que no hubo crecimiento económico, ajustando con la inflación los sueldos llevan 40 años totalmente en plano. Preguntale a tus padres/abuelos, ve al INE y haz tu mismo el cálculo.
https://www.ine.es/calcula/
Idem para #31, ese cálculo está perfectamente ajustado, si no los pensionistas estarían cobrando 120€ al mes (en los 80 se cotizaban cantidades tipo 5000 pesetas (30 euros) (muestra de las bases https://www.boe.es/eli/es/rd/1980/01/18/107/dof/spa/pdf )
Vuelvo a insistir, que si queremos pensiones públicas, hay que defender que bajen, para asegurarnos que sigan en el futuro cercano y lejano. Le haceis el caldo gordo al que quiere que haya petardazo y pasemos a un sistema privado de capitalización.
#33 ese cálculo está perfectamente ajustado
Ese cálculo no está ajustado. Para calcular la base reguladora se toman los 300 últimos meses cotizados y se dividen entre 350 sin ajuste de ningún tipo. Si hace 25 años cobrabas 100.000 pesetas pues cuentan esos 600€ para el cálculo de la base, da igual que los 600€ de entonces representaran mucho más en términos reales que los 600 de ahora.
Yo no le hago ningún caldo gordo a nadie, me limite a ajustarme a la realidad. La realidad es que es falso lo que has dicho de que el sistema se fundamente exclusivamente en el crecimiento perpetuo de la población y es falso lo que has dicho que el cálculo se ajusta.
#34 Tu lo has dicho, los últimos 25 años. Hace 40 años estabas cotizando 240 euritos al año, ¡¡y te cuentan como si fuera 1998!!
Mi madre iba al cine por una peseta. Con eso te lo digo todo.
#40 Ahjajaja. Mejorar la economía, traer inmigrantes. ¿Cómo? ¿eran inútiles todos los presidentes del gobierno, y va a venir el bueno ahora? ¿los inmigrantes, los traemos a punta de pistola?
Es como decir que si me tocase la loteria, y me echase una mujer con dinero, mejoraría mi economía.
#33 ¿Y qué tal si suplimos con inmigración la bajada de natalidad, permitimos que todos coticen mejor, nos preocupamos por que el país mejore su economía y tal? Con eso, no es necesario bajar pensiones.
#15 Entiendo muy bien que está diseñado para una población siempre creciente, que, en honor a la verdad, hay que decir que fue lo que tuvimos toda la historia.
EDITO: llevo años debatiendo el tema en meneame, y todas las soluciones que se acaban aportando pasan por cambiar radicalmente el sistema de pensiones (dinero del presupuesto y no de las cotizaciones, cotizaciones a máquinas concretas, personas juridicas cotizando, etc); no existe solución dentro del sistema actual (excepto bajada radical de las mismas y sistema de gallinas que entran por gallinas que salen, que es el que a mi me gustaría, porque defender las pensiones públicas es defender que bajen. Lo otro es forzar hasta la quiebra y traer un sistema privado).
#17 Entiendo muy bien que está diseñado para una población siempre creciente
No necesariamente. Es cierto que el sistema se va a ver en problemas por la significativa reducción de la relación entre cotizantes y pensionistas que se está produciendo, pero el sistema no requiere irremediablemente de una población siempre creciente, lo que lo hace a la larga insostenible. El sistema se apoya también en el crecimiento económico y la inflación. Con el salario medio actual estás sosteniendo pensiones de gente que cotizó por el salario medio de hace 30 años. Si los salarios van creciendo se hace menos necesario que crezca el número de cotizantes.
#28 Pero es que no hubo crecimiento económico, ajustando con la inflación los sueldos llevan 40 años totalmente en plano. Preguntale a tus padres/abuelos, ve al INE y haz tu mismo el cálculo.
https://www.ine.es/calcula/
Idem para #31, ese cálculo está perfectamente ajustado, si no los pensionistas estarían cobrando 120€ al mes (en los 80 se cotizaban cantidades tipo 5000 pesetas (30 euros) (muestra de las bases https://www.boe.es/eli/es/rd/1980/01/18/107/dof/spa/pdf )
Vuelvo a insistir, que si queremos pensiones públicas, hay que defender que bajen, para asegurarnos que sigan en el futuro cercano y lejano. Le haceis el caldo gordo al que quiere que haya petardazo y pasemos a un sistema privado de capitalización.
#33 ese cálculo está perfectamente ajustado
Ese cálculo no está ajustado. Para calcular la base reguladora se toman los 300 últimos meses cotizados y se dividen entre 350 sin ajuste de ningún tipo. Si hace 25 años cobrabas 100.000 pesetas pues cuentan esos 600€ para el cálculo de la base, da igual que los 600€ de entonces representaran mucho más en términos reales que los 600 de ahora.
Yo no le hago ningún caldo gordo a nadie, me limite a ajustarme a la realidad. La realidad es que es falso lo que has dicho de que el sistema se fundamente exclusivamente en el crecimiento perpetuo de la población y es falso lo que has dicho que el cálculo se ajusta.
#34 Tu lo has dicho, los últimos 25 años. Hace 40 años estabas cotizando 240 euritos al año, ¡¡y te cuentan como si fuera 1998!!
Mi madre iba al cine por una peseta. Con eso te lo digo todo.
#40 Ahjajaja. Mejorar la economía, traer inmigrantes. ¿Cómo? ¿eran inútiles todos los presidentes del gobierno, y va a venir el bueno ahora? ¿los inmigrantes, los traemos a punta de pistola?
Es como decir que si me tocase la loteria, y me echase una mujer con dinero, mejoraría mi economía.
#33 ¿Y qué tal si suplimos con inmigración la bajada de natalidad, permitimos que todos coticen mejor, nos preocupamos por que el país mejore su economía y tal? Con eso, no es necesario bajar pensiones.
#28 Y el sistema tenía una "hucha", es decir, un fondo para ahorrar ahora dinero para dedicarlo después a pensiones cuando se jubilase el baby boom. Pero tuvimos la mala suerte de que en el 2011 entrase un gobierno malo y se lo gastó todo dando subvenciones a las empresas. Esas cosasd pasan. Alguna vez te viene un irresponsable y se carga todo el futuro de una generación que se ha ido forjando con un trabajo de muchos años.
#1 Basura de comentario, no tuvo parangón en cuanto a número de efectivos involucrados y destrucción causada, por eso lo de "gran guerra"
Y si no estás de acuerdo, por favor, corrige tu mismo la wikipedia, que indica que fue la mayor revuelta del siglo XV
https://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Guerra_Irmandi%C3%B1a