Croccam

Ya sé cómo funciona el radar

Croccam

@NegraSombra @andertxu Si es Nvidia, que no sea Nvidia optimus porque tendrás problemas de drivers (al menos la última vez que intenté instalarlos en ubuntu tuve problemas). Por lo demás, ambas te van a servir indistintamente.

Croccam
Croccam

Los mayas se equivocaron: el fin del mundo no es el 2012, es el 20N.

Croccam

¿Alguien conoce una serie parecida Misfits? Me parto la polla con Nathan, básicamente busco alguna serie con un personaje como ese

Croccam

#10 no existe una central de iluminación con botones donde decidir qué luces se encienden y cuáles no. Las farolas y demás dispositivos van en paralelo y muchos dependen de una misma línea. Lo que sí se podría hacer es instalar LDR con relés en las farolas por ejemplo (hablo de un gasto de céntimos de euro por farola) para que se encendiese solamente cuando no hubiese luz (y no cuando diga el ayuntamiento que tiene que encenderse, que todos hemos visto farolas encendidas a plena luz del día).

D

¿Instalamos sensores de presencia de peatones en las calles?,

Receptores tipo bluetooth que detecten nuestro teléfono movil (o dispositivo entregado por el ayuntamiento (con compatibilidad worldwide) de alquiler en máquinas expendedoras) y que se vayan encendiendo las luminarias LED (no consumen más al arrancar) a nuestro paso?.

¿Viandantes con linternas frontales que se sirven a pie de calle?.

¿Tendríais miedo? > En ese caso pulsas boton de pánico en el móvil y se encienden todas las farolas (si es injustificado pagas tu la factura a la 3ª falsa alarma. ¿por ejemplo?

#17 Así es como se hace actualmente, los ayuntamientos programan el encendido para los distintos días del año, las que ves encendidas es porque se están realizando trabajos de alumbrado.

D

#23: Detectores de presencia y punto. Con las luces LED no pasa nada por encender y apagar las luces. Puede ser algo tan sencillo como encender todas las luces a 150 metros del punto donde se detecte movimiento, y el resto dejarlas a poca potencia.

Si realmente, tampoco hace falta ir a oscuras, si solo con diseñar mejor las farolas ya ahorraríamos mucho dinero. Si a eso se le suma lo de la iluminación a poca potencia cuando no hay nadie, mejor.

Como complemento, se podría poner dispositivos de presencia en el interior de los portales, para que se te enciendan las farolas de la calle antes de que salgas de casa.

#8: Quizás sea mejor gastar dinero en policía "apatrullando" calles que en farolas.

Y si son Mossos, con ellos, lo mismo te puedes ahorrar las farolas, puesto que cerca de ellos, la gente suele dejar de ver la luz como algo necesario, no se porqué motivo será....

#26: Como dirían en esta página web... feel like a ninja:
http://www.cuantocabron.com/feel_like_a_ninja/fish-like-a-ninja

D

#23 Eso, eso, necesitar un smartphone para poder disfrutar del alumbrado público. El no va más.

D

#30 ¿Sabes cuanto consume un bluetooth respecto a una farola?, ¿Conoces el coste del dispositivo VS escenario actual?, ¿has estudiado si merece la pena?, ¿conoces las posibilidades-costes de la implementación?, ¿si se puede ahorrar utilizando una parte del parque de teléfonos móviles para no tener que darle un aparato de estos a cada uno de los europeos?, ¿te parece bien?, ¿Una implantación progresiva de momento en redes LED (que cada día son más) que no acusan consumos por arranque inicial?, ¿Prueba piloto?. ¿Ein?.

c/c Despilfarrando dinero y energía, total, como nos sobra/c23#c-23

D

#39 ¿Todas esas preguntas me las has hecho en serio? ¿En serio le ves ventajas a NECESITAR un aparato electrónico en funcionamiento y con batería para poder circular por la ciudad de noche?

Algunos tenéis una empanada mental con las ventajas de vuestros gadgets que asusta.

thinkill

#23 bueno, esto son soluciones que has planetado de forma rápida, pero seguro que hay gente investigando y existen soluciones más eficientes y eficaces, y si no habría que buscarlas, porque tener luces encendidas en zonas que no hay nadie es ridículo. A mi se me ocurre que con la detección de presencia se aumente la intensidad (que de normal estaría bastante baja) o incluso se apaguen unas farolas si y otras no, para que la calle no quede totalmente a oscuras, que siempre puede crear inseguridad. En cualquier caso te doy un positivo, hace falta gente pensando en soluciones. Por mucho que parezcan irreales a priori, es el camino para encontrar una solución realista.

D

#45 ...y que el campo de visión fuera establecido por el usuario (luz que te va siguiendo), incluso conectado al giróscopo del móvil y poder hacer performances. El uso irresponsble, se te facturaría caro y así adquirimos conciencia de un fragmento de lo que cuesta fabricar electricidad. Es lo bueno que tiene la luz electrónica.

D

#45, #47 Y dale, os centrais en el tema de si es tecnológicamente viable o no. Obviando que obligar a la gente a necesitar de un aparato para poder andar por la calle de noche es una aberración.

Y más cuando un detector de movimiento como han apuntado ya es igual de eficiente.

Que de lo que se trata es de mejorar el sistema, no de hacernos más esclavos del mismo.

Croccam

No sé si eran exactamente esas imágenes, yo diría que sí, y que las vi hace años en otro artículo en internet. Con lo cual esto sería, como poco, antiguo. ¿Alguien que corrobore la noticia? Por ahora no voy a menearla .

Croccam

@gallir lo puse hace unos días, pero era madrugada y lo leyeron dos personas si no recuerdo mal (bendito Site stats). Así que ya me encargué de mandarlo yo, pero las horas no fueron propicias y además fue en uno de los ciclos menéame en los que monopolizamos los temas y quedó en el olvido (por no hablar que a la hora de escribir la descripción estaba encendido y es poco atractiva ) En concreto es Síntomas del s.XXI: la privatización

Hace 12 años | Por Croccam a epsiloncero.wordpress.com
Publicado hace 12 años por Croccam
a epsiloncero.wordpress.com

<i>Voy a analizar en este artículo una de las cosas que más cabreos me da desde que presto atención [...]


Está destinado a la gente novel, es bastante divulgativo.

Croccam

@gallir -Sobre lo primero que dices, está claro que por ejemplo en artículos de reseñas de películas u opiniones sobre algún acontecimiento la calidad es totalmente subjetiva. Yo lo decía en concreto por artículos de análisis político-económicos, y básicamente porque en el caso que digo (no quiero especificar cuál en concreto) mi artículo aporta mucho más datos (contrastables), y una visión más completa del problema.
-Sobre lo segundo, lo sé. Pero a veces ocurre y te da pena. Imagínate que la gente usase Fresqui más que Menéame, en tu caso me pillaría una buena borrachera para olvidarlo .

Procuro no abusar del nótame, pero lo haré de vez en cuando :).

Croccam

Es super frustrante ver en portada artículos peores que los de un servidor sólo porque el blog/página de procedencia tiene más caché u.u Es como el mercado de la literatura

Croccam

Buenos días a todos. A estudiar u.u

Croccam

#9 resulta que aquí ni nos aborregamos ni nos manipulamos (a posteriori) porque tenemos a gente que sabe, y controla, que opina. Y cuando se usan argumentos y se atiende a la razón, las cosas son claras y no hay sitio para la duda, y noticias como ésta pues acaban tachadas de lo que son, invenciones.

Croccam

#9 se puede decir más alto pero (no mucho) más claro.

Croccam

¿Por cierto alguien me puede explicar el revuelo en twitter con@shangay?

Croccam

@Yonseca A mí esas cosas me dan mucha pena, realmente su realidad es otra totalmente distinta a la que vemos los demás, y no conozco las palabras ni la forma para hacerle ver a alguien que está ciego

Croccam

Yo siempre he dicho que si no puedes mantener un silencio con un amigo, es que no es tu amigo. Eso por un lado. Por otro: precisamente esas evasiones por el móvil obedecen, en la mayoría de los casos, a funciones sociales: whatsapp, tuenti, facebook, twitter, etc. Así que no, no somos menos sociales que nunca. Lo que pasa es que la sociedad cambia; a mejor o a peor, es otra historia

Croccam

#2 si tan inteligente eres deberías estar en posición de entender la actitud de un fumador, el leve placer de realizar trucos con el humo y desde luego deberías hilar mucho más fino para meter caña.

Croccam

@likiniano Léelo al menos, son distintos ;). Gracias por el aviso.

Croccam

Como últimamente vemos muchos artículos sobre policía y violencia, he escrito uno desde un punto de vista más científico. Si alguien tiene a bien leerlo (e incluso menearlo, no me quejaré ), aquí dejo el enlace:
http://epsiloncero.wordpress.com/2011/08/28/el-experimento-de-milgram-o-la-obediencia-a-la-autoridad/

Croccam

@Flexo @Shakarina @maximoarmijo Yo creo que es infeliz, "simplemente". Una evasión sencilla y bastante natural es la del alcohol. Puede que ahora necesite más que nunca que alguien le eche una manomaximoarmijomaximoarmijo

Croccam

#4 pues probablemente todo el que proteste sea porque está indignado. No podemos hacernos acopio de un estado de ánimo, de eso ya se encargarán las multinacionales y sus políticos.

Croccam

Siempre quise aumentar mi repertorio de trucos, y lo encuentro ahora que he dejado de fumar... T_T

Puto Murphy

D

#1 Prueba a hacer malabares con jeringuillas usadas, puestos a hacer el tonto...

Ratoncolorao

#2 Me encanta lo sobraos que pareceis muchas veces los nofumadores. Así como si vuestra vida fuese inteligentísima llena de cosas sanísimas que harán que vivais doscientos años. Y ojo que me parece una opción muy buena, pero las lecciones a estas alturas de mi vida me repatean, la verdad.

totem

#3 Son las contradicciones de la vida: A mi, que no fumo, más de una vez me ha dicho un fumador que coma cosas sanas, que hamburguesas y todo eso es mierda, mientras me lo estoy comiendo. A mí, en cambio, no se me ocurre ir tocándole los huevos a un tío que está fumando diciéndole los perjuicios que le acarrea. Y eso que hasta hace 4 días tenía que aguantar su humo prácticamente por real decreto.

Así que supongo que puestos a generalizar, no se salvaría ningún bando

D

#6 Ahora bien, resulta que algunas personas con las que me he topado no están dispuestas a leer o entender a otras en donde su escenario (realidad) es distinto. Y claro, es social y prácticamente entendible: ¿usted aceptaría un consejo o escuchar a una persona que estuvo presa varias veces?, si el preso quiere dar un tip sobre el cuidado de los hijos -por ejemplo-, seguramente mas de uno ni siquiera terminaría de escuchar la frase.
http://tampocopuedodormir.blogspot.com/2008/12/si-todos-nos-entendieramos-sera.html

aca habla sobre eso, recomendado

Ratoncolorao

#6 Tienes razón; mis disculpas por la generalización. Debería haber escrito "algunos nofumadores".

ollomol

#6 Tu "fumador" es comparable a #2. empatía por doquier...

Croccam

#2 si tan inteligente eres deberías estar en posición de entender la actitud de un fumador, el leve placer de realizar trucos con el humo y desde luego deberías hilar mucho más fino para meter caña.

Croccam

Esto del partido liberal que estoy viendo a la derecha del nótame (anuncios google...)... ¿tiene que darme miedo?

Croccam

@Elultimomono Suena chungo, dado que eres 70% agua