#5 que secuencias habra hecho (a ratos aun mas libres) sobre nuestros politicos...y con que resultados
gracias por el enlace

#4 realmente es lo que me ha impresionado del vídeo, como baja poco a poco y vuelve a subir como si nada.

#7 nunca he visto (u oído, que es habitual al aterrizar que te digan un par de cosas) una piloto, es curioso, pero así es. He visto azafatas y azafatos, pero nunca una piloto. Me gustaría mucho follarme a una piloto que estuviera buena, y si no fuera piloto también.

#10 te equivocas, la forma en extinción es anormal y la normal es la normal, la que se usa normalmente. Te sigues creyendo que la forma en que a ti te parece que hay que hablar es la "correcta", como si hubiera una forma "correcta". Sólo te falta decir explícitamente algo como que el Catalán es un Español mal hablado... ahí le vas rondando a esa idea...

#14 Poco has volado entonces. La última piloto con la que recuerdo haber volado fue con la pequeña compañía portuguesa de vuelos charter EuroAtlantic Airways, así que si tienes la oportunidad, vuela con esa compañía que tendrás altas posibilidades de volar con una piloto. Como curiosidad recuerdo que por el contrario, la mayoría de los asistentes de esa compañía eran hombres.

#14 Sólo te falta decir explícitamente algo como que el Catalán es un Español mal hablado... ahí le vas rondando a esa idea...

Deliras.

#14 te equivocas, la forma en extinción es anormal y la normal es la normal, la que se usa normalmente

Ni puta idea de lingüística.

#21 normal es lo normal. Ni puta idea de estadística.

Y tampoco de lingüística, porque la lengua la hacen los hablantes, no los libros. Si fuera así, hablaríamos en latín y lo demás estaría mal.

#23 «Normal» es palabra polisémica.

Y tampoco de lingüística, porque la lengua la hacen los hablantes, no los libros.

Frase tópica para quien no sabe de lingüística. La lengua «de los libros» también influye en la lengua oral; si no no dirías «corpulento», «bélico», «sexo» y mil cosas más que ni siquiera sospecharías que son influencias de la lengua «culta» en la «popular», tanto en pronunciación, como en morfosintaxis como en léxico. Pa qué te metes, si no sabes ni lo que quiero decir.

#25 influye lo que quieras, pero la lengua la hacen los hablantes.

Si es normal (habitual) decirlo de una manera, ésa es la manera normal y correcta, y de hecho la RAE (descriptiva, no normativa) lo recogerá en su descripción en cuanto tengan tiempo y les apetezca trabajar.

Es de ser muy autoritario creerse que es posible una entidad normativa en la lengua que diga lo que es "normal". Y es de muy prepotente creerse que sabes más que yo de estos temas desde tu ignorancia.

#26 Para empezar, el uso que he criticado en mi comentario no he dicho que fuese incorrecto: critico que se use sólo ese orden, empobreciendo los usos lingüísticos.

Para seguir, «una decisión muy buena» es, de hecho, lo normal también en el sentido estadístico, de acuerdo a lo que dicen los hablantes.

Pero mejor dejémoslo, que vamos a desviar el hilo de su tema.

#26 Disculpa el añadido, pero no puedo evitarlo:

Es de ser muy autoritario creerse que es posible una entidad normativa en la lengua que diga lo que es "normal". Y es de muy prepotente creerse que sabes más que yo de estos temas desde tu ignorancia.

Te imaginas que opino que el catalán sea un «español mal hablado», te imaginas que mi postura es que «está bien sólo lo que dice la RAE», y además no tienes ni puta idea y como no entiendes lo que digo me llamas ignorante… ¿Para qué hablar contigo?

#5 Bastante que tienen una televisión para un tío que lleva 10 años en coma .

#5 Al ritmo de recortes que llevamos en España no me quiero imaginar como serán los hospitales dentro de 10 años, pero creo volveremos a los tiempos de Cuentame.

#15 Tal como van las cosas nos daremos con un canto en los dientes si tenemos los hospitales de Cuéntame.

#5 Más bien, al revés.

#8 Habría que ver donde se unen el photoshop y un pintor hiperrealista con una imaginación desbordada

#3 No es tanto por la edad, sino por la, digamos "necesidad". No es que le diera un infarto o tuviera una enfermedad para la que en 1937 no había tratamiento, sino que era perfectamente tratable, de ahí lo de prematura.

Y al hilo de esto me surge una pregunta. Vale, nadie le podía tocar, pero... ¿y él no podía haber renunciado a ese "derecho"?

#6 Eso mismo me preguntaba yo.

#6 #7 Claro, no lo hizo porque no le dió la gana. Pero era una gran excusa para no decir abiertamente que no se fiaba de los médicos. Murió a los 66, sin torturas ni padecimiento.

#11 Murió por creer que era suprior a los demás por la gracia de dios. En el fondo es de admirar, aunque no deja de ser estúpido, perder la vida por semejante ideal.

#16 "En el fondo es de admirar, aunque no deja de ser estúpido, perder la vida por un ideal."
Lástima que sólo te pueda votar una vez este comentario, aunque en el fondo soy incapaz de imaginar una mejor forma de morir que por un ideal. Por estúpido que parezca.

#3 #4 Habría que ver cuál era el ratio de éxito en ese tipo de operaciones en los años 30.. probablemente aunque te cogieran pronto moría más del 80% de los pacientes..

#3 Muerte evitable = muerte prematura. A ver si con 66 años te parece que estás en edad de morir.