C

Así empieza la nueva pandemia o al menos una nueva disciplina olímpica acorde a nuestros tiempos: sobrevivir a nadar en aguas sépticas.

C

Es imaginarme un T-800 extrayendo una muela.. bien surrealista.

C

#8 porque si al estar ebrio se comete un delito y se considera agravante, da muy mala publicidad al beber, la gente tomaría menos, consumiría menos, luego menos impuestos para el gobierno

C

Y vuelve repite el mismo argumento ante nuevas tecnologías:

Nace una nueva tecnología ==> Más de uno empieza hablar maravillas de esa tecnología: nos va a hacer guapos, cachas, portentos sexuales, ultrapoderosos, inmortales ===> Otros hablan que es una brutal amenaza que cambiará las reglas a peor, gente sucumbirá en el hambre y el olvido, reemplazará lo establecido arrastrando a un montón de gente a las profundidades más infernales ===> Suben como espuma las acciones de todas las empresas que se metan a esa tecnología aunque no tengan nada que ver o hacer con esta ===> Todos se vuelven expertos, gurús, de esa tecnología, cursos por todos lados y certificaciones ===> La tecnología muestra sus costos, sus lados flacos, lo que realmente puede hacer (una minúscula fracción de lo prometido) ===> Se pincha la burbuja ===> Caen las acciones.

Próximas tecnologías, de clic cuáles pueden seguir el mismo camino:
1. Computación Cuántica
2. Computación Analógica
3. Grafeno.. por fin
4. Apps que se auto-parchean
5. Mezcla biológica con chips (Cyborgs)
6. Robots humanoides
7. Minería espacial
8. Turismo espacial
9. Anti deep-fakes

C

Desde mi punto de vista extranjero a USA, prefiero un presidente que esté mirando su propio ombligo que aquel que esté con un palo afilado tocando el ombligo de los demás, es decir, prefiero que USA se aisle bastante y eso lo veo más con Trump. Con Kamala veo es un Biden 2.0: más guerra Rusia -Ucrania, más genocidio en Gaza, más tocarle las pelotas a China, más meter en líos a Europa.

t

#8 Se. te olvida que Trump movió la embajada de Estados Unidos de Tel-Aviv a Jerusalem, que se cargó a un alto milita iraní en territorio iraquí, ...

"más genocidio en Gaza". Como qué Trump no está al 100% con Israel.

C

Honestidad en un candidato, punto positivo.
Estoy harto de "ponga el candidato rompedor que dice bonitas palabras sobre democracia, libertad, derechos humanos y llevar el estandarte de justicia" cuando es, en realidad, un Stalin 2.0 que va a ser muy sanguinario, cruel, despiadado, pero eso si, todos los medios de comunicación y bots blanqueándolo.

C

#3 Bonito pensamiento, pero la historia muestra que monstruosidades hechas por el bando ganador, quedan impunes y olvidadas. Hecha una mirada al hambre de irlanda, el lanzamiento de bombas nucleares sobre población civil, el bombardeo de Dresde, etc...

C

#1 Bonito deseo, pero ¿Cómo se compensa a la empresa privada que ha invertido un montón de dinero en buscar esa medicina? Si se lo expropia, hará un efecto en cadena de: nadie va a dar un duro por investigar porque si se descubre algo, entonces llega gente con la mano en el corazón a expropiar.

#20 a ver, tan ridículo es el argumento que ignora el coste asociado a la investigación como el argumento que asume que ese precio se basa en el coste y no en obtener el máximo beneficio.

M

#23 Te olvidas de todas las investigaciones que no llegan a nada. Esas no salen en las noticias y son pérdida.

mecha

#26 #6 #23 algunos obviais también que la empresa que lo desarrolla, en este caso como en tantísimos otros, es extranjera. Podría su gobierno hacer lo que quiera, el gobierno de España solo podría pasar por el aro y pagar o no pagar y quedarse sin medicamento. También podría intentar robar la patente, claro...

Es una pena que tengamos fronteras para muchas cosas, pero a día de hoy están ahí y no nos las podemos saltar.

e

#44 Te estás columpiando, que yo he puesto el ejemplo de España, no he dicho que haya que hacer eso desde España, en absoluto. Eso sería absurdo. En España la sanidad pública nos paga esos medicamentos, el acceso a ellos no depende del poder adquisitivo del usuario, así que no necesitamos expropiarla, la pagamos, entre todos, y listo.

D

#23 hombre, es normal que una empresa quiera máximo beneficio de un medicamento para compensar perdidas de los que fallaron

Cuñado

#20 Afortunadamente los científicos que desarrollan fármacos tienen intereses que van más allá del de hacer asquerosamente ricos a los dueños de las empresas para las que trabajan.

El gasto farmacéutico de las administraciones públicas españolas se acerca a los 30.000 millones de euros anuales. El gasto anual de las farmacéuticas españolas en I+D no llega a los 1.500 millones.

El problema, como en tantos otros casos, está en que, sobre cualquier otro condicionante, prima el derecho inalienable del gran capital a llenarse los bolsillos a costa del contribuyente.

NoEresTuSoyYo

#20 Me la juego y te digo que seguro que se han apoyado también en el uso de estudios pagados por dinero público de diferentes países.

i

#20 No creo que se deba expropiar una patente sin motivo, los únicos motivos que veo es que la compañía se niegue a venderte el fármaco por estrategia comercial, política.
Sobre el precio creo que se podría regular algo y no ser 100% libre.

C

Voy a hacer de abogado del diablo, pero los juegos olímpicos nacieron como una forma de unir pueblos, dejar fuera las hostilidades y que por un momento la humanidad pueda ver que hay espacios dónde puede haber convivencia.

Los juegos olímpicos no pueden ser plataforma de propaganda. Lo que puede ser bueno para unos es muy malo para otros. Y en un mundo tan polarizado del "yo tengo la razón absoluta, soy el bueno, estoy en el lado correcto de la historia, el otro es una mierda fascista criminal', la propaganda es simplemente propaganda.

ulipulido

#21 claro que sí guapi, equidistancia, paz y amor. Nazis y esclavismo? Quita quita, que estoy es deporte, no ensuciemos los valores olímpicos. Noe toques negro!

RamonMercader

#21 en el momento en que compiten en representación de estados ya es un acto de propaganda.

C

Por pilotos no debería preocuparse Ucrania, porque esos aviones tendrán pilotos experimentados estadounidenses. ¿Acaso alguien va a verificar la nacionalidad de los pilotos? Esos aviones son muy costosos y no van a arriesgarlos con pilotos novatos.

pitercio

#3 pues también es verdad, las opciones distintas a victorioso o carbonizado son poco probables y si ocurrieran, se puede decir que era un voluntario, de los contratistas privados esos.