#37 Es posible que no comprenda toda la dimensión del arte marcial, su historia, su tradición, incluso es posible que la experiencia de otras muchas personas nos muestren que hasta ahora ha sido beneficioso en esas edades. Pero eso no tiene porqué ser necesariamente lo correcto. Por mucho que pueda parecer que lo saco de contexto, son niños a los que se le anima a realizar un acto agresivo contra otro niño, y dudo que tenga edad suficiente para entender lo que hay de bien, de mal, razón para realizar esa actividad, y voluntad propia para realizarla (me temo que los llevan los padres).
En esa gracieta habría que ver si los niños no se golpean por miedo de hacerse daño ellos mismos o al adversario, es muy pronto para que tengan esos miedos y para que lo pierdan de una forma que puede no ser la correcta aunque quieras convencerme de que el arte marcial ya contempla esa parte de la educación.
Me gustaría la opinión de un experto en pslicología infantil y educador a la misma vez.
#71 Realmente el que estas cosas se cuestionen me parece lo más idóneo eh, y no quiero que pienses que defiendo enseñar artes marciales a niños de cualquier forma y en cualquier circunstancia, he conocido instructores de todo tipo, algunos sin espíritu docente ni ganas. Como dices, habría que ver por qué no se golpean, habría que ver muchas cosas de hecho, pero hablando de lo habitual, lo que te vas a encontrar en cualquier sitio decente, es que no se pegan porque no tienen que hacerlo. No por miedo, no por tensión. Sino porque el ejercicio no lo contempla, y creo que es lo que se ve en el vídeo, ya que en ningún momento hacen gestos de ir a pegarse. Los niños, cuando quieren hacerlo (y lo he visto en clases muchas veces) no necesitan pegar patadas mejor, corren hacia el otro, se pegan y hacen esa patadita, que al otro niño le va a hacer daño. Y yo no quiero hacerte creer nada, ni he dicho que el arte marcial contemple nada como si fuese una especie de filosofía zen oriental hacia la moralidad superior, el que tiene que contemplarlo es el maestro, profesor o entrenador. Obviamente entrenando un arte marcial, un incompetente es mucho más dañino que entrenando futbol, aunque también puede influir muy negativamente.
De cualquier forma, la opinión de un experto en la materia es siempre bienvenida. Hablar de "lo correcto" en terminos universales, simplemente creo que se escapa al tema.
Aunque yo también me he reído mucho. Sin querer veo una actividad agresiva que unos niños no están preparados para entender o controlar. Creo que no es bueno que realicen esta activad desde tan niños.
#35 Estás juzgando algo que no sabes, solo estás viendo una fracción de una actividad que es mucho más completa. No tienes ni idea de la metodología de enseñanza que se les ha aplicado ni de como se les encara hacia las artes marciales.
Yo he entrenado a niños de esa edad (aunque no durante demasiado tiempo) exactamente en este arte marcial, y también en kárate y nunca me han remitido sus padres ni un problema por conducta agresiva fuera del gimnasio. Dentro obviamente menos aun.
#37 Es posible que no comprenda toda la dimensión del arte marcial, su historia, su tradición, incluso es posible que la experiencia de otras muchas personas nos muestren que hasta ahora ha sido beneficioso en esas edades. Pero eso no tiene porqué ser necesariamente lo correcto. Por mucho que pueda parecer que lo saco de contexto, son niños a los que se le anima a realizar un acto agresivo contra otro niño, y dudo que tenga edad suficiente para entender lo que hay de bien, de mal, razón para realizar esa actividad, y voluntad propia para realizarla (me temo que los llevan los padres).
En esa gracieta habría que ver si los niños no se golpean por miedo de hacerse daño ellos mismos o al adversario, es muy pronto para que tengan esos miedos y para que lo pierdan de una forma que puede no ser la correcta aunque quieras convencerme de que el arte marcial ya contempla esa parte de la educación.
Me gustaría la opinión de un experto en pslicología infantil y educador a la misma vez.
#71 Realmente el que estas cosas se cuestionen me parece lo más idóneo eh, y no quiero que pienses que defiendo enseñar artes marciales a niños de cualquier forma y en cualquier circunstancia, he conocido instructores de todo tipo, algunos sin espíritu docente ni ganas. Como dices, habría que ver por qué no se golpean, habría que ver muchas cosas de hecho, pero hablando de lo habitual, lo que te vas a encontrar en cualquier sitio decente, es que no se pegan porque no tienen que hacerlo. No por miedo, no por tensión. Sino porque el ejercicio no lo contempla, y creo que es lo que se ve en el vídeo, ya que en ningún momento hacen gestos de ir a pegarse. Los niños, cuando quieren hacerlo (y lo he visto en clases muchas veces) no necesitan pegar patadas mejor, corren hacia el otro, se pegan y hacen esa patadita, que al otro niño le va a hacer daño. Y yo no quiero hacerte creer nada, ni he dicho que el arte marcial contemple nada como si fuese una especie de filosofía zen oriental hacia la moralidad superior, el que tiene que contemplarlo es el maestro, profesor o entrenador. Obviamente entrenando un arte marcial, un incompetente es mucho más dañino que entrenando futbol, aunque también puede influir muy negativamente.
De cualquier forma, la opinión de un experto en la materia es siempre bienvenida. Hablar de "lo correcto" en terminos universales, simplemente creo que se escapa al tema.
Soy de Murcia. Lo malo que tiene Murcia es que al ser pequeña y estar entre dos grandes del mediterráneo, C.Valenciana y Andalucía, pasa totalmente desapercibida, incluso se pasa olímpicamente de nosotros, no tenemos interés para nadie. Pero claro, eso también lo saben nuestros gobernantes murcianos, que saben que no son nunca un punto de mira mediático ni político de interés. Así que el murciano que está un poco enterado de la copla se descojona de lo de Marbella sabiendo lo que estamos haciendo aquí, haciendo y deshaciendo a nuestro antojo, nadie va a decir nada.¡Ni os lo imagináis!
¡Agua para ladrillo! ¡Y dinero para mi bolsillo! jejejejeje
¿Seguro? A mi sí me funciona en IE7 ambas urls.
Lo necesitamos, ¡pero ya!
Con unas placas solares en mi terraza (en Murcia) y agua, recargo las botellas de hidrógeno y se las acoplo al coche para funcionar. Y al cuarto de aperos (pequeña casa en la huerta) le suministro electricidad contectándolo al coche sin el ruido de un grupo electrógeno.
¿Qué os parece?
En EEUU tendrán pena de muerte, un presidente deficiente, etc.,... incluso que son un imperio en la época actual. ¿pero preferirías de verdad que tuvieran esas armas los países extremistas de oriente medio en vez de EEUU? Yo no dormiría tranquilo. No digo que las manos actuales sean las más adecuadas, digo que son las que menos me disgustan y medio me dejan dormir.
Por otro lado tiene que haber una diferencia evidente de un país donde hay múltiples religiones y razas a otro donde sólo puedes ser de una religión o te matan. ¿De verdad que no veis una diferencia tan evidente?
¿De verdad creéis que un país con el ínfimo nivel cultural comparada con los países desarrollados, y con la ideología religiosa extremista predominante está ahora mismo preparado para manejar armas o energía nuclear? Cuando tengan un mínimo de madurez suficiente para que podamos ver con toda claridad que pueden manejar algo tan peligroso, entonces estaré a favor de que puedan equipararse a los países que tengan esas armas. A un adulto le podemos dar una licencia de armas con algo más de seguridad que a un niño. Aunque no es una medida totalmente objetiva, es la única que tenemos para correr menos riesgos, ese grado de "madurez".
En Irak entraron por el petróleo. Eso no tiene excusa. Pero lo de Irán es otra cosa. Están enriqueciendo uranio, eso es una certeza. Tendrían que haber entrado hace meses allí. Una explosión allí mismo puede hacer que terminemos comiendo radiación aquí en europa.
Probablemente es el único motivo por el que aprobaría una intervención militar aunque causara muchas bajas.
Lo que más me ha gustado ha sido el mapa con la autopista que ha puesto en la noticia.