#9 Ya que estás interesado lee esto: http://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_de_1934 el golpe de estado del llamado bando "republicano"
El periodo de la republica fué muy convulsa donde se cometieron atrocidades y golpes de estados por ambos bandos.Al final,ganó el que mejor estrategia supo tener manteniendo una dictadura cruel y sanginaria sin el menor atisbo de piedad y progreso durante 40 tristes años.Pero esto es España.En vez de una vez por todas de criticar las verguenzas en general,los fanatismos,no importa de que bando, se parte del bipartidismo(que aún sufrimos).Ej: "Si Franco no salvase la patria esos rojos de mierda hubieran arruinado el pais" "La republica era un remanso de paz y progreso antes que vinieran esos fascistas sanginarios".Y así seguiremos hasta que madrid sea ciudad olímpica.Esto es en el 6543.
#40 ¿En serio crees que aquellos trabajadores y campesinos urdieron la Revolución de 1934 con el fin último y premeditado de hacerse con el poder político, es decir, tomar el gobierno de España?
#44
Eso que dices también valdría para justificar el golpe de estado de Franco.Pero de todas formas te respondo con lo que pone en mi enlace: "Este movimiento estuvo alentado desde amplios sectores e importantes dirigentes del PSOE y la UGT, como Largo Caballero o Indalecio Prieto y de forma desigual por la Confederación Nacional del Trabajo (CNT) y el Partido Comunista de España (PCE). "
Por cierto,dicho levantamiento fué sofocado de una forma brutal ,desproporcionada y sangrienta por Franco y eso ayudó para que se polarizase todavía más los dos bandos.
#47 Tú has calificado a la revolución del 34 como: el golpe de estado del llamado bando "republicano"
En #44 te pregunto si realmente crees que aquello fue un golpe de estado. No he justificado nada, sólo te he dado la definición. Evidentemente lo de Franco y compañía sí que lo fue.
Pero lo del 34 es una revolución. Las huelgas y movimientos no responden a un plan premeditado para hacerse con el poder, la intención era provocar un cambio político. Espero que veas la diferencia. De todas formas, no encontrarás ningún documento histórico que avale tu afirmación ni tampoco triunfó la revolución como para saber qué habría pasado realmente.
PS: Lo de bando republicano no tiene mucho sentido en plena República.
#6 No es que sea parcial o imparcial, es simplemente un documento histórico en el que los autores se basan para llegar a conclusiones (quizás leer la noticia te ayude a entenderlo).
#2 En mi opinión, no creo que esté tan claro para la mayoría de los españoles. 70 años de tergiversaciones históricas han hecho mucho daño, y creo que lo siguen haciendo.
El Gobierno sigue defraudando a los ciudadanos progresistas
lafragua.blogspot.comLas grandes fortunas seguirán evitando la inspección de Hacienda. Está casi cantado que en las próximas elecciones muchos de los que votaron al PSOE en 2008 se van a quedar en casa. Los que votaron al PP, no.
Los decimoquintos serán los primeros
malaprensa.com¿Es cierto que "España será el primer productor mundial de paro el próximo año"? como titulaba ayer el diario ABC en su primera página.
#5 A mí sí me interesa la historia de mi país, ¿te parece mal?